워너 브라더스가 배트걸과 마찬가지로 플래시 취소를 그토록 꺼리는 이유는 에즈라 밀러를 중심으로 논란이 커지고 있음에도 불구하고입니다.
워너 브라더스 디스커버리(Warner Bros. Discovery)는 다음을 포함한 수많은 TV 프로그램과 영화를 취소하는 등 DC 프로젝트를 전면적으로 점검하고 있습니다. 배트 걸 , 아직 아무런 조치도 취하지 않았습니다. 전조등 스타 에즈라 밀러를 둘러싼 논란에도 불구하고. 궁지에 몰린 스타의 잠재적인 법적 문제를 언급하는 헤드라인이 정기적으로 게재되면서 WB가 어떻게 반응할지, 그리고 그렇지 않을지에 대한 우려가 커지고 있습니다. 전조등 폐기되기도 합니다.
DCEU는 생산 부족 문제를 경험하지 못했습니다. 배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작 2016년 극장 개봉을 위해 30분 분량의 스토리 컷을 받은 후 광범위한 재작성과 재촬영이 이어졌습니다. 수어사이드 스쿼드 , 그리고 훨씬 더 침해적인 변경이 이루어졌습니다. 사법 리그 Zack Snyder 감독이 Joss Whedon으로 교체되어 전체 프랜차이즈에 수년간 혼란이 생겼습니다. Snyder의 DCEU 출발 이후 수많은 취소, 지연 및 기타 변경 사항 중 전조등 출시일이 지연되면서 여러 작가와 감독이 프로젝트에 참여하고 종료하는 등 프랜차이즈의 가장 큰 문제 중 하나였습니다. 영화의 후반 작업이 거의 1년이 지난 지금도, 전조등 아직 문제입니다.
관련 항목: Batgirl의 취소는 WB의 잘못된 DCEU 계획의 결과입니다.
드라마틱한 헤드라인은 에즈라 밀러에게 무서운 그림을 그리는 반면, 배우의 상황과 그것이 미치는 영향은 전조등 , 보이는 것보다 훨씬 더 복잡합니다. 워너 브라더스 디스커버리(Warner Bros. Discovery)가 상황 해결을 위해 영화 출연을 포함해 다양한 옵션을 검토하고 있는 것으로 전해졌다. 배트 걸 폐기된 또 다른 DCEU 프로젝트이지만 해당 호출이 아직 이루어지지 않은 이유와 영화가 의도한 대로 여전히 출시되는 이유는 다양합니다.
WB가 Batgirl 및 기타 DC 프로젝트를 취소한 이유
오래전부터 영화를 취소하거나 밀러(그들/그들 대명사로 통함)를 다시 캐스팅하라는 요청이 있었습니다. 배트 걸 취소되었지만 이제 WBD는 제작 후반 단계에서도 대규모 예산 프로젝트를 취소할 의사가 있음을 분명히 밝혔으므로 그 이유에 대한 더 많은 질문이 있습니다. 전조등 다른 DC 프로젝트의 도태에 영향을 받지 않는 것 같습니다. 인기가 많고 오래 지속되는 전조등 The CW의 쇼는 9번째 시즌이 단축된 후 종료됩니다. 일부 영화와 쇼가 무자비하게 취소되는 것처럼 보이는 이유를 이해하려면 워너 브라더스 디스커버리 CEO David Zaslav의 전략이 전임자와 어떻게 다른지 이해하는 것이 중요합니다.
AT&T가 WarnerMedia를 Discovery에 매각하기 전에는 무엇보다도 스트리밍 콘텐츠에 우선순위를 두고 HBO Max 구독을 늘리는 것이 전략이었습니다. 그 전략의 일부에는 다음과 같이 큰 예산으로 스트리밍 영화를 승인하는 것이 포함되었습니다. 배트 걸 . Netflix의 주가 하락 이후 업계 전체는 스트리밍 우선 접근 방식을 재고하기 시작했으며 Zaslav는 Warner Bros. Discovery를 다시 한 번 대규모 극장 개봉의 우선 순위를 지정하도록 전환하려는 계획을 명시적으로 밝혔습니다. 그 결과, 합병 이전에 제작에 들어간 일부 고가의 스트리밍 프로젝트는 어려운 위치에 놓이게 되었고, Zaslav는 해당 프로젝트가 스트리밍에는 비용이 너무 많이 들지만 대형 화면에는 품질이 충분하지 않다고 생각했습니다. 부터 배트 걸 지금까지 제작이 진행되어 주요 촬영을 완료하고 수개월에 걸쳐 후반 작업을 완료한 결과, 다음과 같은 다른 대규모 DC 릴리스 수준으로 제작 가치를 향상시키기에는 너무 늦었다고 간주되었습니다. 블랙 아담 또는 아쿠아맨과 잃어버린 왕국, 그래서 WBD는 단순히 사용하기로 결정했습니다 배트 걸 9천만 달러 이상의 생산 비용 중 일부를 회수하기 위한 세금 감면으로.
관련된: WB의 세금 감면으로 인해 Batgirl은 Snyder 컷 유형 릴리스를 결코 얻을 수 없습니다.
또한 프랜차이즈가 Zack Snyder의 DCEU 캐논에서 벗어나려고 시도함에 따라 DCEU 연속성은 수년 동안 복잡한 위치에 있었지만 하드 피벗을 하지 않은 채 프랜차이즈는 공유 우주 요구로 인해 방해받는 혼란스러운 프로젝트 슬레이트에 직면했습니다. 동시에 더 큰 것을 놀리지도 못했습니다. 전조등 오랫동안 다중우주를 활용하고 잠재적으로 Ben Affleck의 배트맨과 Henry Cavill의 Superman을 대체할 Michael Keaton의 배트맨과 Sasha Calle의 Supergirl을 도입하여 이러한 상황을 바꿀 것으로 예상되어 왔습니다. 전조등 지연으로 인해 애플렉이 최근 영화의 한 장면을 촬영한 것으로 밝혀지면서 계획 중 일부가 이미 변경되었습니다. 아쿠아맨 2 , 아마도 그것이 이제 이전에 나오기 때문일 것입니다. 전조등 , 따라서 Michael Keaton의 배트맨이 돌아오기 전에. 그 동안에, 배트 걸 J.K.와 같은 Snyder 및 Affleck의 DCEU 측면을 유지하면서 Michael Keaton의 배트맨도 사용했습니다. 시몬스의 고든 위원은 심지어 배트 걸 의 감독들은 '다중우주의 스파게티'라고 표현하며 설명을 하지 못했다.
플래시가 취소된 다른 DC 프로젝트와 다른 이유
같지 않은 배트 걸 , 전조등 Zaslav가 WBD를 우선시하기를 원하는 종류의 DC 프로젝트는 대형 스크린을 위해 설계된 대규모 예산으로 대형 이벤트 영화에 대형 DC 영웅을 등장시키는 것입니다. 규모가 연극에 초점을 맞춘 새로운 DCEU 전략에 적합할 뿐만 아니라 2억 달러 이상의 예산으로 인해 훨씬 더 큰 투자가 가능해졌습니다. 배트 걸), 동시에 더 나은 흥행 잠재력을 제공하는 것처럼 보입니다. 추가적으로, 전조등 테스트 심사 점수는 매우 높은 것으로 알려졌으며 Zaslav는 최근 투자자 전화에서 많은 신뢰를 갖고 있는 프로젝트 중 하나로 이를 명시적으로 강조했습니다(물론 전화의 전체 요점은 회사의 주주들에게 신뢰를 주는 것입니다). 다가오는 프로젝트에서).
전조등 또한 DCEU의 미래 연속성에 필수적입니다. Zaslav가 약속한 '재설정'이 DCEU 접근 방식의 재설정을 의미하는지, 아니면 연속성의 완전한 재부팅을 의미하는지에 관계없이, 전조등 DC 멀티버스의 도입은 어느 쪽이든 연속성 재설정 아이디어로 청중을 사로잡았고, 애플렉은 그것이 배트맨으로서의 마지막 모습이라고 말하면서 ' 그 캐릭터에 대한 나의 경험을 정말 멋지게 마무리해 주세요.' 약속된 MCU 스타일의 '10년 계획'을 시작하기 위해 재설정되기 전에 단순히 DCEU 시대를 마무리하는 역할을 할 것인지, 아니면 DCEU의 미래를 위한 발판 역할을 할 것인지, 전조등 DCEU의 분열된 연속성에서 명확하게 정의된 위치와 역할을 가지고 있습니다.
에즈라 밀러의 법적 문제가 워너 브라더스에게 플래시를 바꾸도록 강요하지 않은 이유
예산과 연속성은 확실히 미래의 요소입니다. 전조등 하지만 현재 영화의 운명에 영향을 미치는 가장 큰 요인은 주연인 에즈라 밀러일 가능성이 높습니다. Ezra는 최근 많은 골치 아픈 헤드라인의 주제가 되었으며, 이 상황은 분명히 Warner Bros.와 전조등 , 플래시 배우의 나쁜 언론이 만들어낸 모든 소음에도 불구하고 밀러는 아직 그들이 저지른 범죄에 대해 유죄 판결을 받지 않았다는 점에 유의해야 합니다. 밀러가 잘못된 시간에 잘못된 장소에 있었다는 사실만으로 모든 나쁜 언론을 비난하는 것은 무책임할 것입니다. 그러나 혐의만으로 전체 영화를 포기하는 것도 워너 브라더스 디스커버리에게도 똑같이 무책임할 것입니다. 결백한 경우에도 스튜디오는 부정적인 관심을 끌려는 스타의 성향에 대해 여전히 인내심을 잃고 이에 관계없이 나아갈 수 있습니다.
관련 항목: DCEU 재해: 현재 WB가 직면한 가장 큰 질문
Ezra Miller에 대한 일부 법적 주장에 대한 진실은 재판에 회부되면 밝혀질 수 있지만, 18세 아동을 그루밍했다는 주장과 같은 다른 주장에서는 그렇게 명확한 결과가 나오지 않을 수도 있습니다. Chase Iron Eyes와 Sarah Sara Jumping Eagle은 Miller가 18세의 딸인 Tokata Iron Eyes(그녀/그들 대명사를 사용하고 Tokata와 Gibson이라는 이름을 모두 사용함)를 손질했다고 주장합니다. Iron Eyes는 Miller에 대한 비판에 매우 적극적이며 Barry Allen 배우에 대해 유사한 주장을 하는 다른 사람을 찾기 위해 적극적으로 노력했습니다. 한편 토카타는 자신의 주장을 다음과 같이 비난했다. '역겹고 무책임한 비방 캠페인.' 마찬가지로, 에즈라 밀러가 자신의 아내와 아이들을 위험한 환경에 수용했다고 비난한 한 아버지에 대한 보고가 있었지만, 어머니는 밀러가 자신의 탈출을 도왔다고 주장하며 이 보고를 부인했습니다. 폭력적이고 모욕적인 전직, 그리고'를 제공했다. 아주 어린 세 자녀를 위한 안전한 환경입니다. 이러한 성격의 주장을 매우 진지하게 받아들이는 것이 중요하지만 피해자라고 주장하는 사람이 그것이 사실이 아니라고 말하는 경우 사건은 그리 간단하지 않습니다.
Miller에 대한 수많은 주장의 진실을 둘러싼 명확성의 부족은 Warner Bros. Discovery가 프로젝트를 포기하는 것을 주저하는 주요 요인일 가능성이 높지만, 어떤 시점에서는 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지에 관계없이 상황에 대한 나쁜 PR이 발생합니다. 상황이 포스트에 미치는 영향에 관해서는 플래시 DCEU에서 Ezra Miller의 플래시에 대한 가능성이 있는 것으로 알려졌으나, WB는 Miller에 대한 향후 계획이 없는 것으로 알려졌으나, DCEU에 제공되는 전체 점검을 고려할 때 이는 큰 의미가 없을 수 있습니다. DC의 Fastest Man Alive에 대한 첫 번째 영화 솔로 작업에서 너무 많은 지연으로 인해 개발 속도가 느려지고 결국 스타가 영화를 저장하기 위해 이름을 지울 시간이 부족해지는 것을 보게 된다는 것은 더 아이러니할 수 없습니다.