Warner Bros. Discovery는 다음을 포함하여 수많은 TV 쇼와 영화를 취소하면서 DC 프로젝트 슬레이트를 점검하고 있습니다. 배트 걸 , 아직 조치를 취하지 않았습니다. 전조등 스타 Ezra Miller를 둘러싼 논란에도 불구하고. 곤경에 처한 스타에 대한 잠재적인 법적 문제를 언급하는 헤드라인이 정기적으로 늘어남에 따라 WB가 어떻게 반응할지 여부에 대한 우려가 커지고 있습니다. 전조등 스크랩도 됩니다.
DCEU는 생산 문제의 부족을 경험하지 않았으며 배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작 2016년 극장 개봉을 위해 30분 분량의 스토리 컷을 받은 후 수어사이드 스쿼드 , 그리고 훨씬 더 침습적인 변화가 사법 리그 Zack Snyder 감독이 Joss Whedon으로 교체되어 전체 프랜차이즈에 수년간 혼란이 생겼습니다. Snyder의 DCEU 출발에 따른 수많은 취소, 지연 및 기타 변경 사항 중 전조등 출시 날짜가 지연되면서 여러 작가와 감독이 프로젝트에 들어오고 나가는 것을 보면서 프랜차이즈의 가장 큰 문제 중 하나였습니다. 영화가 후반 작업에 들어간 지 거의 1년이 된 지금도, 전조등 여전히 의문입니다.
관련: Batgirl의 취소는 WB의 잘못된 DCEU 계획의 결과입니다.
극적인 헤드라인이 에즈라 밀러에게 무서운 그림을 그리는 동안 배우의 상황과 그에 대한 영향 전조등 , 보이는 것보다 훨씬 더 복잡합니다. Warner Bros. Discovery는 영화 합류를 포함하여 상황을 해결하기 위해 여러 가지 옵션을 고려하고 있다고 보고되었습니다. 배트 걸 또 다른 폐기된 DCEU 프로젝트로, 그러나 그 전화가 아직 이루어지지 않은 이유와 영화가 여전히 의도한 대로 개봉되는 이유는 다양합니다.
WB가 Batgirl 및 기타 DC 프로젝트를 취소한 이유
오래전부터 영화를 취소하거나 밀러를 다시 캐스팅하라는 요청이 있었습니다. 배트 걸 취소되었지만 이제 WBD가 대규모 예산 프로젝트를 생산 후반 단계에서도 취소할 용의가 있음을 분명히 했기 때문에 그 이유에 대한 더 많은 질문이 있습니다. 전조등 다른 DC 프로젝트의 컬링에 영향을 받지 않는 것 같습니다 . 대중적이고 오래 지속되는 전조등 The CW의 쇼는 단축된 9번째 시즌 후에 종료됩니다. 일부 영화와 쇼는 무자비하게 취소되는 것처럼 보이는 반면 다른 영화는 그렇지 않은 이유를 이해하려면 Warner Bros. Discovery CEO David Zaslav의 전략이 전임자와 어떻게 다른지 이해하는 것이 중요합니다.
AT&T가 WarnerMedia를 Discovery에 매각하기 전에 전략은 무엇보다 스트리밍 콘텐츠를 우선시하고 HBO Max 구독을 늘리는 것이었습니다. 그 전략의 일부에는 배트 걸 . Netflix의 주가가 하락한 후 업계 전체가 스트리밍 우선 접근 방식을 재고하기 시작했으며 Zaslav는 Warner Bros. 결과적으로 합병 이전에 프로덕션에 들어간 일부 고가의 스트리밍 프로젝트는 어려운 위치에 놓이게 되었으며 Zaslav는 스트리밍에 너무 비용이 많이 들지만 대형 화면에 비해 품질이 충분하지 않다고 생각했습니다. 부터 배트 걸 주요 사진 촬영을 완료하고 몇 달 간의 포스트 프로덕션을 완료한 지금까지 제작 단계에 있었기 때문에 다음과 같은 다른 대형 DC 릴리스 수준으로 프로덕션 가치를 향상시키기에는 너무 늦은 것으로 간주되었습니다. 블랙 아담 또는 아쿠아맨과 잃어버린 왕국, 그래서 WBD는 단순히 배트 걸 9천만 달러 이상의 생산 비용 중 일부를 회수하기 위한 세금 감면으로.
관련된: WB의 세금 감면은 Batgirl이 Snyder Cut-Type 릴리스를 얻을 수 없음을 의미합니다.
또한 DCEU 연속성은 프랜차이즈로서 수년 동안 복잡한 위치에 있었습니다. Zack Snyder의 DCEU에서 벗어나려고 시도했습니다. 캐논, 그러나 어려운 중심축을 만들지 않고 프랜차이즈는 더 큰 것을 애타게 하는 데 실패하면서 공유된 우주 요구에 의해 보류된 혼란스러운 프로젝트 슬레이트로 자신을 발견했습니다. 전조등 다중 우주를 활용하고 잠재적으로 Ben Affleck의 배트맨과 Henry Cavill의 슈퍼맨을 대체할 수 있는 Michael Keaton의 배트맨과 Sasha Calle의 Supergirl을 도입하여 이를 변경할 것으로 오랫동안 예상되어 왔지만 전조등 연기, Affleck이 최근에 한 장면을 촬영 한 것으로 밝혀지면서 그 계획 중 일부는 이미 변경되었습니다. 아쿠아맨 2 , 아마도 이전에 나왔다는 사실 때문일 것입니다. 전조등 , 따라서 이전에 Michael Keaton의 배트맨이 돌아옵니다. 그 동안에, 배트 걸 JK와 같은 Snyder 및 Affleck의 DCEU 측면을 유지하면서 Michael Keaton의 배트맨도 사용했습니다. Simmons의 고든 커미셔너는 심지어 배트 걸 의 감독은 '다중 우주의 스파게티'라고 언급하며 설명할 수 없었다.
플래시가 다른 취소된 DC 프로젝트와 다른 이유
같지 않은 배트 걸 , 전조등 Zaslav가 WBD가 우선 순위를 정하기를 원하는 DC 프로젝트의 종류와 정확히 일치하며, 큰 화면을 위해 설계된 큰 예산으로 큰 이벤트 영화에 큰 DC 영웅이 등장합니다. 그 규모는 극장에 초점을 맞춘 새로운 DCEU 전략에 적합할 뿐만 아니라 2억 달러 이상의 예산으로 인해 훨씬 더 큰 투자가 됩니다(비용의 두 배 이상). 배트 걸), 또한 더 나은 박스 오피스 잠재력을 제공하는 것처럼 보입니다. 추가적으로, 전조등 시험 선별 점수 매우 강력한 것으로 알려져 있으며 Zaslav는 최근 투자자 전화(인정하자면 전화의 전체 요점은 회사 주주에게 향후 프로젝트에 대한 확신을 주는 것입니다. ).
전조등 또한 DCEU의 미래 연속성에 필수적입니다. Zaslav가 약속한 '재설정'이 DCEU 접근 방식으로의 재설정을 의미하는지 또는 연속성의 완전한 재부팅을 의미하는지 여부에 관계없이 전조등 어느 쪽이든 연속성 재설정 아이디어에 대한 DC 다중 우주 프라임 청중의 도입, Affleck은 배트맨으로서의 마지막 모습이라고 제안하면서 ' 그 캐릭터에 대한 내 경험을 정말 멋지게 마무리해.' 약속된 MCU 스타일의 '10년 계획'을 시작하기 위해 재설정하기 전에 단순히 DCEU의 이 시대를 마무리하는 역할을 하는지, 아니면 DCEU의 미래를 위한 발판 역할을 하는지, 전조등 DCEU의 분열된 연속성에서 명확하게 정의된 위치와 역할이 있습니다.
Ezra Miller의 법적 문제로 인해 Warner Bros.가 The Flash를 변경하지 않은 이유
예산과 연속성은 확실히 미래의 요인입니다. 전조등 , 하지만 현재 영화의 운명에 가장 큰 영향을 미치는 요인은 아마도 영화의 스타인 에즈라 밀러일 것입니다. Ezra는 최근 많은 골칫거리 헤드라인의 대상이었으며 상황은 확실히 Warner Bros. 및 전조등 , Flash 배우의 나쁜 언론이 일으킨 모든 소음에 대해 Miller는 그들이 저지른 혐의로 기소 된 범죄에 대해 아직 유죄 판결을받지 않았습니다. 단순히 밀러가 잘못된 시간에 잘못된 장소에 있다고 모든 나쁜 언론에 분필을 쓰는 것은 무책임할 것입니다. 그러나 Warner Bros. 가 결백하더라도 스튜디오는 부정적인 관심을 끌고 계속 나아가려는 스타의 성향에 여전히 인내심을 잃을 수 있습니다.
관련: DCEU 재해: WB가 지금 직면하고 있는 가장 큰 질문
일부에 대한 진실 에즈라 밀러에 대한 법적 소송 , 재판에 회부되면 밝혀질 수 있지만 18세 청소년을 그루밍했다는 주장과 같은 다른 주장은 명확한 결과를 얻지 못할 수 있습니다. Chase Iron Eyes와 Sarah Sara Jumping Eagle은 Miller가 그들의 18세 딸인 Tokata Iron Eyes(대명사를 사용하고 Tokata와 Gibson이라는 이름을 모두 사용함)를 손질했다고 주장합니다. Iron Eyes는 Miller에 대한 그의 비판에 매우 적극적이며 Barry Allen 배우에 대해 유사한 주장을 가진 다른 사람들을 적극적으로 찾았습니다. 한편 토카타는 자신의 주장을 다음과 같이 비난했다. 역겹고 무책임한 비방 캠페인.' 유사하게, 아버지가 다음과 같은 보고가 있었습니다. 피고인 에즈라 밀러 안전하지 않은 환경에서 아내와 아이들을 수용했지만, 어머니는 밀러가 그녀의 탈출을 도왔다고 주장하면서 보고를 부인했습니다. 폭력적이고 학대적인 전직, 제공하고 ' 나의 아주 어린 세 자녀를 위한 안전한 환경. 이러한 성격의 주장을 매우 심각하게 받아들이는 것이 중요하지만, 피해자라고 주장하는 사람들이 그것이 사실이 아니라고 말하는 경우 사건은 그리 간단하지 않습니다.
Miller에 대한 수많은 주장의 진실을 둘러싼 명확성 부족은 Warner Bros. Discovery가 프로젝트를 포기하는 것을 주저하는 주요 요인일 가능성이 높지만 특정 시점에서 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지에 관계없이 상황에 대한 나쁜 PR이 있습니다. 상황이 미치는 영향만큼 포스트-더 플래시 Ezra Miller의 플래시에 대한 가능성 DCEU에서 WB는 밀러에 대한 향후 계획이 없는 것으로 알려졌지만, DCEU에 대한 전체 점검을 감안할 때 큰 의미는 없을 수 있습니다. DC의 Fastest Man Alive에 대한 최초의 시네마틱 솔로 노력이 너무 많은 지연으로 인해 개발 속도가 느려지고 궁극적으로 스타가 영화를 저장하기 위해 이름을 지우기 위해 시간이 부족한 것을 보게 된다는 것은 더 아이러니할 수 없습니다.