매드 맥스 시리즈 제작자 George Miller는 다음과 같이 발표했을 때 비판을 받았습니다. 맹렬한 그녀의 스핀오프 전편 영화에서 재방송될 것이지만, 샤를리즈 테론을 노화시키기 위해 비싸고 불완전한 CGI를 사용하는 것을 피한 조수가 옳았습니다. 언제 매드 맥스 1979년에 데뷔한 이 영화가 공상 과학 영화 역사에 얼마나 큰 영향을 미칠지 짐작할 수 있는 시청자는 거의 없었습니다. 어둡고 잔인하며 장르의 덫에 거의 관심이 없는 원래 Mel Gibson 스타 차량은 대부분 말할 공상 과학 요소가 거의 없는 지저분한 복수 스릴러였습니다.
그러나, 매드맥스 f 목장이 진행되면서 영화는 더욱 야심차게 성장했고 너무나 믿을 수 있는 포스트 아포칼립스 미래의 그림을 그리기 시작했습니다. 와 함께 도로 전사 그리고 비욘드 썬더돔 , Miller의 영화는 연료와 물 부족으로 정의되는 미래 사회가 어떤 모습일지 질문했습니다. 결과는 예쁘지 않았지만 매드 맥스 영화는 미묘한 사회적 논평이 있는 스릴 넘치는 공상과학 액션 영화였습니다.
관련: 어떤 매드 맥스 영화가 가장 많은 신체 수를 가지고 있습니까?
Miller는 2015년에 논평을 시작했습니다. 분노의 도로 , 젊은 Tom Hardy와 함께 Gibson의 금욕적인 안티 히어로를 재구성하고 잊을 수없는 나쁜 사람 Immortan Joe에서 모든 이전 Mad Max 악당의 요소를 결합했습니다. 그러나 쇼를 훔치고 곧 영화의 획기적인 캐릭터가 된 것은 Charlize Theron의 갈등하는 Imperator Furiosa였습니다. 이로 인해 시리즈 제작자 Miller는 많은 희망을 실망 시켰습니다. 분노의 도로 Furiosa의 다가오는 전편에서 배우를 다시 캐스팅하기로 결정했을 때 팬들. Theron의 연기는 즉시 상징적인 캐릭터를 유명하게 만드는 데 도움이 되었으며 Anya Taylor-Joy를 어린 상대로 캐스팅하는 것은 일부 프랜차이즈 팬들에게 불공평하다고 여겨졌습니다. 그러나 Miller의 추론은 잘못을 찾기 어렵고 프랜차이즈의 미래가 안전한 손에 있음을 증명합니다. 궁극적으로 Furiosa를 중심으로 전체 Mad Max 스핀오프를 구축하는 것은 아직 디지털 디에이징 기술이 현실적으로 달성할 수 있는 것이 아닙니다.
Miller는 가볍게 결정을 내리지 않았고 Theron이 그녀의 유명한여 주인공의 젊은 버전을 연기 할 방법을 찾으려고 시도했습니다. 그러나 조타수가 2020년에 말했듯이 뉴욕 타임즈 인터뷰 : ' 샤를리즈에 CG 디에이징만 쓰면 될 줄 알았는데 아직 거의 다 온 것 같지 않은데... '아이리시맨'에 대한 용감한 시도에도 불구하고 여전히 언캐니 밸리가 있는 것 같아요. . 밀러가 틀린 것은 아니며, 불완전한 기술에 의존하여 영화를 위태롭게 하지 않기로 한 결정은 현명한 결정입니다. Scorsese의 다른 방식으로 비평가들의 찬사를 받은 갱스터 서사시조차도 때때로 이상한 노화 CGI로 인해 시청자를 영화에서 끌어내어 비판을 받았습니다. 스티븐 킹 각색 2장 비슷한 비판을 받았고 공포 영화로서 그 속편은 Furiosa와 같은 액션 영화만큼 사실적으로 보일 필요조차 없었습니다.
더욱이 Scorsese의 영화는 이러한 결함이 있는 효과까지 끌어내기 위해 1억 7,500만 달러의 막대한 예산(이전에는 소규모 드라마, 심지어 수십 년에 걸친 액션이 있는 드라마에서는 들어본 적 없음)이 필요한 느리게 번지고 미묘한 캐릭터 작품이었습니다. 같은 영화 맹렬한 , 반대로 폭발적인 액션과 대규모 스릴에 너무 많은 예산과 상영 시간을 할애할 예정이므로 디에이징 CGI에도 투자하면 더 저렴하고 덜 설득력 있는 효과를 얻을 수 있을 것입니다. 불행하게도 매드 맥스 프랜차이즈는 재방송을 강요 받았지만 , 그것은 또한 올바른 결정입니다. 맹렬한 프리퀄의 미래.
더: Mad Max 이론: Furiosa의 스핀오프는 로드 워리어의 컷 트위스트를 다시 방문할 수 있습니다.
주요 출시일
-
맹렬한
출시일: 2024-05-24
