엠마 스톤의 출연 욕구 크루엘라 속편은 그녀가 영화 개봉에 대해 디즈니를 고소하지 않는 이유일 수 있습니다. 지난 8월 스톤이 정식으로 전속계약을 맺은 것으로 확인됐다. Cruella de Vil 역의 커버 크루엘라 2 , 봄에 일찍 출시된 디즈니의 상징적인 악당에 대한 오리진 스토리 영화의 후속작입니다. 그만큼 크루엘라 2 스칼렛 요한슨이 계약 위반 혐의로 디즈니를 상대로 소송을 제기한 지 한 달도 안 되어 거래가 성사되었습니다. 블랙 위도우 .
COVID-19 팬데믹으로 인한 영화 관객수 감소에 대응하여 Disney와 다른 여러 스튜디오는 가까운 미래를 위한 하이브리드 개봉 전략을 약속했습니다. 이 새로운 접근 방식에 따라 Disney는 .99의 프리미어 액세스 요금으로 Disney+ 스트리밍 플랫폼과 극장에서 새 영화를 개봉하기 시작했으며 다음과 같은 주요 신작을 출시했습니다. 뮬란 , 라야와 최후의 용 , 정글 크루즈, 크루엘라 그리고 블랙 위도우 시청자가 모두 집에서 시청할 수 있습니다. 하지만, 블랙 위도우 스타 Scarlett Johansson은 극장과 Disney+에서 영화를 동시에 개봉하는 것은 회사의 계약 위반이라고 주장했으며 그녀의 급여가 흥행 수익과 크게 연관되어 있기 때문에 잠재적인 수입을 거부했습니다. 요한슨은 의 하이브리드 릴리스 블랙 위도우 그녀의 계약에 동의하지 않았고 소송은 그 이후로 열띤 법적 싸움이되었습니다. 7월에는 스톤이 영화 개봉과 관련해 디즈니를 상대로 한 소송을 고려하고 있을 수도 있다는 보도가 나왔다. 크루엘라 .
관련된: Cruella 2가 101마리의 달마시안이 일어나지 않을 것임을 의미하는 이유
독점 뉴스레터에 따르면 내가 듣고 있는 것... 매튜 벨로니, 스톤의 향후 출연 계획 크루엘라 같은 영화 크루엘라 2, 또는 다른 Disney 프로젝트로 인해 그녀가 Disney 앞으로 소송을 제기하는 것을 막을 수 있습니다. 전 엔터테인먼트 변호사 및 편집자 THR Stone이 Disney를 비판하는 성명을 고소하거나 발표할 수 있었지만 분명히 미래에 나타날 것이라고 주장합니다. 크루엘라 프로젝트. 여배우와 디즈니 사이에 법적 싸움이 일어난다면 불가능할 것이다. 반면에 요한슨은 '마블 영화 끝' 관계를 유지할 필요가 없습니다.
게다가 Belloni는 Stone이 소송을 선택하면 Johansson보다 법적 소송이 훨씬 약할 것이라고 말했습니다. 이것은 요한슨이 가지고 있기 때문입니다. 흡연 총 이메일' Marvel의 변호사 중 한 명이 블랙 위도우 극장판 독점에서 벗어난 개봉 계획 . Belloni는 또한 Johansson의 소송이 '또 다른 협상 도구' 그게 '절대로, 절대로 재판이나 중재에 가지 마십시오.'
여부는 아직 확인되지 않았습니다 크루엘라 2 극장 독점 또는 하이브리드 릴리스가 될 것이지만 새로운 계약은 Stone과 Disney 모두에게 이익이 된다고 합니다. Johansson의 소송과 첫 번째 소송의 성공을 계기로 크루엘라 영화에서 스톤이 자신을 위해 더 나은 위치를 협상할 수 있었을 가능성이 높습니다. 크루엘라 2 생산 시작. 결과에 관계없이 Johansson은 디즈니에 대항하여 동시 스트리밍 릴리스의 새로운 시대에 스타의 협상력에 대한 매개 변수를 재설정했으며 곧 사라지지 않을 것으로 보입니다.
다음: Scarlett Johansson은 스트리밍 교대조에서 패배한 유일한 배우가 아닙니다.