닥터 후의 연속성은 엉망입니다. 그리고 놀랍게도 그것은 버그가 아닙니다. 이는 BBC가 의도적으로 선택한 TV 시리즈의 특집입니다.
닥터 후 연속성은 항상 혼란스러웠습니다. 이는 우연이 아니라 의도적으로 설계된 것입니다. 닥터 후 시즌 12는 쇼러너 Chris Chibnall이 쇼의 역사를 다시 쓰면서 매우 논란의 여지가 있는 것으로 나타났습니다. 그는 닥터가 단순한 타임 로드가 아니라 다른 우주에서 유래했을 가능성이 있는 존재이자 성채 내의 모든 갈리프레아인의 기본 유전 코드가 된 존재인 Timeless Child라고 밝혔습니다. 팬층은 현재 이 문제에 대해 분열되어 있으며, 일부는 재검토를 원하고 다른 일부는 기다려 볼 의향이 있습니다.
실제로는 닥터 후 연속성은 항상 엉망이었습니다. Time Lords 자체는 애초에 1969년 'The War Games'에 소개된 서투른 재검토였으며 파일럿 에피소드와 모순되었습니다. 닥터 후 의 이야기는 Daleks의 기원 경쟁과 그들의 고향인 Skaro의 파괴부터 아틀란티스의 침몰을 설명하는 세 가지 개별 이야기에 이르기까지 이러한 모순으로 가득 차 있습니다.
관련 항목: 닥터 후 이론: 의사의 나이는 왜 항상 변하는가
그래서 어떻게 됐어? 닥터 후 의 연속성이 이렇게 엉망이 됐나요? 문제는 뿌리가 깊다. 닥터 후 의 기원은 BBC이지만 실제로는 팬덤까지 거슬러 올라갈 수 있습니다. 프랜차이즈 전체에 반드시 문제가 되는 것은 아니기 때문입니다.
BBC는 닥터 후의 공식 규칙을 정한 적이 없습니다.
대부분의 장기간 운영되는 프랜차이즈에는 팬들이 우주의 일부로 간주되는 것과 그렇지 않은 것을 알 수 있도록 일부 권위자가 정한 확립된 규칙인 명확한 기준이 있습니다. ~ 안에 스타 트렉 예를 들어, 대부분 영화와 TV 프로그램으로 제한됩니다. 최근에야 스타 트렉 타이인 도서는 명시적으로 정경으로 간주되었는데, 그 이유는 주로 다양한 제작 팀의 주요 구성원이 관련 도서에 참여했기 때문입니다. ~ 안에 스타 워즈 2012년 디즈니 인수로 루카스필름은 모든 것을 완전히 정리할 수 있는 기회를 얻었습니다. 스타 워즈 콘텐츠는 정규성 측면에서 동일한 것으로 간주됩니다. 해당 캐논은 일관성을 유지하기 위해 노력하는 Lucasfilm Story Group이 감독합니다.
하지만 닥터 후 캐논에 대한 감각을 가져본 적이 없습니다. 이것은 사고가 아닙니다. 이는 BBC 측의 의도적인 결정입니다. 왜냐하면 방송사는 무엇이 표준인지 아닌지에 대한 규칙을 부과함으로써 쇼의 내러티브 잠재력을 제한하는 것을 신중하게 피했기 때문입니다. ' 차원을 뛰어넘는 시간 여행자를 다룬 쇼에 캐논이 있다는 것은 불가능합니다. ' 당시 작가이자 미래의 쇼러너인 Steven Moffat는 San Diego Comic-Con 2008에서 다음과 같이 말했습니다. 그는 간단한 점을 지적했습니다. 닥터 후 별들이 한 시대에서 다른 시대로, 한 세계에서 다른 세계로 점프하면서 유동적입니다. 각 스토리에는 완전히 새로운 세계를 건설할 수 있는 잠재력이 있습니다. 이 세계는 퍼즐의 다른 조각처럼 프랜차이즈의 역사에 끼워넣기보다는 별개의 개체로 평가되어야 합니다. 처럼 닥터 후 작가 폴 코넬 그의 개인 블로그 항목에 설명되어 있습니다.
'모든 것이 어떻게 조화를 이루는지에 대해 고민하지 않는 것은 닥터후는 가장 오래되고 자랑스러운 전통이자 시리즈의 강점입니다. (그리고 원본 시리즈에서 처음으로 연속성 오류를 지적한 사람에게는 상이 없습니다.) 무한한 변화가 허용되며 모든 극적인 옵션이 이미 완료된 후에도 쇼를 코너에 쳐박아 두지 않았습니다. 끔찍한 연속성은 무한히 유연한 형식과 같습니다. 그 오래된 '정의할 수 없는 마법'을 낳는 것은 정의할 수 없음입니다. '가 무엇인지에 대한 단일한 정의가 없는 것과 마찬가지입니다. 닥터 후 동반자'는 모든 것을 포함하므로 새로운 것이 무엇이든 작동할 수 있습니다.'
관련 항목: 닥터 후: 마스터의 실명 설명(& 캐논인가요?)
Canon과 Continuity는 Doctor Who의 팬 컨셉입니다.
당연히 이해하려고 노력해온 팬들에게는 그것만으로는 충분하지 않습니다. 닥터 후 1970년대 이후의 전설. 이러한 첫 번째 시도는 기본 에피소드 가이드에 나타나 사람들이 이전 이야기를 이해하도록 돕습니다. 연재만화와 같은 연계 매체는 거의 고려되지 않았습니다. 이상하게도 팬들의 입장에서는 취소가 됐다. 닥터 후 1989년에는 캐논을 재편성하고 알아낼 수 있는 기회가 주어졌습니다. Jean-Marc Lofficier는 이 단계에서 가장 주목할만한 공헌자였습니다. 지상파 지수 그것은 지구의 전체 역사와 유니버설 데이터뱅크 그것은 모든 것에 대한 백과사전 역할을 했습니다. 닥터 후 . 2005년에 시리즈가 다시 출시되었을 때, 완전히 새로운 세대의 팬들이 다시 한 번 성장하는 연속성을 일종의 질서로 만들기 위해 노력하기 시작했습니다. 현재까지 가장 주목할만한 작품은 Lance Parkin과 Lars Pearson의 작품입니다. 역사 , '닥터 후 유니버스의 승인되지 않은 역사'라고 광고합니다. 제4판은 2018년에 출판되었으며 업데이트가 절실히 필요합니다.
그러나 정경의 규칙을 진정으로 확립하려면 먼저 그 부분이 무엇인지 결정해야 합니다. 이것은 팬들 사이에서 열띤 논쟁의 대상입니다. 왜냐하면 무언가를 '정규가 아님'이라고 선언하는 것은 본질적으로 그것이 중요하지 않다고 말하는 것이며, 어떤 팬도 그러한 구별을 할 권한이 없기 때문입니다. 게다가 어디에 선을 그어야 할지 파악하는 것도 전혀 쉽지 않습니다. Big Finish 오디오 드라마가 정식인가요? 그 중 일부는 명시적으로 참조되었습니다. 다른 사람들은 TV 시리즈와 모순됩니다. 아니면 90년대에 출판되어 원래는 계속되는 이야기로 판매되었던 Virgin의 'New Adventures' 소설은 어떻습니까? 닥터 후 TV 부흥이 불가능해 보이던 시절? 이는 특히 Timeless Child retcon 이후 확립된 지식과는 훨씬 더 멀어 보입니다. 그러나 쇼러너들은 이를 일관되게 거부했으며 Moffat는 단순히 그들을 ''라고 불렀습니다. 별도의(그리고 동등하게 유효한) 연속성 '에 게시된 Q&A에서 닥터 후 매거진 #482.
연속성은 상충되는 내러티브의 이야기인 닥터
Moffat의 의견은 아마도 현재까지의 연속성에 관한 가장 유용한 진술일 것입니다. 닥터 후 캐논은 실패할 운명이다. 단지 하나의 연속성이 있는 것이 아닙니다. 모순되고 상충되는 이야기가 많이 있습니다. 따라서 Daleks의 기원에 대한 두 가지 설명이 있으며, 더 세밀한 세부 사항에서 서로 충돌합니다. 아틀란티스는 세 번이나 파괴되었습니다. 닥터는 시간의 군주이자 타자라고 불리는 고대 존재이자 시간을 초월한 아이입니다. 이러한 내러티브를 조화시킬 수 있는 방법은 없으며 그렇게 하려는 시도는 쇼에 구속되기보다는 단순히 논리의 연습일 뿐입니다.
특히 다음과 같은 프랜차이즈의 고정된 연속성에 더 편안한 팬에게는 모든 것이 미친 소리로 들립니다. 스타 트렉 또는 스타 워즈 , 캐논이 정말로 중요한 곳입니다. 하지만 Russell T. Davies가 다시 출시되었을 때 닥터 후 2005년에 그는 본질적으로 캐논과 관련하여 쇼에 '감옥에서 나가기 무료 카드'를 제공했습니다. 그는 Time Lords와 Daleks가 시간과 공간의 법칙을 어기는 갈등인 시간 전쟁에 참여했다고 밝혔습니다. 역사 자체가 찢겨졌다가 다시 합쳐졌고, 10억 개의 시간선이 생성되었다가 즉시 파괴되었습니다. 시간 전쟁과 같은 사건은 연속성이 왜 그렇게 일관성이 없는지를 깔끔하게 설명합니다. 닥터 후 , 왜냐하면 닥터의 삶은 본질적으로 분쟁의 그라운드 제로였기 때문입니다. 그는 '달렉의 창세기'에서 시간전쟁이 시작됐을 때 그곳에 있었고, '닥터의 날'에서는 시간전쟁을 종식시킨 사람이기도 했다. 이것은 상충되는 모든 이야기를 설명합니다. 그것은 서로 겹치는 경쟁적인 시간선, 시간 전쟁으로 인한 피해의 증거입니다. 이는 간단한 해결책이며 작가나 쇼러너가 캐논에 대해 너무 많이 걱정할 필요가 없음을 의미합니다. 그들은 단지 최선을 다하는 데 집중하면 됩니다. 닥터 후 할 수 있다는 이야기.
다음: 닥터 후의 미래: 시즌 13 및 그 이후에 대해 우리가 아는 모든 것