Lone Ranger를 큰 예산의 블록버스터로 바꾸려는 Disney의 시도는 계획대로 진행되지 않았습니다. 영화가 매표소에서 실패한 이유는 다음과 같습니다.
여기에 디즈니의 모든 문제가 있습니다. 외로운 레인저 . 1930 년대에 라디오를 위해 제작 된 텍사스 레인저가 한때 The Lone Ranger로 알려진 가면을 쓴 자경단 원은 20 세기 상반기에 빠르게 대중 문화 아이콘이되었고 1949 년에 Clayton Moore와 함께 텔레비전으로 도약했습니다. 그리고 John Hart는 그의 아메리카 원주민 동지 Tonto로서 Jay Silverheels의 반대 역할을 맡았습니다. 거기서부터 캐릭터는 50 년대 TV 시리즈의 일부로 개봉 된 영화 (무어와 실버 힐 스가 역할을 되풀이 함)를 포함하여 소수의 연극 영화에 출연했습니다.
계속 읽으려면 계속 스크롤 빠른보기에서이 문서를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하세요.
디즈니가 작업을 시작했을 때 외로운 방랑자 2000 년대 후반에 영화가 리부팅되었습니다. 캐릭터가 가장 최근에 대형 스크린에 등장한 지 이미 30 년 가까이되었습니다 (1981 년대 론 레인저의 전설 ), 부동산이 더 이상 실제로 상업적으로 실행 가능한지에 대한 질문을 던졌습니다. 이러한 우려에도 불구하고 (최근의 성공을 원본으로 복제하고 싶음 캐리비안의 해적 3 부작), 마우스 하우스 모집 해적 1-3 작가 Ted Elliott와 Terry Rossio는 나중에 Jack Sparrow 자신 인 Johnny Depp을 고용하여 Tonto를 반대편으로 플레이하고 Armie Hammer를 리드로 삼기 전에 영화를 작성했습니다.
후 해적 3 부작 키잡이 Gore Verbinski는 2010 년 Disney의 감독으로 합류했습니다. 외로운 레인저 대부분의 작품이 히트를 쳤습니다. 물론 일이 계획대로 진행되지 않았고 영화는 3 년 후 매표소에서 폭격을 받아 1 억 6 천 ~ 1 억 9 천만 달러의 손실을 입었습니다. 그러나 사실은 이미 개장하기 훨씬 전에 값 비싼 서부극에 대한 우려가 있었고, 그 이유는 처음부터 재부팅에 대한 대중의 관심 (또는 부족)에 대한 질문을 넘어선 이유 때문입니다.
디즈니의 론 레인저는 너무 비쌌습니다.
예상 예산이 2 억 2500 만 ~ 2 억 5 천만 달러에 마케팅 비용이 1 억 5 천만 달러로 외로운 레인저 일반적인 수용 여부에 관계없이 비용을 충당하기 위해 불가피하게 고군분투했을 것입니다. Mouse House도 그 점을 잘 알고 있었기 때문에 지출을 줄이기 위해 2011 년 여름에 영화 제작을 공식적으로 연기했습니다. 이 모든 일은 스튜디오의 모션 캡처 영화가 나온 지 불과 몇 달 후 화성은 엄마가 필요해 매표소에서 폭탄을 터뜨렸고 (1 억 4400 만 달러 이상 손실) 당시 출시되지 않은 예산은 존 카터 2 억 3,300 만 달러까지 부풀려서 디즈니에게 외로운 레인저 촬영이 시작되기 전에의 예산이 통제됩니다. 그들의 지출 문제는 그때까지 대중의 지식이었고, 이로 인해 출연진과 제작진이 더 큰 비용을 지원하기 위해 급여를 삭감 한 후에도 영화에 대한 부정적인 초기 언론이 많이 발생했습니다.
예산이 유일한 이유는 아니었다 외로운 레인저 출시에 앞서 긍정적 인 입소문을 일으키기 위해 고군분투했습니다. 배우가 아메리카 원주민 조상을 가지고 있다는 주장과 영화를 방법으로 사용하려는 의도에도 불구하고 Depp의 Tonto로 캐스팅에 대한 논란이 이미있었습니다. '[Tonto] 진부한 부분에서 조금씩 잘라내세요.' 그가 말했듯이 내셔널 포스트 다른 사람들은 론 레인저의 기원 이야기를 재구성하는 Verbinski의 해체 주의적 접근 방식에 문제를 제기했습니다. '[그의 조수] Sancho Panza의 관점에서 말한 돈키호테' 2011 년 인터뷰에서 영웅 단지 . 그들이 원래 형태로 The Lone Ranger와 Tonto를 선호하든 아니면 덜 구식을 느끼기 위해 더 정통적인 방식으로 재 구상되어야한다고 느 꼈든간에 진정으로 흥분한 사람은 거의 없었습니다. 개봉 전에 영화에 대해.
디즈니의 론 레인저는 비평가들에 의해 슬 레이팅되었습니다 (& 많은 문제가 있음)
드디어 개봉했을 때 외로운 레인저 비평가들로부터 구타를 받았으며 (참조 : Rotten Tomatoes에 대한 31 % 등급), 타당한 이유로 이 영화에는 Verbinski와 동일한 결함이 많이 있습니다. 캐리비안의 해적 부풀어 오른 런타임 (2.5 시간 미만)과 너무 자주 사행하는 지저분한 내러티브 (특히 2 막 중)를 포함한 속편. 또한 대본이 포스트 모던의 재검토를 줄이기 위해 여러 차례 재 작성된 것이 분명합니다. 외로운 레인저 신화를 통해 관습적인 군중을 즐겁게합니다. Alonso Duralde의 리뷰에서 랩 , '이 영화는 전설을 해체하는 것과 단순한 방식으로 표현하는 것 사이에서 끊임없이 찢겨진 다.' Depp에 관해서 : 그의 과거 작품의 트라우마에서 비롯된 특이한 행동을 가진 유능한 전사로서의 Tonto의 그의 묘사는 점점 더 피곤해지며 최악의 경우 문화적으로나 인종적으로 무감각합니다. 영화는 계속됩니다.
고독한 레인저는 경쟁에 의해 방해 받았다
예산 문제로 인한 모든 나쁜 소문과 함께 부정적인 리뷰는 더욱 손상되었습니다. 외로운 레인저 매표소에서의 전망. 그럼에도 불구하고이 영화는 2013 년 7 월 4 일 휴가 기간 동안 국내에서 489 만 달러를 벌어 들였다 (또는 박스 오피스 추적자들이 예상했던 것보다 약 1 억 2,000 만 달러 더 적었다). 공정하게도 이것은 예상보다 영화가 더 강했기 때문일 수도 있습니다. 외로운 레인저 애니메이션 속편과 같은 주말에 초연 비열한 나 2 , 미국에서 상영 된 첫 5 일 동안 1 억 4,310 만 달러를 벌어 들여 기대를 뛰어 넘었습니다 (애니메이션 영화 개봉 신기록 수립). 그것은 기회를 잡기로 결정했을 모든 가족을 의미합니다. 외로운 레인저 -나쁜 리뷰에도 불구하고-다른 상황에서 Gru와 Minions의 헛소리를 대신 보았습니다.
론 레인저는 여전히 박스 오피스가 제안하는 것보다 더 나은 디즈니 영화입니다.
넓고 혼란스러워 외로운 레인저 그것은 또한 부인할 수 없을 정도로 개인적인 손길을 가지고 있으며 (Verbinski의 독특한 폭력과 어리 석음의 혼합을 착각하지 않음), 대부분의 실사 리메이크 및 Disney가 나온 이후 몇 년 동안 만들어진 재부팅보다 훨씬 더 위험을 감수 할 의향이 있습니다. 무엇보다 진정으로 재미있는 세트 피스 (특히 3 막의 큰 기차 시퀀스)를 자랑하며 서사를 추가로 편집하고 강화하여 매력적인 여름 블록버스터를 만들었을 수 있습니다. 자신의 영화 리뷰에서 비평가 가이 로지 심지어 그것을 '헐리우드 보이의 자신의 스토리 텔링에 대한 크고 아름답게 실현 된 후퇴와 올드 웨스트 역사의 현명한 수정 둘 다로 [성공하는] 엄청나게 비실용적 인 어리 석음.'
어떤 방식으로 보든 외로운 레인저 식인 풍습을 저지르는 캐릭터처럼 디즈니 텐트 폴에서 결코 기대할 수없는 것들로 가득한 이상한 짐승이며, 극도로 불안정한 균형을 잡기를 열망합니다. (더 어리둥절한 순간 중 하나에서 수많은 아메리카 원주민이 전투에서 죽임을당하는 장면이 곧 이어집니다 ... 나무에있는 말과 관련된 시각적 개그가 이어집니다.) 조금, 많이 작동한다고 생각하든, 많이, 아니면 전혀 인상을 남기지 않는 영화이며 전체적으로 Mouse House가 제작에 수억 달러를 기꺼이 사용했던 텐트 폴 유형에 비해 대담했던 시대를 반영합니다. 아주 좋아 외로운 레인저 , 그것은 그것의 유산이 제안하는 것보다 훨씬 더 이상하면서도 더 매력적입니다.