사실주의에 대한 배트맨 영화의 집착이 다크 나이트를 아프게 하는 이유

배트맨 영화는 그 어떤 슈퍼히어로 영화보다 리얼리즘에 집착하고 그 집착이 다크나이트를 아프게 한다. . 우리 자신처럼 보이고 느껴지는 세상에 배트맨을 배치하려는 타고난 경향이 있습니다. Christopher Nolan은 2005년에 이 트렌드를 시작했습니다. 배트맨 비긴즈 그리고 그것은 그 이후로 계속되었습니다 조커 그리고 Matt Reeves의 다가오는 악당 배트맨 다음 소송. 이 영화들은 캐릭터의 특정 요소를 완벽하게 포착하면서 배트맨의 더 넓은 만화책 성격을 거부합니다. 그렇게 함으로써 그들은 많은 사람들이 찾고 있는 특정 품질이 부족합니다.

명확하게 말하면 사실주의에 의존하는 배트맨 영화가 본질적으로 나쁘다는 의미는 아닙니다. 최고의 배트맨 영화는 캐릭터가 화면을 통과하여 계속해서 범죄와 싸우는 것처럼 느껴지는 영화였습니다. 그리고 Warner Bros.가 이러한 성격의 배트맨 영화를 선호하는 이유를 이해하려면 박스 오피스 번호와 리뷰만 보면 됩니다. 이 기반이 된 배트맨 영화는 분명히 재정적으로나 비판적으로 훨씬 더 나아졌습니다. Zack Snyder의 더 만화책 정확한 배트맨 . 그러나 이를 리얼리즘과 흥행의 직접적인 상관관계로 받아들여서는 안 된다.

관련: 배트맨 영화가 같은 이야기를 계속하는 이유

Caped Crusader에 대한 Snyder의 견해에는 문제가 있습니다. 부인할 수는 없지만 그가 많은 것을 옳았다는 것도 부인할 수 없습니다. 아마도 많은 사람들이 Ben Affleck의 Dark Knight에 매달린 이유는 사실주의에 구속되지 않고 그럴듯함의 베일을 유지했기 때문일 것입니다. 대신 Snyder의 배트맨은 Nolan이 거의 무시한 만화책 신화에 의지했습니다. 이 배트맨은 관객들에게 연극보다 실용성에 더 관심이 있는 영화에서 놓쳤던 것을 맛보게 했습니다. 불행히도 이것은 Dark Knight의 화면 잠재력과 관련하여 득보다 실이 많습니다.

사실주의는 배트맨의 내면을 탐구하는 데는 좋지만 무심코 캐릭터의 창의적인 미학을 제한합니다. 모든 검은 갑옷 배트맨 슈트는 완벽하게 수용 가능하고 인상적이지만 배트맨을 검은색과 회색으로 보는 것과는 다릅니다. 슬프게도 검은색과 회색은 스텔스 작전에 덜 실용적이기 때문에 종종 사실주의의 첫 번째 희생자 중 하나입니다. 유용성을 위해 스타일이 종종 손실되는 배트모빌도 마찬가지입니다. 배트맨의 매력 중 하나는 그의 미학과 연극성인데, 이는 항상 실용적이지는 않습니다.

이 매우 현실적이고 실제적인 배트맨을 설정하는 것은 또한 Bat-Family의 구성원과 팀을 이룰 기회를 손상시킵니다. 이것은 실사 영화에서 거의 탐구되지 않는 멘토로서의 그의 역할을 탐색할 가능성을 제거하기 때문에 배트맨을 묘사하는 데 심각한 장애입니다. Christian Bale의 배트맨이 자신과 함께 싸우도록 십대들을 훈련시키는 것을 상상하기 어려울 것입니다. 그러나 배트맨은 혼자 일하고 싶어하는 것으로 알려져 있지만, 코믹스에서의 그의 행동은 이러한 감정을 배반합니다. Dark Knight의 멘토링 능력은 그의 캐릭터의 중요한 구성 요소이며 영화에서의 표현 부족은 놀라운 감독입니다.

배트맨을 사실주의와 연관시키려는 욕구는 그가 힘이 없는 몇 안 되는 영웅 중 하나라는 점에서 이해할 수 있습니다. 다크 나이트는 평범한 인간으로 묘사될 때 더 공감이 간다는 사고 과정입니다. 그러나 캐릭터의 실용성에 기대는 이러한 욕망은 잘못된 것이다. 배트맨은 평범하지 않으며 항상 그를 상자에 넣는 것으로 묘사합니다. 배트맨 그는 슈퍼맨과 원더우먼 같은 영웅들과 함께 싸우기 때문에 신들 사이의 남자처럼 평범하게 보입니다. 감독이 이것을 이해할 때까지 그들은 사실주의의 제약으로 캐릭터를 계속 억제할 것입니다. 다크 나이트는 다른 어떤 영웅과 마찬가지로 이 만화책의 영광에서 빛날 기회를 가질 자격이 있습니다.

다음: 배트맨이 다크 나이트의 배트 패밀리를 무시할 수 없는 이유