둘 다 전설적이지만 하드 록 의상 Van Halen : David Lee Roth 또는 Sammy Hagar의 더 나은 프론트 맨으로 기억되는 사람은 누구입니까?
Van Halen은 음악 신동이 풍부했으며 밴드는 종종 하드 록을 더 대중 친화적으로 만든 것으로 유명합니다. 밴드는 최근에 몇 가지 논란을 발견했습니다. Wolfgang Van Halen은 제안을 거절했습니다. 그래미에서 그의 아버지 Eddie Van Halen의 유명한 기타 솔로 'Eruption'을 연주하고 In Memoriam 공물에 너무 짧아서 실망을 표했습니다.
하지만이 밴드는 논란이 낯설지 않다. 록 역사상 가장 폭풍우가 치는 드라마 중 하나는 리드 보컬 데이비드 리 로스가 밴드를 떠나 70 년대 그의 자리에 새미 하가르가 고용되었을 때 밝혀졌습니다. 팬들은 두 사람 사이에서 누가 더 좋은 록 스타인지 결정하기 위해 몇 년 동안 논쟁을 벌였으며 다음은 몇 가지 지침입니다.
10David Lee Roth가 더 나아졌습니다 : OG 회원
Roth는 밴드의 창립을 이해하고 경험했으며 Van Halen 형제가 만들고자하는 음악의 종류에 관심이 있었다는 사실을 인정해야합니다. 그만큼 Van Halens는 Roth를 고용하여 그의 사운드 시스템을 빌려서 현금을 절약했습니다. , 그러나 그는 밴드의 고정물이되었습니다.
사실로, Roth는 심지어 그들의 밴드 Mammoth를 Van Halen으로 이름을 바꾸 었다고 밝혔습니다. 70 년대 중반에 그는 Santana처럼 이름을 마케팅 할 계획을 세웠 기 때문에 그의 발상이었고, 그의 보컬, 창의적인 비전, 작곡이 기본적으로 Van Halen의 명성을 굳건히 굳혔다는 것이 분명합니다.
9Sammy Hagar는 더 좋았다 : 더 멜로딕이었다
이것은 가장 확고한 Roth 충성도들조차 동의하는 것입니다. Roth는 무대에서 예측할 수없는 불타는 에너지의 공 이었지만 여러면에서 자신과 그의 팬들을 위해 노래하는 1 인 연기자였습니다. 보컬리스트로서의 Hagar의 노력으로 인해 밴드의 팬들은 밴드가 앙상블 세트 측면에서 어떻게 들리는 지 깨닫게되었습니다. 그는 본질적으로 밴드를 팀의 노력처럼 들리게 만들었습니다.
이것은 주로 가수로서의 그의 손재주 때문이었습니다. 그의 밴드 멤버들이 그의 사운드에 더 많이 참여해야했기 때문에 그의 리듬 우선 접근 방식은 매우 중요했습니다. 그가 음량이나 익살보다 멜로디를 우선시했다는 사실은 본질적으로 팬들을 따뜻하게 한 것입니다.
8David Lee Roth Was Better : 데뷔 앨범 작업
에서 Halen의 셀프 타이틀 데뷔 앨범 70 년대 후반에 발표 된 것은 밴드의 궤적에서 가장 중요한 부분이었습니다. 많은 사람들이 Eddie Van Halen과 Lee Roth가 파트너십 측면에서 확립 할 수 있었던 것을 달성 할 수 없었습니다. Roth의 엣지 있고 비 정통적인 기술은 비평가들의 주목을 받았으며,이 앨범에는 'Running With the Devil', 'Eruption'과 같은 밴드의 가장 큰 히트 곡이 포함되어 있기 때문에 이후 수십 년 동안 많은 관련성을 얻었습니다.
엄청나게 재능이 있지만 약간 오래된 학교 인 Hagar가 사운드 디자인 측면에서 Roth가 끌어낼 용기가있는 것을 달성 할 수 있었을 것 같지 않습니다.
7Sammy Hagar는 더 좋았습니다 : 더 자발적인 연기자
Roth는 그의 전염성있는 에너지와 쇼맨십으로 유명했지만, 더 세심하고 창의적이며 자발적이며 어떤면에서 그보다 더 재능있는 사람은 Hagar였습니다. Hagar는 멀티 태 스커였으며 여러 플랫폼에서 제공 할 수있었습니다. 사실, 그가 어떻게 고용되었는지에 대한 이야기도 그것을 나타냅니다. 하갈의 시험 중 Eddie Van Halen은 자신이 작업하던 새 노래를 연주하기 시작했으며 Hagar는 그 때 가사를 즉석에서 연주했습니다. . 그 노래는 밴드의 가장 잘 쓰여진 노래 중 하나 인 'Summer Nights'였는데, 여전히 Hagar의 즉석 가사의 90 %를 유지하고 있습니다.
6David Lee Roth가 더 나아졌습니다 : 밴드에 대해 더 예리한 비전을 가졌습니다.
Roth는 적어도 아이디어 측면에서 마케팅 전문가였습니다. 그는 그들의 강점이 무엇인지 정확히 알고 있었고 그가 밴드를 떠난 주된 이유 중 하나는 Roth와 Eddie 사이의 예술적 논쟁 그들이 밴드를 잡고 싶었던 곳에. Roth는 Van Halen이 AC / DC 또는 Kiss와 같은 밴드의 전형적인 쾌락 주의자, 재즈 미학적 추구를 따를 경우 더 나은 성과를 거둘 것임을 깨달았습니다.
Eddie는 더 변덕스럽고 어두운 가사와 낮은 키로 음악에 대해 매우 다르고 의미있는 접근 방식을 원했습니다. 그러나 Van Halen의 가장 좋은 트랙 중 일부는 Roth가 원했던 종류의 고 옥탄 파워 애국가입니다.
5Sammy Hagar는 더 나았습니다 : 그의 방법은 밴드의 사운드를 보완하도록 설계되었습니다.
새로운 리드 보컬리스트와 함께 많은 밴드가 완전히 다르게 들리기 시작했지만 Hagar는 Van Halen의 핵심 특성을 화나게하지 않는 데 매우 부지런했습니다. 그는 창의적이고 정확했지만 그의 보컬은 Van Halen의 음반에 정의를 내 렸습니다.
Hagar는 예술가로서 정말 진보적 인 생각을 가지고 있었기 때문에 그는 많은 경쾌하고 색다른 반음 향적 요소를 소개 할 수있었습니다. 'Best of Both Worlds'또는 'Poundcake'와 같은 트랙은 미국 록이 어떻게 들리는 지에 대한 기준을 높였습니다.
4David Lee Roth는 더 낫다 : 그는 더 나은 쇼맨이었다
Roth는 그의 무대 위의 장난과 전반적인 쇼맨십으로 빠르게 명성을 얻었습니다. 많은 팬들에게 Eddie가 아닌 David는 무대 위의 인물과 그가 점수를 지배하는 방식으로 인해 밴드의 얼굴이었습니다. 하갈은 다윗만큼 좋은 연주자가 아니 었습니다. 그는 조심스럽고 독창적 이었지만 Roth와는 매우 다른 존재감을 가지고 있었기 때문에 두 사람이 서로 다른 단계에서 밴드와 함께 연주했기 때문에 비교는 완전히 공정하지 않습니다.
삼Sammy Hagar는 더 나았습니다 : 그는 다각적이었습니다
Hagar는 Van Halen에 합류하기 전에 솔로 아티스트로서 성공을 거두었습니다. Hagar는 록 밴드 Montrose의 일원이었습니다. 밴드를 떠난 후 솔로 활동을 즐겼습니다. Van Halen과 함께 오기 전에 그는 이미 메탈과 하드락의 다양한 음반 작업을했습니다. 다양한 하위 장르에 대한 그의 경험은 80 년대 관객을 위해 Van Halen의 사운드를 크게 업그레이드하는 데 큰 도움이되었습니다.
두David Lee Roth는 더 나았습니다 : 그는 컬트였습니다
Motley Crue의 Vince Neil 또는 초기 Bon Jovi와 같은 차세대 록 스타에게 영향을 준 것은 Roth의 영향이었습니다. Roth는 펑크에서 영감을받은 에너지, 다이나믹 한 보컬, 놀라운 외모의 조합으로 70 년대에 즉시 성공했습니다. 그는 가장 성공적인 리드 싱어 중 한 명이되었고, 많은 팬들은 그가 밴드를 떠났을 때 Roth가 충성스러운 팬 기반을 가지고 있기 때문에 Van Halen보다 더 큰 이름이라고 믿었습니다.
1Sammy Hagar는 더 나았습니다 : 그는 적시에 추가되었습니다
이것은 대부분의 Van Halen의 팬들이 동의하는 사실입니다. 밴드는 Sammy Hagar를 필요할 때 정확히 찾았습니다. 전반적인 사운드 측면에서 Van Halen은 더 세련되고 멋진 포장과 성숙한 음반을 목표로했고 Hagar는이 부분을 전달할 수있었습니다. 밴드의 팬층도 시간이 지남에 따라 성숙 해졌고 10 년 동안 그들의 취향이 크게 발전했기 때문에 Hagar의 추가는 밴드가 80 년대 더 오래된 청중들과 강한 발판을 마련하는 데 도움이 된 정말 좋은 움직임이었습니다.