원더우먼 1984에 무슨 문제가 생겼나? DC의 실패한 속편이 3년이 지난 지금도 여전히 괴로운 이유

• '원더우먼 1984'는 전작과 같은 마법을 담아내지 못했다.
• 영화의 1980년대 설정은 WWI가 첫 번째 영화에서 그랬던 것처럼 원더우먼의 여정에 많은 흥미나 깊이를 더하지 않습니다.
• 치타의 캐릭터는 성급한 호와 화면 시간 부족으로 무너져 기억에 남는 악당이 없는 원더우먼을 남겨 둡니다.

원더 우먼 1984년 DCEU 최고의 영화 중 하나에 대한 후속 조치를 취하는 어려운 작업이 있었고 속편이 출시 후 몇 년이 지난 후 전작에 부응하지 못해 더욱 괴로워졌습니다. 원더우먼은 수십 년 동안 DC 코믹스의 '빅 3' 중 하나였지만, 작은 화면에서 여러 차례 원더우먼을 묘사했음에도 불구하고 그녀는 Justice League 파트너인 배트맨과 슈퍼맨의 영화적 역사를 결코 발전시키지 못했습니다. 물론 언제 바뀌었는지 원더 우먼 (2017)은 재정적, 중대한 성공을 거두었고 Gadot의 아마존 전사를 DC의 대중 문화 관련성 중심에 두었습니다.

비판적으로 실패한 후 사법 리그 (극장 컷), 원더 우먼 1984년 이는 DC가 Diana를 이전에 빛났던 솔로 프로젝트로 되돌릴 수 있는 기회였습니다. 여러 가지 방법으로 , 원더우먼 1984 첫 번째 영화를 성공으로 이끈 많은 부분을 반복하려고 시도합니다. 그러나 시대적 설정과 물밖 물고기 이야기는 두 번째에도 잘 이어지지 않는다. 안타깝게도 DCEU가 종료됨에 따라 원더우먼 1984 DCEU 영화 품질 스펙트럼의 하단에 남아 있습니다.

Gal Gadot의 원더우먼을 완벽하게 만드는 10가지 미묘한 디테일

원더우먼 1984는 훨씬 덜 흥미로운 설정을 가지고 있습니다.

원더 우먼 다이애나의 뒷이야기를 수정하고 제1차 세계 대전 중에 처음으로 그녀에게 인류 세계로의 설득력 있는 여행을 선사했습니다. 이 결정은 여러 면에서 영화를 향상시킨 환상적인 결정임이 입증되었습니다. 첫째, 20세기의 두 번째 10년은 모든 장르에 걸쳐 영화가 충분히 탐구되지 않은 시기이며 슈퍼히어로에 대해서는 거의 들어본 적이 없는 시기입니다. 좋다 캡틴 아메리카: 퍼스트 어벤저스 1940년대를 고집하며, 원더 우먼 의 시대적 설정은 영화를 돋보이게 했고, 서론이 필요 없을 정도로 자연스러운 갈등을 선사했다. 그것은 유기적으로 잘 맞았고, 전쟁에 대한 질문이 영화의 적대자인 아레스와 자연스럽게 섞였습니다.

원더우먼 1984 과거에 집착하려고 시도하지만 1980년대는 인류를 이해하고 결국 포용하려는 원더우먼 캐릭터의 여정에 그다지 흥미롭거나 본질적으로 연결되어 있다고 느껴지지 않습니다. 80년대에는 몇 가지 좋은 농담과 향수를 불러일으키는 미끼가 있었고 Maxwell Lord의 소원 성취와 그 시대의 물질주의 붐 사이에 어느 정도 연관성이 있었지만, 이 이야기는 다음 수십 년 동안 크게 일어날 수 있었습니다. 최소한의 변화. 1차 대전이 강화된 반면 원더 우먼 , 원더우먼 1984 상자를 확인하기 위해 과거에 일어난 것처럼 느껴졌습니다.

원더우먼 1984의 치타는 작동하지 않습니다

원더 우먼 지나치게 친숙한 CGI 축제로 전개되는 3막에 대해 유효한 비판을 받았지만, 중앙 악당인 아레스는 영화의 마지막 전투 전에 다가오는 배경 존재로서 설득력이 있습니다. 그것은 놀라운 일이 아닙니다. 원더우먼 1984 다이애나의 만화책 대적이라는 그녀의 입장을 고려하여 치타를 영화의 2차 적대자로 선택했지만 페이지에서 화면으로 전환하는 동안 뭔가가 손실되었습니다. 인간형 고양이 치타는 이미 낯선 개념이고, 영화는 그로부터 12개월 만에 개봉한다. 고양이 달갑지 않은 비교를 받았습니다.

그러나 시각적 충실도에 대한 논쟁보다 치타는 성급한 캐릭터 아크로 인해 무너지고 의미 있는 악당으로 발전하기에는 화면 시간이 충분하지 않습니다. 치타를 맥스웰 로드로 변신시키는 것은 현명한 움직임이었지만, 그 캐릭터는 위협적인 인상을 주지 못했습니다. 한 가지 실망스러운 악당은 본질적으로 문제가 되지 않지만, 원더우먼이 마침내 홈런 적대자를 전달하기 위한 또 다른 솔로 프로젝트를 얻지 못했다는 사실을 알고 돌이켜보면 더욱 악화된 것 같습니다.

스티브 트레버를 다시 데려온 것은 잘못된 선택이었습니다

크리스 파인(Chris Pine)은 훌륭한 멤버였습니다. 원더 우먼 출연했고 영화가 끝날 때 그가 죽는 것을 보는 것은 슬펐습니다. 그러나 프랜차이즈가 소박한 20세기에 머물 계획이 없었다는 점을 고려하면 희생은 타당했습니다. 원더우먼 1984 Pine을 다시 가져와 그의 ' 물밖의 물고기 ' 첫 번째 영화부터 다이애나와 역동적으로. 원더우먼이 다시 상실을 받아들이도록 강요한다는 아이디어는 서류상으로는 유효하지만, 그의 외모는 구두쇠처럼 느껴집니다. 설상가상으로 작가들은 캐릭터를 부활시키기 위해 믿을 수 없을 정도로 불편한 방법을 선택했습니다. 자신을 새롭게 나타나게 하는 소망 대신에 그는 다른 실제 인물의 몸에 거주하게 된다.

프랜차이즈가 Pine을 다시 데려오고 싶었다면 그가 DCEU에서 장기적인 캐릭터로 남을 수 있는 상황으로 이어지면 필요한 내러티브 후프가 더 가치가 있었을 것입니다. 그러나 두 번째 죽음으로 죽는 것은 친숙한 캐릭터 기반을 후퇴시키는 것처럼 보였습니다. 다이애나는 이미 그를 잃는 고통을 감당해야 했습니다. 원더 우먼 , 그리고 그녀는 영화의 마지막 부분에서 익숙한 감정의 아치를 반복합니다. 원더우먼 1984 .

원더우먼 1984가 대부분의 실패한 속편보다 더 아픈 이유

실망스러운 슈퍼 히어로 영화 속편은 드물지 않지만 원더우먼 1984 전작에 부응하지 못한 것이 특히 안타깝습니다. DCEU가 일관된 비판적 성공을 찾기 위해 고군분투하는 가운데 원본 원더 우먼 앞으로 나아갈 수 있는 실행 가능한 템플릿과 기반을 제공하는 것 같았습니다. 그러나 영화의 반응이 좋지 않아 캐릭터가 단독 후속작을 얻지 못하고 대신 다음과 같은 영화에서 카메오로 강등되었습니다. 샤잠! 신들의 분노 그리고 전조등 .

DCU 재부팅을 무시하고 8개의 DCEU 캐릭터가 모두 반환됨(지금까지)

게다가, 원더우먼 1984 최근에야 표현력이 눈에 띄게 개선된 장르에서 여성이 주도하는 주요 슈퍼 히어로 시리즈가 좋은 성과를 거두는 것을 보는 것은 신선한 공기였습니다. 원더우먼의 다음 단계는 불분명하다. 가돗이 원더우먼 역할로 복귀할 것으로 보이지 않기 때문이다. 아쿠아맨과 잃어버린 왕국 DCEU를 닫고 캐릭터에는 현재 DCU 재부팅에서 발표된 프로젝트가 없습니다. Diana Prince는 조만간 큰 화면으로 돌아올 것이며, 그녀가 더욱 일관된 성공을 거둘 수 있기를 바랍니다.