앤드류 가필드가 주연을 맡은 소니의 놀라운 스파이더 맨 영화는 많은 노력을 기울 였지만 갑자기 끝났습니다. Sony의 재부팅에 문제가 있습니다.
소니의 문제점 놀라운 거미 남자 앤드류 가필드가 출연 한 재부팅? 2000 년대 초, May 숙모가 아직 노인 여성이었을 때, 슈퍼 히어로 영화는 빠르게 큰 사업이되었고 Sam Raimi는 스파이더 맨 그 점에서 큰 역할을했습니다. Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Willem Dafoe 및 James Franco가 주연을 맡은 스타 캐스팅으로 웹 매니아는 완전한 효과를 거두었으며 2004 년 속편은 Alfred Molina의 Doctor Octopus에 맞서 Spidey를 움켜 쥔 속편으로 널리 알려져 있습니다. 프랜차이즈는 악의적 인 사람들과 함께 빠르게 신맛을 냈습니다. 스파이더 맨 3 , 그리고 네 번째 항목에 대한 생산이 중단됨에 따라 Sony는 큰 빨간색 재부팅 버튼을 누르기로 결정했습니다.
계속 읽으려면 계속 스크롤 빠른보기에서이 문서를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하세요.
2012의 Andrew Garfield를 입력하십시오. 놀라운 거미 남자 . Marc Webb이 감독 한 Spidey 영화 재부팅은 Peter Parker의 이야기를 처음으로 되돌려 놓았습니다. 슈퍼 히어로의 젊은 버전과 좀 더 세련된 시각적 접근 방식을 사용했습니다. 어메이징 스파이더 맨 2 몇 년 후 초연되었고, 이것은 Webb의 중단 된 웹 슬링 어 버전의 마지막 장이 될 것입니다. 원래 3 부작과 비교하면 어메이징 스파이더 맨 시리즈는 더 적은 돈을 벌고 팬과 비평가들에게 덜 인기가 있음을 입증했으며 Sony는 결국 Marvel의 MCU에 많은 것을 던지기로 결정했습니다.
Webb의 놀라운 거미 남자 영화는 결코 명백한 실패가 아니 었습니다. 두 제품 모두 시각적으로 놀랍고 만화의 유머를 더 잘 포착하는 반면 Andrew Garfield는 Peter Parker와 Spider-Man 모두로서 의심 할 여지없는 하이라이트입니다. 이전에 비해 신선함을 느끼는 젊음이 있으며 Emma Stone은 Kirsten Dunst의 Mary Jane Watson보다 더 둥근 캐릭터입니다. 그럼에도 불구하고 유명한 빨간색과 파란색 정장이 현재 Tom Holland가 차지하고 있다는 사실은 놀라운 거미 남자 시리즈는 분명히 계획하지 않았으며 그 이유는 다음과 같습니다.
계속되는 스파이더 맨의 영화 악당
슈퍼 히어로 영화는 종종 악당의 힘으로 귀결됩니다. 존경받는 사람은 우연이 아닙니다 다크 나이트 Heath Ledger의 Joker가 주연을 맡았고 MCU의 흑 양은 토르 : 다크 월드 , 또한 Malekith에서 프랜차이즈의 가장 잊을 수없는 악당이있었습니다. 결과적으로 상당한 양의 놀라운 거미 남자 의 비애는 부진한 악당 때문일 수 있습니다.
Lizard는 주요 적대자에게 이상한 선택이었습니다. 놀라운 거미 남자 , 그의 지위가 견고하지만 만화에서 뚜렷하게 놀랍지 않은 'B'악당이기 때문일뿐만 아니라 변형으로 인해 CGI를 많이 사용해야하기 때문이다. 만화책 영화가 수년에 걸쳐 반복적으로 가르친 교훈이 있다면 CGI 악당이 옳다는 것은 극도로 어렵고 인간의 적수가 거의 항상 더 인기가 있다는 것을 증명합니다. 변칙적 타 노스는 제쳐두고 시차 ( 그린 랜턴 ), 스테 펜 울프 ( 사법 리그 ) 및 Abomination ( 인크레더블 헐크 )는 특수 효과에 빠져서 연결하지 못한 몬스터의 샘플 일 뿐이며 Curt Connors는 원하지 않는 사람들의 잡다한 크루에 합류합니다.
Lizard가 압도적이라면 어메이징 스파이더 맨 2 과잉 보상. Jamie Foxx는 영화 마케팅에 관한 한 주요 악당 Electro로 주연을 맡았지만 속편에는 Harry Osborn의 Green Goblin과 Rhino의 Paul Giamatti가 포함되어 있습니다. Raimi에서 가장 빈번한 비평 중 하나 스파이더 맨 3 악의 과다 복용이고 어메이징 스파이더 맨 2 정확히 같은 오류를 만듭니다.
올바른 악당 균형을 찾지 못하는 것은 놀라운 거미 남자 , 캐스팅 불량으로 상황이 악화되었습니다. 재능있는 Rhys Ifans는 Curt Connors로 잘못 캐스팅되어 가능한 한 일반적인 만화 미친 과학자와 가까워졌습니다. 급한 기원 이야기를 시작하고 궁극적으로 매우 친숙한 '화난 사회적 추방자'틀에 빠지는 Jamie Foxx의 Electro에도 비슷한 감정이 적용됩니다. 이것을 MCU의 Vulture 및 Mysterio와 비교하십시오. 스파이더 맨의 가장 유명한 적도 아니지만, 두 캐릭터 (Vulture는 Spidey의 장인이 될 예정인 Vulture와 정교한 기술 사기꾼 인 Mysterio)는 웹 슬링 어가 주먹을 날릴 수있는 단순한 대상을 넘어 섰습니다.
놀라운 스파이더 맨은 라이미의 3 부작에 너무 가까웠다
5 년 후 스파이더 맨 3 , Marc Webb의 영화는 항상 Sam Raimi의 작업에 직접적으로 맞서고 있었으며 더 많은 색조와 내러티브 이탈의 혜택을 받았을 것입니다. 실패를 되살리는 임무를 맡을 때 배트맨 예를 들어, Christopher Nolan은 배트맨 비긴즈 Tim Burton과 Joel Schumacher와는 거리가 멀었던 도시 적 현실주의를 채택하여 이전에 미개척지로 들어갔습니다. 이 지침은 Webb이 아닌 Sony에서 온 것 같지만 어메이징 스파이더 맨 영화는 Raimi 3 부작과 매우 유사한 선을 밟았고 그 결과 더 잊혀진다.
피터 파커는 자신의 슈퍼 히어로 익살 스러움과 사랑의 삶의 균형을 맞추기 위해 고군분투하는 반면, 과학 멘토는 어떤 대가를 치르더라도 진보를 추구하기 위해 광기와 악당으로 천천히 내려 가기 시작하여 스파이더 맨이 한때 존경받는 남자와 싸우도록 강요합니다. 이 설명은 2002 년에도 잘 작동합니다. 스파이더 맨 그것이하는 것처럼 놀라운 거미 남자 그리고 유사점은 거기서 끝나지 않습니다. Harry Osborn의 역 동성이 이야기를 다시 말하고 동일한 음색과 주제가 반복적으로 반복되면서 작동합니다.
반대로 스파이더 맨 홈 커밍 훨씬 더 눈에 띄는 변화를 만듭니다. 기원 이야기는 모두 건너 뛰고 Tony Stark는 Ben 삼촌을 대신하며 Peter Parker의 고등학교 친구에게 훨씬 더 중점을 둡니다. MCU Spidey의 악당은 미친 괴물 이라기보다는 똑똑한 범죄자이며, 두 번째 영화가 나올 때까지 러브 스토리는 완전한 효과를 발휘하지 못합니다. 이것은 기어 변속입니다 놀라운 거미 남자 자신을 차별화하기 위해 필요했습니다. 기계식 웹 슈터를 복원하고 5 월 이모를 몇 년 깎아 내리는 것이 아닙니다.
기원 이야기를 다시 쓰려고
공정하게 말하면 놀라운 거미 남자 익숙한 공식에 한 가지 중요한 변화를 주지만 의도 한대로 착륙하는 것은 아닙니다. 앤드류 가필드 스파이더 맨 영화는 피터의 부모가 성인으로서의 피터의 삶과 그의 슈퍼 히어로 경력에 반영되는 과학적 음모에 깊이 관여했다는 생각을 제시합니다. 서류상으로 이것은 일반적인 Spider-Man 기원에 매력적인 추가가 될 가능성이 있었고 Webb의 영화를 독특한 방식으로 꾸밀 수 있었지만 놀라운 거미 남자 이 새로운 빌딩 블록을 이미 제자리에있는 조각과 통합하는 방법을 알지 못했습니다.
전반기의 대부분을 Parker 미스터리 설정에 소비 한 후 놀라운 거미 남자 떠오르는 도마뱀 이야기에 찬성하여 그 퀘스트를 빠르게 포기합니다. 스토리 라인이 어떤 음모를 가졌 든 치명적인 실수로 Garfield의 첫 번째 Spidey 제품은 Peter의 부모가 사라진 이유에 대한 진실을 결코 밝히지 않고 속편에 대한 결론을 남깁니다. 최종 솔루션 어메이징 스파이더 맨 2 오스본, 코너스, 피터, 그의 힘과 전 세계의 안전을 연결하려고 지나치게 복잡합니다. 더 나쁜 것은 Peter가 영화 전체를 봤어야했던 매우 편리한 비디오 메시지를 통해 답이 나온다는 것입니다.
놀라운 거미 남자 또한 Spider-Man의 (매우) 친숙한 기원 이야기를 조정했지만 다시 한 번 변경 사항은 평평합니다. 스파이더 맨이 되려는 피터 파커의 동기는 성격에서 벗어나고, 벤 삼촌의 죽음은 완전히 피할 수 있으며 뿐 Peter는 Spider bite에서 힘을 개발할 수 있었으며 만화에서 Spidey를 정의하는 '모든 사람'품질을 제거했습니다. MCU는 Peter의 Stark 연결과 정확히 동일하며 두 경우 모두 Spider-Man은 훨씬 덜 관련성이 있습니다.
프랜차이즈 빌딩 아래에있는 어메이징 스파이더 맨 2
만약 놀라운 거미 남자 압도적이었고 속편은 꽉 찼습니다. Electro의 소개, Green Goblin의 출현, Peter와 Gwen의 관계 문제, Parker 가족의 비밀, Oscorp의 진정한 의도, Gwen의 죽음 및 다양한 작은 이야기는 모두 스크린 타임을 위해 싸우고 있습니다. 너무 많은 것을 다루기에는 악당의 발전이 서두르고 Pete와 Gwen의 관계에 대한 끊임없는 전후 관계는 그랬을 수 있었던 감정적 러브 스토리가 아니라 성가신 장애가됩니다. 일렉트로와 해리 오스본 같은 사람은 저개발 상태로 남겨진 반면, 그들의 관계의 미래에 대해 고민하는 젊은 부부에게 많은 시간을 할애합니다. 속편의 중간 지점에서 청중은 Pete와 Gwen이 함께 있는지 여부에 신경 쓰지 않고 단지 그들이 망할 결정을 내리기를 원합니다.
Webb을 방어하기 위해 Sony가 어메이징 스파이더 맨 2 다른 것들에 대한 발사대로. 목표를 향해 구축하려는 매우 투명한 노력이 있습니다. 시니 스터 식스 영화는 의심 할 여지없이 악당의 과잉에 기여했으며 Oscorp 자료의 대부분은 궁극적으로 결코 만들어지지 않은 영화에서 더 많은 성과를 내기 위해 분명히 의도되었습니다. 한편, 더 많은 영화를 만들기 위해 중요한 스토리 라인이 가속화됩니다. 해리 오스본은 그린 고블린이 세 번째 영화 이전에 등장해야하기 때문에 피터 파커의 가장 친한 친구로 빠르게 자리를 잡았고, 그웬은 악당에 대한 피터의 불만이 개인적이되기 때문에 죽어야합니다. 어메이징 스파이더 맨 2 .
스타일 오버 하트
모든 기술 및 스토리 분석을 위해 아마도 가장 중요한 이유는 놀라운 거미 남자 Sam Raimi의 3 부작이나 Tom Holland의 MCU 반복과 같은 영향을 미치지 못했던 것은 팬들이 단순히 캐릭터에 관심이 없다는 것입니다. Tobey Maguire와 Kirsten Dunst의 화면 상 관계는 수적으로 많았을지 모르지만 Raimi의 쉽게 공감할 수있는 Spider-Man과 달성 할 수없는 Mary Jane은 진심으로 감동했습니다. 그랬을 지 모르지만, 듀오의 거꾸로 된 키스는 상징적 인 영화 적 순간입니다. 대조적으로 놀라운 거미 남자 Pete와 Gwen은 다른 십대 커플처럼 느껴집니다. 배우들의 잘못이 없는데도 가필드의 피터는 호감이 안가는 경향이 있고 그들의 끊임없는 문제로 인해 그웬의 궁극적 인 죽음을 약화시킨다. 뉴욕 해안가에서 M.J.를 포로로 잡고있는 Doc Ock는 좀 더 틀렸을 수도 있지만, 영향력이 부족하다고 비난받을 수는 없습니다. 마찬가지로, 어른들은 Tom Holland의 Spidey가 기분이 좋지 않을 때 눈물을 흘 렸습니다. 어벤져 스 : 인피니티 워 .
놀라운 거미 남자 똑같은 마법을 병에 넣을 수있는 것은 없는데, 그것은 흥미로운 현상입니다. 출연진과 감독부터 모범적 인 비주얼과 깨끗한 슬레이트까지, 놀라운 거미 남자 흔들 리게 되었어야했지만, 실험은 불필요하게 길쭉한 플롯과 지나치게 야심 찬 세계 건설의 자체 웹에 걸렸고 이전 모델을 따라갈 수 없었습니다.