헐크의 캐릭터 권리에 대한 Marvel의 문제가 변경되었습니까?

Marvel과 Universal Studios 사이의 권리 문제는 지금 꽤 오랫동안 독립형 헐크 영화를 방해했지만 Marvel Studios는 쉬헐크 TV 시리즈는 헐크의 캐릭터 권리 상태에 대한 새로운 질문을 제기합니다. Bruce Banner는 2008년 Edward Norton이 연기한 이후로 영화의 주인공으로 등장하지 않았습니다. 그만큼 인크레더블 헐크 , Marvel Studios에서 제작하고 Universal Studios에서 배포했습니다.

Fox-Disney 계약을 통해 Marvel Studios가 마침내 모든 캐릭터를 한 지붕 아래에 둔 것처럼 보였지만 그렇지 않았습니다. Marvel은 여전히 두 가지 주요 속성 인 Hulk와 Namor the Sub-Mariner가 누락되었습니다. 두 캐릭터에 대한 권리는 현재 유니버설과 얽혀 있다. Universal은 배포 권한을 소유하고 있으며, 이는 그들이 어떤 것에 대해 '우선 거부'할 권리가 있음을 의미합니다. 폐선 영화. 그러나 헐크의 권리에 대한 규정에 따라 Marvel은 비록 팀업에서만 가능하지만 영화에서 헐크를 사용할 수 있습니다. 이러한 이유로 헐크는 네 가지 모두에서 눈에 띄게 등장했습니다. 어벤저스 영화, 플러스 토르: 라그나로크 . 유일한 단점은 Mark Ruffalo의 Hulk가 자신의 MCU 영화에 출연하지 않는다는 것입니다. 이것은 변경되지 않을 것으로 예상되었습니다.

관련: She-Hulk는 누구입니까? 헐크의 녹색 사촌 설명

적어도 이것이 사실이라고 생각한 것입니다. 최근 개발로 인해 Marvel의 헐크 문제가 다시 전면에 등장했습니다. D23에서 Marvel은 Disney의 곧 출시될 스트리밍 서비스인 Disney+에 3개의 프로그램을 더 추가할 계획을 발표했습니다. 쉬헐크 , 문 나이트 , 그리고 미스 마블 . 의 포함 쉬헐크 이 라인업에서 Hulks의 권리와 Universal Studios의 상황을 고려할 때 당연히 눈살을 찌푸리게 만들었습니다. 브루스 배너의 사촌 쉬헐크 , 명백한 이유로 헐크와 깊은 관련이 있으므로 그녀의 캐릭터에 대한 권리가 헐크와 연결되는 것이 합리적입니다.

그렇다면 Marvel Studios는 어떻게 앞으로 나아갈 수 있습니까? 쉬헐크 TV 시리즈? 한 가지 가능한 이유는 헐크에 대한 Universal의 주장이 TV 쇼로 확장되지 않는다는 것입니다. 이것이 사실이라면 헐크가 자신의 시리즈를 얻을 수 있는 문을 열 수 있습니다. 적어도 헐크는 쇼의 캐릭터가 될 수 있습니다. 다시 한 번, 그것은 단독 프로젝트가 아닌 팀업이 될 것이기 때문입니다. 에 대한 팀업 쉬헐크 그는 Marvel의 Phase 4 영화에 적합하지 않을 수 있으므로 캐릭터를 데려가기에 가장 좋은 장소일 수 있습니다.

방법에 대한 대체 설명 쉬헐크 시리즈는 단순히 Universal과의 Hulk 거래가 She-Hulk를 전혀 포함하지 않았기 때문에 발생할 수 있습니다. 즉, Jennifer Walters가 지금까지 사용 가능했으며 아마도 더 많은 Hulk 캐릭터도 가능했습니다. 그럼에도 불구하고, 쉬헐크 TV 시리즈 발표는 답변보다 헐크의 유니버설 스튜디오 상황에 대해 더 많은 질문을 제기했습니다.

더 보기: Disney+에 제공되는 모든 Marvel TV 시리즈