2010 년 Elm Street의 스타들이 박힌 리메이크의 악몽은 청중과 비평가들 사이에서 완전히 실패했습니다. 어디에서 잘못 되었습니까?
느릅 나무 거리의 악몽 2000 년대 후반 주요 호러 프랜차이즈에서 점점 보편화되는 인기 리 부트 대우를받을 예정이었는데 처음에는 팬들이 감격했습니다. 그러나 Freddy Krueger의 역할을 시작한 Robert Englund가 관여하지 않을 것이라는 뉴스가 나오자 프로젝트가 뜨거워 졌음에도 불구하고 팬의 관심은 줄어들 기 시작했습니다.
사무엘 바이어 감독은 영화를 위해 3 천 5 백만 달러 이상의 예산을 가지고 있었는데, 이는 박스 오피스에서 비교적 적은 1 억 1,500 만 달러의 수익으로 바뀌 었습니다. 출연진은 Rooney Mara를 포함한 주목할만한 젊은 배우들과 함께 쌓였습니다. 케이티 캐시디 , 그리고 Jackie Earle Haley가 테러의 거물 인 Freddy Krueger가되었습니다. New Line Cinema와 Platinum Dunes는 프로젝트 뒤에 무게를 두었고, 표면적으로 영화는 꽤 괜찮은 성공을 거둘 것 같았습니다. 원래 프랜차이즈를 마법처럼 만드는 요소가 많지 않았을 수도 있지만, 상대적으로 알려지지 않은 재능, 최소한의 예산, 신진 선구적인 감독 등 에 느릅 나무 거리의 악몽 공포의 가장 사랑받는 희생자 중 한 명에게 새로운 생명을 불어 넣고 새로운 세대를 공포에 떨게합니다.
현재 15 % 등급을 보유하고 있습니다. 썩은 토마토 원본의 94 %에 비해. 공포 팬들은 대체로이 영화를 싫어할뿐만 아니라 경멸합니다.
리메이크가 그렇게 잘못한 것
Robert Englund는 다소 일반적인 악당을 취하고 역동적 인 서곡과 어두운 유머와 단정 한 한 줄의 기발한 혼합을 아동 살해 꿈의 악마에 추가했지만 Jackie Earle Haley는 더 진지한 어조를 전달했으며 더 많은 것을 탐구하기로 결정했습니다. 프레디의 뿌리. 여기에는 아동 살인자뿐만 아니라 아동 성추행 자로서의 그의 역사도 포함됩니다. Wes Craven은 원래 그를 그 방향으로 데려 가고 싶었지만, 그가 명시 적이 지 않은 소아 성애 자임을 암시하고 암시하여 청중이 스스로 결정할 수 있도록했습니다.
리메이크는 또한 프레디의 기원을 꿈의 악마 엉덩이가 아닌 엘름 스트리트 아이들의 부모에게 복수를 추구하는 보복적인 유령으로 언급했습니다. 프레디의 죽음 : 마지막 악몽 . 꿈의 악마로서 그는 희생자가 될 꿈에 영향을 주었고 초자연적 인 힘과 변신 능력을 활용했습니다. 리메이크에서 Springwood 십대는 이전과 마찬가지로 '꿈의 세계'에서 계속 그와 싸우지 만 각 영역의 차이는 거의 존재하지 않습니다.
Freddy가 팔을 들고 텔레비전으로 이동하고 그의 서명 면도기 손가락을 피하 주사기로 대체하는 시퀀스는 사라졌습니다. 여기에서 살인의 초현실적 인 요소는 물에 젖어 있습니다. 마찬가지로, 2000 년대 후반의 많은 공포 영화는 최소한의 실체와 마음, 그리고 수많은 젊고 매력적인 배우로 양식화 된 큰 예산의 느낌으로 고통 받았습니다. 원작에서 Heather Langenkamp가 연기 한 Nancy Thompson의 역할은 리메이크에서 마지막 소녀로서의 Rooney Mara의 연기가 그녀의 남자 상대 인 Quentin (Kyle Gallner)에게 의지했던 그릿과 흔들리지 않는 생존자의 본능을 보여주는 승리였습니다. 80 년대 슬래셔가 전통적으로 그랬던 것처럼 단독으로.
다른 사람들은 기부에 대해 논의했습니다. 느릅 나무 거리의 악몽 또 다른 재부팅 처리이지만 마지막 처리 후에는 그대로두고 Freddy를 산산조각내는 것이 좋습니다.