어메이징 스파이더맨이 Raimi 및 MCU 영화보다 나은 점

다양한 결점으로 점철되어 있음에도 불구하고, 놀라운 거미 남자 영화는 Sam Raimi보다 영웅의 특성 중 일부를 더 잘 적용했습니다. 스파이더 맨 삼부작과 MCU . 놀라운 거미 남자 에 대한 답이었다 스파이더맨 3 의 부정적인 반응과 Peter Parker의 이야기를 처음부터 말할 수 있는 새로운 기회입니다. 재부팅은 Peter Parker의 어두운 이야기에 잠수하기 위한 것이었습니다. 여기에는 부모님의 신비한 죽음과 Oscorp의 사악한 계획이 포함되었습니다.

어메이징 스파이더맨 2 더 밝은 톤을 채택하고 Peter Parker(Andrew Garfield)가 개인 생활에 가져오는 고통에도 불구하고 뉴욕의 수비수로서의 의무를 어떻게 마주했는지 탐구하려고 했습니다. 불행하게도 소니는 자체 시네마틱 유니버스를 구축하기 위해 서두른 결과 이야기가 짧아졌습니다. 어메이징 스파이더맨 2 상충되는 줄거리와 목적 없는 캐릭터로 가득 차 있었고, 이는 같은 실수를 반영했습니다. 스파이더맨 3 7년 전에 실패했다. Disney와 Sony의 거래는 Spider-Man을 다시 한 번 재부팅하고 그를 MCU에 통합했습니다.

관련된:Spider-Man 3는 이제 Raimi의 3부작 Doctor Strange 참조를 설명할 수 있습니다.

3개의 스파이더맨 영화 시리즈는 각각 고유한 특성과 결함이 있습니다. 이것은 Spidey 팬들 사이에서 열띤 토론으로 이어질 수 있지만 각 적응을 고유하게 만드는 것은 바로 이러한 차이점입니다. 샘 레이미 이후 스파이더 맨 기준이 너무 높아서 MCU는 처음으로 거대한 슈퍼히어로 명단에 스파이더맨을 추가했습니다. 어메이징 스파이더맨 1 & 2 종종 간과합니다. 웹 헤드로서 Andrew Garfield의 모험이 탁월한 곳입니다.

어메이징 스파이더맨 영화는 최고의 웹 스윙을 가졌습니다.

웹 스윙은 스파이더맨의 필수적인 부분입니다. Spidey의 향상된 감각은 인간 크기의 거미의 곡예 민첩성과 함께 움직이는 데 도움이 되며, 이는 화면에 묘사하기 까다로운 세부 사항일 수 있습니다. 샘 레이미의 스파이더 맨 시대의 기술적 한계를 뛰어 넘었고 MCU는 Spidey의 웹 스윙 기술 라이브러리를 확장하는 창의적인 방법을 찾았습니다 . 하지만 놀라운 거미 남자 다른 어떤 적응도 비교할 수 없는 뛰어난 수준의 현실감을 달성했습니다.

사실적인 물리학과 곡예 안무에서 모든 동작의 밀리미터 타이밍에 이르기까지, 어메이징 스파이더맨 1 & 2 사실주의와 만화책 광상 사이의 완벽한 균형을 찾았습니다. 최고 수준의 VFX 품질은 또한 Spidey의 슈트가 바람에 주름이 어떻게 흐르는지, 그가 스윙할 때마다 그의 행동에 영향을 미치는 그의 움직임의 관성을 드러내면서 웹 스윙 시퀀스가 더욱 눈에 띄게 보이도록 도왔습니다. 이 세부 수준은 작업 중에 특히 명확합니다. 어메이징 스파이더맨 2 , Spider-Man의 부드러운 웹 스윙으로 인해 Tobey Maguire는 뻣뻣해 보이고 Tom Holland는 고무처럼 보입니다.

어메이징 스파이더맨 영화는 피터 파커의 비극을 이해했습니다

스파이더맨은 전통적으로 비극적인 캐릭터입니다. 샘 레이미의 스파이더 맨 벤 삼촌(클리프 로버트슨)의 죽음을 훌륭하게 묘사하고 피터가 자신의 최고의 버전이 되기 위해 자신의 죄책감을 어떻게 놓아야 했는지를 통해 최고의 피터 파커의 기원 이야기를 들려주었습니다. MCU는 Peter의 기원 이야기를 건너뛰고 그의 '죽음'을 Tony Stark(로버트 다우니 주니어)가 자신의 라이프스타일을 바꾸도록 설득하는 비극적인 사건으로 만들어 매우 다른 경로를 택했습니다. 놀라운 거미 남자 대신 Peter의 부모가 그가 소개되자마자 그를 떠나는 순간부터 처음부터 비극을 확립했습니다. Ben 삼촌(Martin Sheen)의 죽음은 Peter와 그와의 논쟁 때문에 직접 발생합니다. 그것으로도 모자라 피터는 장인 스테이시(데니스 리어리)를 리자드(리스 이판스)의 발톱에서 구하지 못하고 그웬 스테이시(엠마)와의 관계를 더 이상 이어가지 않겠다고 약속한다. 결석).

관련된:앤드류 가필드가 옳았다: 스파이더맨은 아이언맨을 우상화해서는 안 된다

어메이징 스파이더맨 2 Peter가 그 약속을 어기고 그녀와 인생 계획을 세운 직후 그의 전 가장 친한 친구인 Harry Osborn(Dane DeeHan)으로부터 그의 인생의 사랑을 보호하지 못했을 때 더욱 비극적입니다. 둘 다 어메이징 스파이더맨 영화는 영웅에게 교훈을 주기에 편리하지 않은 비극적인 죽음을 사용했습니다. 대신, 그들은 영웅이 비극을 피하기 위해 최선을 다하더라도 주어진 시간에 비극이 닥칠 수 있음을 보여줍니다. 두 영화 모두 스파이더맨이 얼마나 고통을 겪든 항상 그 자리에 있어 고통을 극복하고 명랑한 태도로 여러 악당들과 계속 싸울 것이라는 사실로 스파이더맨의 영구적인 갈등을 포착한다.

Andrew Garfield와 Emma Stone의 케미스트리는 완벽했습니다.

Peter Parker는 수년 동안 여러 가지 사랑에 관심을 가졌습니다. 만화에서 그는 블랙캣의 속이는 관능부터 신디 문의 순수한 생물학적 연결에 이르기까지 각각 다른 종류의 매력을 느꼈습니다. 샘 레이미의 영화 속 커스틴 던스트의 메리 제인 스파이더 맨 3부작은 Peter Parker를 개인적인 변화의 길로 이끌었지만 그들의 낭만적인 관계는 진정으로 빛날 시간을 얻지 못했습니다. MCU는 Peter에게 Liz(Laura Harrier)와 MJ(Zendaya)에 대한 짝사랑을 통해 사랑 문제가 얼마나 어려운지 가르쳤습니다. 하지만, 놀라운 거미 남자 Andrew Garfield와 Emma Stone과 함께 홈런을 쳤습니다. 피터 파커와 그웬 스테이시의 로맨스는 너무도 자연스러워서 화면을 넘어 현실로 스며들었다.

Peter와 Gwen의 케미스트리는 놀라운 거미 남자 . 엠마 스톤은 앤드류 가필드의 멋지고 잘 생긴 스케이터인 피터 파커를 믿을 수 있는 괴짜로 변모시킨 다음 뉘앙스가 있는 장대한 슈퍼히어로로 되돌릴 수 있습니다. 이 케미스트리는 그들의 모든 장면이 매우 자연스럽게 느껴지도록 도왔고 두 영화의 대본은 그들의 관계가 번성하는 데 도움이 되었습니다. 첫 번째 영화에서 스테이시 대위의 비극적인 죽음과 두 번째 영화에서 그웬 자신의 비극적인 죽음은 이 사랑을 더욱 강렬하게 만들었습니다. 그들 사이의 모든 순간을 중요하게 만드는 진정한 위험감이 있었기 때문입니다.

어메이징 스파이더맨 영화에는 훌륭한 VFX가 있었습니다.

고품질 VFX 작업은 고품질 영화 촬영 및 캐릭터 디자인과는 별개입니다. 샘 레이미의 스파이더 맨 3부작은 훌륭한 영화 촬영법의 완벽한 예입니다. 극적인 카메라 움직임, 신중한 구도, 감독의 독특한 시각적 스타일이 모든 장면의 극적인 무게감을 강조했습니다. MCU의 스파이더 맨 홈 커밍 그리고 스파이더 맨 : 파 프롬 홈 훌륭한 캐릭터 디자인의 완벽한 예입니다. 예를 들어 Vulture(Michael Keaton)의 실용적이면서도 위협적인 외모, Mysterio(Jake Gyllenhaal)의 환상적인 의상, Spidey의 기계식 접안렌즈는 캐릭터의 본질을 포착합니다. 아직, 놀라운 거미 남자 시각 효과에 관해서는 케이크를 가져갑니다.

관련: Spider-Man 3는 Amazing Spider-Man 2의 멍청한 부분을 고칠 수 있습니다.

스파이더맨 수트의 가장 작은 섬유는 그의 행동 및 환경과 일관성이 있으며, 두 영화의 모든 CGI 텍스처는 간단한 블러가 트릭을 수행할 수 있는 빠르게 움직이는 장면에서도 가장 작은 입자까지 완벽하게 제작되었습니다. 스파이더맨의 민첩한 움직임, 렌즈에 반사되는 효과, 일렉트로(제이미 폭스) 전기는 쉽게 먼지 속에 MCU의 CGI를 남깁니다. 불행하게도 잘못된 스토리텔링 결정, 잊을 수 없는 영화 촬영법, 일부 단순한 캐릭터 디자인이 VFX에 적용된 모든 작업을 약화시켰습니다.

어메이징 스파이더맨 영화는 가장 만화책이 정확했습니다.

단일 만화 캐릭터가 가질 수 있는 무수히 많은 다른 해석을 고려할 때 영화 각색이 만화책의 정확성을 결정하는 것은 까다로운 일이 될 수 있습니다. Tobey Maguire의 Peter Parker는 종종 Steve Ditko의 원래 개념을 가장 잘 적용한 것으로 간주되는 반면 Tom Holland는 Marvel 우주에서 Peter Parker의 최근 크로스 오버 모험과 관련되는 경향이 있습니다. Andrew Garfield의 Peter Parker는 Peter Parker의 Ultimate 코믹 버전에 더 의존하지만, 스파이더맨에 대한 그의 해석은 그의 의상을 입은 웹헤드의 영광에서 맥과이어와 홀랜드의 반복을 능가합니다. Garfield의 스파이더맨은 자신만의 개성을 가지고 있으며 Spidey의 독특한 유머를 포착하기에 충분하지만 Deadpool의 사본이 되기에는 너무 많지 않습니다.

더 중요한 것은 Andrew Garfield의 Spider-Man은 Peter Parker가 원하는 인물이며 Peter가 사랑하는 사람들을 구하기 위해 거기에 있었으면 하는 영웅입니다. 가면은 그의 얼굴을 가리는 도구나 힘의 상징일 뿐만 아니라 그의 이상을 구현한 것이다. 이것은 다음에서 가장 잘 반영됩니다. 놀라운 거미 남자 피터가 떨어지는 차 안에 있는 아이에게 가면을 건네고 어메이징 스파이더맨 2 그웬이 죽은 후 처음으로 마스크를 썼을 때.

NYC 통근자로서 스파이더맨 2 의 상징적인 기차 시퀀스가 실현된 Tobey Maguire의 Peter Parker는 가면 아래의 진정한 영웅입니다. 잔해 아래 수제 마스크에서 알 수 있듯이 스파이더 맨 홈 커밍, Tom Holland의 Peter Parker는 Spider-Man을 무엇보다 자신의 힘의 상징으로 봅니다. 그러나 Andrew Garfield의 Peter Parker가 자신의 찢어진 수트를 생각하는 여러 장면에서 알 수 있듯이 이 Spider-Man은 동시에 의상, 캐릭터 및 아이디어입니다. 놀라운 거미 남자 영화 산업.

더:어메이징 스파이더맨 2에서 메리 제인 왓슨이 제외된 이유