Sony의 The Amazing Spider-Man 영화는 모두 문제로 가득 차 있었지만 여전히 몇 가지 측면에서 Sam Raimi와 MCU의 적응을 능가했습니다.
다양한 결점으로 가득 차 있음에도 불구하고 놀라운 거미 남자 영화는 Sam Raimi보다 영웅의 자질 중 일부를 더 잘 조정했습니다. 스파이더 맨 부작과 MCU . 놀라운 거미 남자 에 대한 대답이었다 스파이더 맨 3 의 부정적인 반응과 피터 파커의 이야기를 처음부터 전할 수있는 새로운 기회. 재부팅은 부모님의 신비한 죽음과 Oscorp의 사악한 계획을 포함하는 Peter Parker의 어두운 이야기에 잠수하기위한 것입니다.
어메이징 스파이더 맨 2 가벼운 어조를 채택하고 Peter Parker (Andrew Garfield)가 그의 개인적인 삶에 가져다주는 고통에도 불구하고 뉴욕의 수비수로서의 의무에 어떻게 직면했는지 탐구하려고했습니다. 안타깝게도 소니는 자체 영화 세계를 구축하기 위해 서두르 며 이야기를 짧게 단축했습니다. 어메이징 스파이더 맨 2 충돌하는 줄거리와 목적없는 캐릭터로 가득 차 있었는데 스파이더 맨 3 7 년 전에 실패했습니다. Disney와 Sony의 거래는 Spider-Man을 다시 한 번 재부팅하고 그를 MCU에 통합했습니다.
계속 읽으려면 계속 스크롤 빠른보기에서이 문서를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하세요.
Spider-Man 3는 이제 Raimi의 Trilogy Doctor Strange Reference를 설명 할 수 있습니다.
세 개의 스파이더 맨 영화 시리즈에는 각각 고유 한 특성과 결함이 있습니다. 이것이 Spidey 팬들 사이에서 열띤 토론으로 이어질 수 있지만 각 적응을 독특하게 만드는 것은 정확히 이러한 차이입니다. Sam Raimi의 이후 스파이더 맨 막대를 너무 높게 떠났고 MCU는 처음으로 Spider-Man을 거대한 슈퍼 히어로 명단에 추가했습니다. 어메이징 스파이더 맨 1 & 2 종종 간과됩니다. 웹 헤드로서 Andrew Garfield의 모험이 탁월한 곳입니다.
놀라운 스파이더 맨 영화는 최고의 웹 스윙을 가졌습니다.
웹 스윙은 Spider-Man의 필수적인 부분입니다. Spidey의 향상된 감각은 그가 인간 크기의 거미의 곡예적인 민첩성으로 움직일 수 있도록 도와 주며, 화면에 묘사하기에는 까다로운 세부 사항이 될 수 있습니다. Sam Raimi 's 스파이더 맨 그 시대의 기술 경계를 밀어 붙였고 MCU는 Spidey의 웹 스윙 기술 라이브러리를 확장하는 창의적인 방법을 찾았습니다. 그러나 놀라운 거미 남자 다른 어떤 적응과도 비교할 수없는 뛰어난 수준의 현실감을 달성했습니다.
사실적인 물리학과 곡예적인 안무부터 모든 움직임의 밀리미터 타이밍까지, 어메이징 스파이더 맨 1 & 두 사실주의와 만화책의 화려 함 사이의 완벽한 균형을 찾았습니다. VFX의 최고 수준의 품질은 또한 웹 스윙 시퀀스가 더욱 눈에 띄게 보이도록 도왔습니다. Spidey의 슈트는 주름이 바람에 어떻게 흐르고 스윙 할 때마다 동작에 영향을 미치는 동작의 관성을 보여줍니다. 이 수준의 세부 사항은 특히 어메이징 스파이더 맨 2 , Spider-Man의 부드러운 웹 스윙으로 Tobey Maguire가 뻣뻣 해 보이고 Tom Holland가 고무처럼 보입니다.
놀라운 스파이더 맨 영화는 피터 파커의 비극을 이해했습니다
스파이더 맨은 전통적으로 비극적 인 캐릭터입니다. Sam Raimi 's 스파이더 맨 Ben 삼촌 (클리프 로버트슨)의 죽음과 피터가 자신의 최고의 버전이되기 위해 자신의 죄책감을 어떻게 풀어야했는지에 대한 훌륭한 묘사와 함께 최고의 피터 파커의 기원 이야기를 전했습니다. MCU는 피터의 기원 이야기를 건너 뛰고 그의 '죽음'을 토니 스타크 (로버트 다우니 주니어)가 자신의 라이프 스타일을 바꾸도록 설득하는 비극적 인 사건으로 만드는 매우 다른 길을 택했습니다. 놀라운 거미 남자 대신 피터의 부모가 소개 되 자마자 떠나는 순간부터 처음부터 비극을 일으켰습니다. Ben 삼촌 (Martin Sheen)의 죽음은 피터와 그와의 논쟁으로 인해 직접적으로 발생합니다. 충분하지 않은 것처럼 피터는 시아버지 인 스테이시 (Denis Leary) 대위를 도마뱀 (Rhys Ifans)의 발톱에서 구할 수 없었으며, 그웬 스테이시 (Emma)와의 관계를 계속하지 않겠다고 약속했습니다. 결석).
앤드류 가필드가 옳았다 : 스파이더 맨은 아이언 맨을 우상화해서는 안된다
어메이징 스파이더 맨 2 피터가 그 약속을 어 기고 그녀와 함께 인생 계획을 세운 직후 그의 전 가장 친한 친구 인 해리 오스본 (데인 디한)으로부터 자신의 인생에 대한 사랑을 지키지 못할 때 비극적이다. 양자 모두 어메이징 스파이더 맨 영화는 영웅에게 교훈을 가르치기에는 편리하지 않은 비극적 인 죽음을 사용했습니다. 대신, 그들은 영웅이 그것을 피하기 위해 모든 것을 옳게하더라도, 주어진 시간에 비극이 일어날 수 있음을 보여줍니다. 두 영화 모두 스파이더 맨의 영원한 갈등을 포착하여 그가 얼마나 고통을 겪든 상관없이 항상 고통을 극복하고 쾌활한 태도로 여러 악당들과 싸울 것입니다.
Andrew Garfield와 Emma Stone 사이의 화학은 완벽했습니다.
Peter Parker는 수년 동안 여러 가지 사랑에 관심이있었습니다. 만화에서 그는 검은 고양이의기만적인 관능미에서 신디 문의 순수한 생물학적 연결에 이르기까지 각기 다른 매력을 느꼈습니다. Sam Raimi의 Kirsten Dunst의 Mary Jane 스파이더 맨 3 부작은 Peter Parker를 개인적인 변화의 길로 데려 갔지만, 그들의 낭만적 인 관계는 결코 빛날 시간이 없었습니다. MCU는 Peter에게 Liz (Laura Harrier)와 MJ (Zendaya)에 대한 반감을 통해 사랑이 얼마나 어려운지 가르쳤습니다. 하나, 놀라운 거미 남자 앤드류 가필드와 엠마 스톤이 홈런을 쳤습니다. Peter Parker와 Gwen Stacy의 로맨스는 너무 자연스러워서 화면에서 실제 생활로 넘어갔습니다.
피터와 그웬의 화학은 처음 만난 이래 놀라운 거미 남자 . Emma Stone은 Andrew Garfield의 멋지고 멋진 스케이터 Peter Parker를 믿을만한 괴짜로 변신시키고 뉘앙스가있는 웅장한 슈퍼 히어로로 돌아갈 수 있습니다. 이 화학은 그들의 모든 장면이 극도로 자연스러워지는 데 도움이되었고 두 영화의 대본은 그들의 관계가 번창하는 데 도움이되었습니다. 첫 번째 영화에서 스테이시 선장의 비극적 죽음과 두 번째 영화에서 그웬 자신의 비극적 인 죽음은이 사랑을 더욱 강렬하게 만들었습니다. 그들 사이의 매 순간을 중요하게 만드는 진짜 위험 감이 있었기 때문입니다.
놀라운 스파이더 맨 영화는 훌륭한 VFX를 가졌습니다.
고품질 VFX 작업은 고품질 영화 촬영 및 캐릭터 디자인과는 무관합니다. Sam Raimi 's 스파이더 맨 3 부작은 극적인 카메라 움직임, 신중한 프레이밍, 감독의 독특한 비주얼 스타일이 모든 장면의 극적인 무게를 강조하는 훌륭한 영화 촬영법의 완벽한 예입니다. MCU의 스파이더 맨 홈 커밍 과 스파이더 맨 : 파 프롬 홈 예를 들어 Vulture (Michael Keaton)의 실용적이면서도 위협적인 외모, Mysterio (Jake Gyllenhaal)의 환상적인 의상, Spidey의 기계식 접안 렌즈가 캐릭터의 본질을 포착하는 등 훌륭한 캐릭터 디자인의 완벽한 예입니다. 아직, 놀라운 거미 남자 시각 효과에있어 가장 중요한 요소입니다.
Spider-Man 슈트의 가장 작은 섬유는 그의 행동 및 환경과 일관되며, 두 영화의 모든 CGI 텍스처는 단순한 블러로 트릭을 수행 할 수있는 빠르게 움직이는 샷에서도 가장 작은 입자까지 완벽하게 제작됩니다. Spider-Man의 민첩한 움직임, 렌즈에 반사되는 반사, Electro의 (Jamie Foxx) 전기와 같은 가장 까다로운 효과는 MCU의 CGI를 쉽게 먼지 속에 남깁니다. 안타깝게도 잘못된 스토리 텔링 결정, 잊을 수있는 영화 촬영법, 일부 단순한 캐릭터 디자인이 VFX에 적용되었던 모든 작업을 손상 시켰습니다.
놀라운 스파이더 맨 영화는 만화책에서 가장 정확한 스파이더를 가졌습니다.
한 만화 캐릭터가 가질 수있는 수많은 다른 해석을 감안할 때, 만화책이 얼마나 정확한지 결정하기가 까다로울 수 있습니다. Tobey Maguire의 Peter Parker는 종종 Steve Ditko의 원래 개념을 가장 잘 적용한 것으로 간주되는 반면 Tom Holland는 Marvel 우주에서 Peter Parker의 최근 크로스 오버 모험과 관련이있는 경향이 있습니다. Andrew Garfield의 Peter Parker는 Peter Parker의 궁극 만화 버전에 더 많은 관심을 기울이고 있지만, 그의 모든 의상을 입은 웹 헤드 영광에서 Spider-Man에 대한 해석은 Maguire와 Holland의 반복을 능가합니다. 가필드의 스파이더 맨은 스파이 디의 특이한 유머를 포착 할 수있을만큼 자신 만의 개성을 지니고 있지만 데드 풀의 사본이 되기에는 너무 많지는 않습니다.
더 중요한 것은 Andrew Garfield의 Spider-Man은 Peter Parker가 원하는 인물이며, 그가 원하는 영웅은 Peter가 사랑하는 사람들을 구하기 위해 그곳에 있었을 수 있다는 것입니다. 가면은 그의 얼굴을 숨기는 도구 나 힘의 상징 일뿐만 아니라 그의 이상을 구체화 한 것이다. 이것은 가장 잘 반영됩니다 놀라운 거미 남자 피터가 추락하는 차 안에서 아이에게 마스크를 건네 줄 때 어메이징 스파이더 맨 2 그웬이 죽은 후 처음으로 마스크를 썼을 때
NYC 통근 중 스파이더 맨 2 의 상징적 인 기차 시퀀스가 실현 된 Tobey Maguire의 Peter Parker는 가면 아래의 진정한 영웅입니다. 잔해 아래 수제 마스크에서 알 수 있듯이 스파이더 맨 홈 커밍, Tom Holland의 Peter Parker는 Spider-Man을 다른 무엇보다 자신의 힘의 상징으로 봅니다. 그러나 Andrew Garfield의 Peter Parker가 찢어진 양복을 심사숙고하는 여러 장면에서 알 수 있듯이이 스파이더 맨은 의상, 캐릭터 및 아이디어이자 동시에 불행한 실패를 포함하여 가능한 모든 어려움을 견디는 아이디어입니다. 놀라운 거미 남자 영화 산업.
Mary Jane Watson이 Amazing Spider-Man 2에서 잘린 이유
주요 출시일- 블랙 위도우 (2021) 출시일 : 2021 년 7 월 9 일
- 샹치와 열 고리의 전설 (2021) 출시일 : 2021 년 9 월 3 일
- 이터널 스 (2021) 출시일 : 2021 년 11 월 5 일
- 스파이더 맨 : 집으로가는 길 (2021) 출시일 : 2021 년 12 월 17 일
- 모르 비우스 (2022) 출시일 : 2022 년 1 월 21 일
- 독 : 대학살하자 (2021) 출시일 : 2021 년 9 월 24 일
- 토르 : 사랑과 천둥 (2022) 출시일 : 2022 년 5 월 6 일
- 광기의 다중 우주에서 닥터 스트레인지 (2022) 출시일 : 2022 년 3 월 25 일
- 블랙 팬서 : Wakanda Forever / Black Panther 2 (2022) 출시일 : 2022 년 7 월 8 일
- 마블 / 캡틴 마블 2 (2022) 출시일 : 2022 년 11 월 11 일