Safdie 형제의 Uncut Gems는 단 한 번의 오스카상 후보도 받지 못했습니다. 다음은 제외된 상과 교체해야 할 후보입니다.
올해 오스카상 후보작이 나왔을 때 올해 최고의 영화가 많이 나왔습니다. 기생물 에게 아이리시맨 에게 원스 어폰 어 타임 인 할리우드 – 아카데미로부터 그들의 기술을 정식으로 인정받았습니다. 하지만 몇 가지 분야에서 뛰어난 성과를 거둔 영화 중 하나는 바로 사프디 형제의 공포를 불러일으키는 범죄 스릴러입니다. 자르지 않은 보석 , 단일 후보를받지 못했습니다.
관련: 가공되지 않은 보석의 잊을 수 없는 10가지 명언
이 영화가 확실히 후보에 올랐어야 했던 몇 가지 상이 있으며, 어떤 경우에는 자르지 않은 보석 틀림없이 실제 후보자 중 한 명을 초과했습니다. 자, 여기 오스카상 5개가 있습니다 자르지 않은 보석 제외되었습니다(및 교체했어야 했던 후보자 5명).
제외 대상: 남우주연상(아담 샌들러)
영화팬들은 아담 샌들러에 대해 걱정하는 경향이 있습니다. 아담 샌들러는 다음과 같은 끔찍한 영화 소풍을 담당하고 있기 때문입니다. 잭과 질 , 픽셀 , 그리고 어른들 . 그러나 그는 자신의 영예에 안주하지 않고 자신의 안전지대를 벗어나 다음과 같은 드라마에 출연합니다. 펀치에 취한 사랑 또는 마이어로비츠 이야기 , 샌들러는 자신이 경이로운 배우임을 증명할 수 있습니다.
하워드 래트너 역을 맡은 그의 연기는 자르지 않은 보석 최고의 계획이 종종 어긋나는 보석상인 은 아마도 그의 경력 중 최고일 것입니다 . 그는 정말 캐릭터를 구현했습니다. 샌들러를 보고 있는 것 같지 않습니다. 하워드를보고있는 것 같아요.
교체했어야 했는데: 조나단 프라이스(두 교황)
아담 드라이버(Adam Driver), 레오나르도 디카프리오(Leonardo DiCaprio), 안토니오 반데라스(Antonio Banderas), 그리고 최종 우승자인 호아킨 피닉스(Joaquin Phoenix)는 올해 남우주연상 후보에 올랐습니다. 아일랜드 사람 Al Pacino와 Joe Pesci가 공동 주연을 맡았지만 Jorge Mario Bergoglio 추기경 역을 맡은 Jonathan Pryce의 지명은 이상하다고 느꼈습니다.
하는 동안 두 명의 교황 교황 역사의 흥미로운 한 장을 훌륭하게 각색한 작품이었지만 특별히 눈에 띄는 작품은 아니었습니다. 프라이스와 그의 공동 주연인 안소니 홉킨스의 연기가 모든 것을 담고 있었지만, 영화에서 하워드 래트너를 연기한 아담 샌들러의 연기가 돋보였습니다. 자르지 않은 보석 그들의 논쟁적인 교황을 물 밖으로 날려 버렸습니다.
제외 대상: 최우수 감독(조쉬 & 베니 사프디)
조쉬 사프디와 베니 사프디는 필모그래피 전반에 걸쳐 긴장감 넘치는 영화의 대가로 자리매김했습니다. 자르지 않은 보석 그들의 영화 제작 능력의 정점인 최고의 영화이며, 최우수 감독 후보로 그들을 지도에 올려야 했던 영화였습니다.
관련 항목: 오스카상: 아카데미가 남우주연상을 받은 5번(그리고 5번은 틀렸음)
아마도 아카데미 유권자들은 듀오 감독을 무시하고 솔로 감독의 단일한 비전을 선호할 수도 있고, 아니면 아담 샌들러가 아카데미 출신이라는 이유로 편견을 갖고 있을 수도 있습니다. 빌리 매디슨 . 어느 쪽이든, Safdies는 지명을 빼앗겼습니다.
대체했어야 했어: 토드 필립스(조커)
정신건강과 계층분리에 대한 연구로서, 조커 감독의 기대만큼 의미가 컸다. 숙취 , 숙취 파트 II , 그리고 행 오버 3 .
토드 필립스의 연출 조커 그의 동료 감독상 후보인 마틴 스콜세지(특히 택시 운전사 , 코미디의 왕 , 그리고 약간의 성난 황소 ) 그리고 그의 놀라운 주연 배우 호아킨 피닉스와 그의 놀라운 사진 감독 로렌스 셔가 자신의 일을 하고 그의 영화를 촬영할 수 있도록 허용했습니다.
제외 대상: 여우조연상(줄리아 폭스)
올해 여우조연상은 노아 바움백의 영화에서 무자비한 이혼 전문 변호사를 연기한 로라 던에게 거의 고정되어 있었습니다. 결혼 이야기 , 그리고 그녀는 당연히 상을 집으로 가져 갔지만 Julia Fox는 적어도 후보로 지명 될 자격이있었습니다. 그녀의 차례 자르지 않은 보석 Howard의 직원이자 여주인 Julia는 계시적입니다.
그녀는 Weeknd의 파티 밖에서 논쟁을 벌이고 다음 날 Howard의 사무실에서 화해하고 Kevin Garnett에게 모든 돈을 걸겠다는 계획을 세우는 등의 장면에 몸을 던져 올해 가장 기억에 남는 캐릭터 중 하나를 만들었습니다.
교체했어야 했던 인물: 스칼렛 요한슨(조조 래빗)
스칼렛 요한슨은 나치의 젊은 정치 활동가 어머니로서 훌륭했습니다. 조조 래빗 . 그녀의 연기는 타이카 와이티티 감독이 추구했던 익살스러운 코믹한 톤과 조화를 이루었습니다.
관련 항목: 2020년 오스카상: 남우주연상 및 여배우 후보, 수상 자격이 있는 사람 순위
그러나 그 역할은 요한슨에게 줄리아 폭스가 했던 것과 같은 범위를 보여줄 기회를 주지 않았습니다. 자르지 않은 보석 . 그리고 요한슨은 이미 자신의 차례에 여우주연상 후보로 지명되었습니다. 결혼 이야기 , 그래서 아카데미는 사랑을 나눌 기회를 가졌습니다.
제외 대상: 최우수 각본상(Josh Safdie, Benny Safdie, Ronald Bronstein)
Safdie 형제와 공동 작가 Ronald Bronstein은 자르지 않은 보석 그것이 만들어지기까지 10년 동안. 그 기간 동안 그들은 가능한 한 훌륭해질 때까지 스토리와 테마, 각 개별 장면을 계속해서 미세 조정했습니다.
작가들은 실제 Celtics 게임의 이벤트를 줄거리에 능숙하게 혼합했습니다. 여러 NBA 선수들이 결국 Kevin Garnett에게 맡긴 역할에 들어오고 나가면서 Bronstein과 Safdies는 대본을 계속 수정해야 했지만 결코 캐릭터의 호를 놓치지 않았습니다.
대체했어야 했어: 샘 멘데스 & 크리스티 윌슨-케언즈(1917)
이야기의 단순성과 기술적 천재성을 갖춘 샘 멘데스의 초점은 1917년 대본이 아닌 비주얼에 있습니다. 스크립트는 한 세트 피스에서 다른 세트 피스로 캐릭터를 가져오는 역할만 합니다.
Mendes와 그의 공동 작가인 Krysty Wilson-Cairns는 이 복잡하지 않은 이야기를 종이에 적고 촬영 마스터클래스를 위한 청사진을 그리는 일을 훌륭하게 해냈습니다. 의심의 여지가 없었습니다 1917년 Roger Deakins는 Best Cinematography 부문에서 또 다른 오스카상을 쉽게 수상할 수 있었지만 대본은 쇼의 스타가 아니었습니다.
제외 대상: 최우수 작품
최우수 작품상 후보는 아카데미가 올해 최고의 영화를 명명하는 방법입니다. 올해 후보의 경우 대부분 그랬지만, 자르지 않은 보석 는 의심할 여지 없이 올해 최고의 영화 중 하나이며 아카데미는 이를 인정하지 못했습니다.
이 영화 전체는 관객을 긴장하게 만들고, 연기, 영화 촬영, 스토리텔링, 편집, 음악이 모두 한데 모여 끊임없는 불안감을 조성하도록 설계되었습니다. 그것이 최고의 사진 가치가 없다면 무엇입니까?
교체했어야 했던 것: 조커
아카데미 유권자들은 대부분 최우수 작품상 후보로 올해 최고의 영화를 선정했습니다. 기생물 ), 하지만 한 가지 포함이 당황스러웠습니다. 조커 . 어쨌든 그것은 가장 많은 후보에 오른 영화였습니다. 조커 나쁘지 않은 영화였다. 모든 의도와 목적으로 볼 때, 이 영화는 꽤 좋은 영화입니다. 하지만 아카데미 최우수 작품상이나 후보 지명도 꽤 좋은 영화에 주어져서는 안 됩니다.
조커 훨씬 더 많은 관심을 받았을지도 모르지만 자르지 않은 보석 , 하지만 그 이유는 조커 만화책 속성을 기반으로 합니다. 배트맨과 관계 없이, 단지 광대에서 범죄자로 변신한 영화였다면, 조커 영화를 보는 대중으로부터 당연히 무시당했을 것입니다. 자르지 않은 보석 것보다 훨씬 더 많은 내용, 주제적 공명, 전반적인 영화적 힘을 가지고 있습니다. 조커 .
다음: 가공되지 않은 보석에 관한 10가지 비하인드 스토리