올해 오스카상 후보에 올랐을 때 많은 올해 최고의 영화들 – 기생물 에게 아이리시맨 에게 원스 어폰 어 타임 인 할리우드 – 아카데미에서 그들의 기술을 정식으로 인정받았습니다. 그러나 몇 가지 분야에서 뛰어난 한 영화, Safdie 형제의 공황 유발 범죄 스릴러 자르지 않은 보석 , 단일 지명을받지 못했습니다.
관련: 자르지 않은 보석의 잊을 수 없는 인용문 10가지
이 영화가 후보에 올랐어야 하는 몇 가지 상이 있으며, 경우에 따라 자르지 않은 보석 틀림없이 실제 후보 중 하나를 초과했습니다. 여기 5개의 오스카상이 있습니다. 자르지 않은 보석 거절당했습니다(및 교체해야 할 후보 5명).
후보작: 남우주연상(아담 샌들러)
영화 관람객은 Adam Sandler에 대해 어깨에 칩을 두는 경향이 있습니다. 잭과 질 , 픽셀 , 그리고 어른들 . 그러나 그가 자신의 월계관에 안주하지 않을 때 그는 자신의 안락함을 벗어나 다음과 같은 드라마에 출연합니다. 펀치 드렁크 러브 또는 마이어로위츠 이야기 , Sandler는 자신이 경이로운 배우임을 증명할 수 있습니다.
하워드 래트너 역의 그의 연기는 자르지 않은 보석 , 잘 짜여진 계획이 종종 잘못되는 보석 상인은 아마도 그의 경력 중 가장 훌륭할 것입니다 . 그는 정말 캐릭터를 구현했습니다. Sandler를 보고 있는 것 같지 않습니다. 마치 하워드를 보고 있는 것 같은 느낌이 듭니다.
교체했어야 했다: 조나단 프라이스(두 교황)
아담 드라이버, 레오나르도 디카프리오, 안토니오 반데라스, 그리고 최종 우승자 호아킨 피닉스는 올해 남우주연상 후보에 올랐습니다. 아일랜드 사람 공동 출연자 Al Pacino와 Joe Pesci), Jorge Mario Bergoglio 추기경을 연기하기 위해 Jonathan Pryce의 지명은 이상한 사람처럼 느껴졌습니다.
하는 동안 두 교황 교황 역사의 흥미로운 한 장을 훌륭하게 각색한 것이었고, 특별한 점은 없었습니다. Pryce와 그의 공동 출연자 Anthony Hopkins의 연기는 모든 것을 전달했지만 Adam Sandler의 Howard Ratner 묘사는 자르지 않은 보석 말다툼을 벌이는 교황을 물 밖으로 날려 버렸습니다.
후보작: 최우수 감독상(Josh & Benny Safdie)
Josh와 Benny Safdie는 자신의 필모그래피 전반에 걸쳐 긴장을 고조시키는 영화의 거장으로 자리매김했습니다. 자르지 않은 보석 그들의 영화 제작 능력의 정점인 최고의 영화이며 감독상 후보에 올랐어야 했습니다.
관련: 오스카상: 아카데미가 남우주연상을 5번 맞았습니다(그리고 5번은 틀렸습니다)
아마도 아카데미 유권자들은 듀오 감독을 경시하고 단독 감독이라는 독특한 비전을 선호하거나 아담 샌들러에 대한 편견을 가지고 있을 것입니다. 빌리 매디슨 . 어느 쪽이든 Safdies는 지명을 강탈당했습니다.
교체했어야 했다: 토드 필립스(조커)
정신건강과 계층분열에 대한 연구로서, 조커 의 감독에게 기대할 수있는만큼 의미가있었습니다. 숙취 , 숙취 파트 II , 그리고 행 오버 3 .
Todd Phillips의 방향 조커 동료 최우수 감독상 후보인 마틴 스콜세지(특히 택시 운전사 , 코미디의 제왕 , 그리고 약간의 성난 황소 ) 그리고 그의 놀라운 주연 배우 호아킨 피닉스와 그의 놀라운 사진 감독인 로렌스 셔가 그들의 일을 하고 그의 영화를 운반하도록 허용했습니다.
후보작: 여우조연상(줄리아 폭스)
올해 여우조연상은 로라 던이 노아 바움백의 무자비한 이혼 변호사를 연기한 데 큰 도움이 되었습니다. 결혼 이야기 , 그리고 그녀는 당연히 상을 집으로 가져갔지만 Julia Fox는 적어도 후보 지명을 받을 자격이 있었습니다. 그녀의 차례 자르지 않은 보석 하워드의 직원이자 여주인 줄리아는 계시적입니다.
그녀는 The Weeknd의 파티 밖에서 논쟁을 벌이고 다음날 Howard의 사무실에서 화해하고 Kevin Garnett에 모든 돈을 걸 계획을 세우고 올해 가장 기억에 남는 캐릭터 중 하나를 만드는 것과 같은 장면에 몸을 던졌습니다.
교체했어야 했다: 스칼렛 요한슨(조조 래빗)
Scarlett Johansson은 젊은 나치 정치 활동가의 어머니로 훌륭했습니다. 조조 래빗 . 그녀의 연기는 타이카 와이티티 감독이 추구했던 엉뚱한 코믹 톤과 잘 맞아떨어졌다.
관련: 2020년 오스카: 최우수 남우주연상 후보, 수상 자격이 있는 사람 순위
그러나 그 역할은 Johansson에게 Julia Fox가했던 것과 동일한 범위를 보여줄 기회를주지 않았습니다. 자르지 않은 보석 . 그리고 Johansson은 이미 그녀의 차례를 위해 Best Actress 후보에 올랐습니다. 결혼 이야기 , 그래서 아카데미는 사랑을 나눌 기회를 가졌습니다.
후보작: 최우수 각본상(Josh Safdie, Benny Safdie, Ronald Bronstein)
Safdie 형제와 그들의 공동 작가 Ronald Bronstein은 자르지 않은 보석 만들어지기까지 10년 동안. 그 시간 동안 그들은 가능한 한 훌륭해질 때까지 스토리와 테마, 각 개별 장면을 계속 미세 조정했습니다.
작가들은 실제 Celtics 게임의 이벤트를 줄거리에 능숙하게 혼합했습니다. 다른 NBA 선수들이 결국 Kevin Garnett에게 갔던 역할에 들락날락하면서 Bronstein과 Safdies는 스크립트를 계속 수정해야 했지만 캐릭터의 호를 놓치지 않았습니다.
교체했어야 했다: Sam Mendes & Krysty Wilson-Cairns (1917)
내러티브의 단순성과 기술적 천재성으로 Sam Mendes의 초점 1917년 스크립트가 아닌 비주얼에 있습니다. 스크립트는 한 세트 피스에서 다른 세트 피스로 캐릭터를 가져오는 역할만 합니다.
Mendes와 그의 공동 작가 Krysty Wilson-Cairns는 이 복잡하지 않은 이야기를 종이에 적고 마스터 클래스 촬영을 위한 청사진을 배치하는 훌륭한 작업을 수행했습니다. 의심의 여지가 없었습니다 1917년 Best Cinematography로 Roger Deakins의 또 다른 오스카상을 쉽게 차지할 수 있었지만 대본은 쇼의 스타가 아니 었습니다.
제외 대상: 최고의 사진
Best Picture 후보는 아카데미가 올해 최고의 영화를 선정하는 방식입니다. 올해의 후보작이 대부분 그랬지만 자르지 않은 보석 부인할 수 없는 올해 최고의 영화 중 하나이며 아카데미는 그것을 인정하지 못했습니다.
이 영화 전체는 당신을 계속 긴장하게 만들도록 설계되었고, 연기, 촬영, 스토리텔링, 편집, 악보가 모두 수렴되어 끊임없는 불안감을 조성합니다. 그것이 Best Picture에 적합하지 않다면 무엇입니까?
교체했어야 했어: 조커
아카데미 유권자들은 대부분 최우수 작품상 후보작으로 올해 최고의 영화를 선정했습니다(그리고 역사를 만드는 우승자, 기생물 ), 하지만 한 가지 포함이 당혹스러웠습니다. 조커 . 어쨌든 그것은 가장 많은 후보작으로 등장한 영화였습니다. 조커 나쁘지 않은 영화였다. 모든 의도와 목적을 위해 꽤 좋은 영화입니다. 하지만 아카데미 최우수 작품상이나 후보 지명이 꽤 좋은 영화에 가서는 안 됩니다.
조커 보다 더 많은 주목을 받았을 것입니다. 자르지 않은 보석 하지만 그 이유는 조커 만화 속성을 기반으로 합니다. 배트맨과 관계없이 그냥 광대에서 범죄자로 변신한 영화라면 조커 영화를 보는 대중에 의해 당연히 해고되었을 것입니다. 자르지 않은 보석 보다 훨씬 더 많은 내용, 주제별 공명 및 전반적인 영화적 힘을 가지고 있습니다. 조커 .
다음: 가공되지 않은 보석에 대한 10가지 비하인드 스토리