HBO Max에서 제공되는 새로운 Tom & Jerry 영화는 고전적인 고양이와 쥐를 인간 세계와 결합하여 많은 줄거리 구멍을 만듭니다.
톰과 제리 고전적인 Hanna-Barbera 만화 캐릭터를 처음으로 인간 세계로 가져 왔지만, 그렇게함으로써 만화에 대한 영화의 이상한 논리에 의문을 제기합니다. 이야기의 중심에있는 유명한 고양이와 쥐는 여전히 애니메이션이지만 이야기 속의 인간이 그들과 상호 작용하는 방식은 논리적이고 때로는 윤리적 인 문제를 제기합니다. 영화는 두 사람 모두를 연상시키는 우스꽝스럽고 가족 친화적 인 이야기를 전달합니다. 권위 있는 톰과 제리 독점 판매권 미래 지향적 사고는 확실히 문제가없는 것은 아닙니다.
1940 년부터 William Hanna와 Joseph Barbera는 단편 영화, TV 프로그램 및 현재 두 개의 극장 개봉 영화를 통해 상징적 인 고양이와 쥐 이야기를 문화적 주류로 만들었습니다. 161 단편 영화를 진행하는 동안 Tom과 Jerry는 최우수 애니메이션 단편 영화 부문에서 듀오 7 개의 아카데미 상을 수상했습니다. 20 세기 후반에 Tom과 Jerry는 여러 TV 시리즈에 출연했습니다. 톰과 제리 쇼 (1975), 톰과 제리 코미디 쇼 (1980-1982), 톰과 제리 키즈 (1990 ~ 1993), 톰과 제리 테일즈 (2006–2008), 그리고 가장 최근 톰과 제리 쇼 (2014– 현재).
계속 읽으려면 계속 스크롤 빠른보기에서이 기사를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하십시오.
그들의 역사를 통틀어, 그들은 듀오가 그렇게 유명한 슬랩스틱 코미디를 증폭시키는 만화 논리의 사치를 즐겼습니다. 그러나 이러한 '만화 세계'캐릭터를 '실제'세계에 통합하는 것은 몇 가지 독특한 도전을 제기합니다. 누가 Roger Rabbit을 모함 했습니까? (1988)은 두 세계의 논리를 조정해야했습니다. 스페이스 잼 (1996). 에 톰과 제리 (2021), 작가들은 이것을 실행하기 위해 몇 가지 선택을했습니다. 모든 동물은 만화 캐릭터이고 동물은 마치 지각있는 존재 인 것처럼 행동하며 인간에게 말할 수 없습니다. 이러한 결정 중 일부는 의미가 있지만, 다른 사람들은 추가 검토에서 더보기 흉한 의미가 나타나기 때문에 크레딧이 롤링되는 동안 청중이 머리를 긁적입니다.
모든 동물은 만화이지만 다른 것은 없습니다
다른 실사 / 애니메이션 하이브리드의 사실적인 애니메이션 모습을 피합니다. 가필드 : 영화 (2004) 또는 다람쥐 영화, 톰과 제리 주요 고양이와 마우스를 만화의 기원을 훨씬 더 연상시키는 스타일로 렌더링하기로 선택합니다. 사실, 영화는 모두 영화 세계의 동물을 3D로 조명 및 음영 처리 된 2D 만화 같은 캐릭터로 변환합니다. 오프닝 타이틀에서 청중은 비둘기 노래를 통해이 개념을 소개합니다. 퀘스트의 '내가 걷어차도 돼'라는 부족 . 나중에, 뉴욕시의 외부 사진은 명확하게 움직이는 애완 동물을 가죽 끈으로 걷는 정기적 인 배경 추가를 보여줍니다. 다른 모든 요소는 사실성을 유지하지만 엄격하게 동물은 애니메이션됩니다.
이 결정은 현실 세계와 만화 세계 사이에서 행복한 매체를 찾으려고합니다. 톰과 제리 . 인간 캐릭터는 동물 캐릭터의 애니메이션 효과를 인정하지 않으며 마찬가지로 만화 스턴트의 잔잔함을 인정하지 않습니다. '동물 토네이도'가 반복적으로 발생하더라도 그로 인해 발생하는 문자 적 피해보다 주어진 장면에 더 큰 영향을 미치지 않습니다. '어떻게이 동물들이 만화 먼지의 급류 속으로 사라 졌는가'가 아니라 '물리적으로 비정상적인이 현상이 엉망진창을 일으켰습니다.' 분명히 인간 캐릭터들은이 동물들의 초자연적 능력이 평범하다고 믿습니다. 더욱이 그들은 일부 동물을 지각 있고 동기 부여 된 캐릭터로 정기적으로 인정합니다.
인간이 동물을 지각력이있는 것으로 보는지 아닌지 명확하지 않음
톰과 제리 맹인 인 척하면서 버스 킹을하고있는 고양이를 소개합니다. 인간 캐릭터가 그를 둘러싸고 그의 대의에 돈을 기부합니다. 이 교환을 통해이 사람들은 Tom을 사회에서 생존하기 위해 돈이 필요한 동료 소비자로 간주한다는 것이 분명합니다. 그들은 또한 Jerry가 자신의 귀중한 계획을 폭로했을 때 그의 가짜 실명에 혐오감을 표현하고 따라서 Tom을 감정 및 성격 판단을위한 공정한 게임으로 간주합니다. 모든 설명에 따르면, 그는 비록 벙어리지만 기능적으로는 동료 인간 캐릭터입니다. Tom은 나중에 호텔에서 일자리를 얻습니다. 그곳에서 Kayla는 자신의 타고난 고양이 다움을 인정하여 마우스 문제에 대한 좋은 해결책을 제시하겠다고 제안합니다.
그러나 톰과 제리 케이크도 먹고 싶어요. Tom과 Jerry를 지각있는 캐릭터로 취급하지만 다른 동물도 단순히 '일반적인'동물 인 것처럼 취급합니다. 신부와 신랑은 애완 동물을 기르며 많은 배경 엑스트라와 마찬가지로 이들이 지각있는 존재라면 어떤 시점에서 윤리적 문제를 일으키는가? 호텔은 한 시점에서 해충 구제자를 고용 할 것을 제안하는데, 이는 동물이 지각이 있지만 특정 상황에서 그들의 삶은 여전히 해충으로 취급된다는 것을 의미합니다. Tom은 모든 종류의 발길질 및 기타 신체적 학대를 견뎌냅니다. 이는 그가 동료 인간 캐릭터이든 무의미하고 '정상적인'고양이이든 괜찮지 않을 것입니다. 바텐더 카메론은 카일라가 톰과 제리의 행동을 이해할 수 있다는 사실에 놀랐지 만, 그는 초기 동물 토네이도의 완전히 이상 함을 눈여겨 보지 않았습니다. 영화는 이야기에 가장 잘 어울릴 때마다 동물을 기능적으로 인간과 기능적으로 무의식으로 취급하는 것 사이에서 진동합니다.
Tom은 말을 할 수 없지만 노래를 할 수는 있지만 의사 소통을 위해 노래하지 않습니다.
최초의 원죄 톰과 제리 극장 개봉을위한 영화는 유명한 음소거 캐릭터의 목소리를내는 것이었다. 톰과 제리 (2021) 대부분은 침묵을 유지함으로써 이것을 속죄합니다. 영화에서 Tom의 폭발 중 일부는 실제로 공동 제작자 William Hanna 자신의 기록을 포함하여 보관 기록에서 가져온 것입니다. 이것들은 '커뮤니 케이 팅'에 관한 한 그다지 중요하지 않지만 한 장면에서 Tom은 매혹적인 Toots Galore의 노래로 옮겨집니다. T-Pain의 무더운 auto-croon은 Tom의 감정에 음성을 제공하지만 더 중요한 것은 Tom에게 음성을 제공합니다. 톰이 노래로 그의 무언을 피할 수 있다면, 영화 후반부에서 빠른 설명이 클라이맥스 동안 그와 카일라의 소중한 시간을 절약 할 수있을 때 왜이 능력을 활용하지 않을까요? 톰과 제리 논리적으로 불일치가있을 수 있지만, 영화 제작자는 새로운 현대 관객을 위해 IP를 새로 고 치면서 만화의 원래 정신에 충실한 것을 만들 수있었습니다.