톰 크루즈의 미라 실패: 다크 유니버스가 시작되기 전에 실패한 8가지 이유

• 2017년의 마케팅 미라 오해를 불러일으키고 중요하지 않은 세부 내용을 다루어 시청자가 잘못된 기대를 갖게 만들었습니다.
• 톰 크루즈의 영화 참여는 그의 캐릭터에 실체가 부족하고 그의 재능을 보여주지 않았기 때문에 낭비되었습니다.
• 의 등장인물 미라 개발이 제대로 이루어지지 않아 청중이 응원하고 이야기에 투자하기가 어렵습니다.

2017년 리부트 미라 Dark Universe라는 Universal의 새로운 프랜차이즈를 출시할 예정이었지만 여러 가지 이유로 실패하여 결국 폐기되었습니다. 이는 특히 주연을 맡은 메가스타 톰 크루즈, 동료 A급 스타 러셀 크로우, 그리고 애나벨 월리스, 제이크 존슨, 코트니 B. 밴스, 마르완 켄자리를 포함한 재능 있는 조연들에게 큰 충격을 안겨주었습니다. 서류상으로 Dark Universe는 성공이 보장된 것처럼 보였습니다.

현실은 막대한 예산과 유명 인사가 붙어 있음에도 불구하고 다른 필수 요소가 옳지 않으면 영화는 폭탄을 터뜨릴 수 있습니다. — 그리고 크루즈의 미라 리메이크에는 기본 요소가 너무 많아서 모두 무시하기가 어려웠습니다. 영화를 객관적으로 보면 팬과 비평가가 왜 영화를 패닝했는지, 플랫폼으로 제안된 프랜차이즈가 왜 진행되지 않았는지 쉽게 알 수 있습니다. 이 영화는 21세기의 가장 실망스러운 영화 중 하나일 수도 있습니다. 특히 이 영화가 다크 유니버스(Dark Universe) 개념을 약화시키는 결과를 가져왔기 때문입니다.

유니버셜 다크 유니버스(The Universal Dark Universe)와 9개의 기타 버려진 영화 프랜차이즈

8미라의 마케팅은 형편없었다

포스터, 광고판, 예고편에는 중요하지 않은 세부정보가 포함되어 있습니다.

2017년의 마케팅 미라 전반적으로 상당히 영감이 없고 표준 이하였지만, 특히 짜증나는 측면이 하나 있었습니다. 포스터든, 광고판이든, 예고편이든 모두 동공이 하나 더 있는 아마네트 공주의 눈이 특징인 것 같았습니다. 그것은 그것들이 중요하고 그녀에게 신비한 능력을 부여할 수도 있다고 암시했지만, 그것들은 전혀 중요하지 않은 것으로 판명되었습니다. 시청자들은 이 흥미로운 눈이 무엇을 제공하는지 볼 기회를 결코 얻지 못했습니다. 그녀는 완전히 정상적인 눈을 가졌을 수도 있습니다. 그런 점에서 마케팅은 정말 오해의 소지가 있었습니다. .

7미라는 톰 크루즈를 황폐하게 만든다

리드가 성공을 보장했어야 했습니다.

상징적이고 뛰어난 배우를 크루즈하세요. 크루즈는 세 번의 아카데미상 연기상 후보에 올랐습니다. 7월 4일에 태어났습니다. , 제리 맥과이어 , 그리고 목련 . 비록 그가 이기지 못했지만, 그러기 위해서는 약간의 재능이 필요합니다. 슬프게도, 미라 완전히 내용이 거의 없는 종이처럼 얇은 캐릭터를 연기하여 참여를 낭비합니다. . 그는 자신의 매력을 선보일 기회가 거의 없거나 전혀 없으며, 그의 재능은 거의 끊임없는 일반적인 행동의 회오리바람에 용해됩니다. 고려하면 미라 슈퍼스타가 운전하는 크루즈 차량이라면 배우가 시동 장치에서 열쇠를 꺼냈을 수도 있습니다.

6미라의 성격은 좋지 않습니다

캐릭터는 뿌리 뽑기가 어렵습니다.

제목에 괴물의 이름이 있음에도 불구하고 괴물 영화는 성공하기 위해 훌륭한 캐릭터에 의존합니다. 입 부분 예를 들어 Roy Scheider의 Martin Brody, Robert Shaw의 Quint, Richard Dreyfuss의 Matt Hooper 사이의 뚜렷한 케미스트리가 없었다면 아무것도 아닐 것입니다. 비슷하게, 외계인 그리고 포식자 Sigourney Weaver의 Ellen Ripley와 Arnold Schwarzenegger의 Dutch와 그들의 기억에 남는 공동 출연자가 없었다면 이 영화만큼 상징적이지는 않았을 것입니다. 의 주요 문제 미라 불쌍한 캐릭터다. 크루즈의 닉 모튼이 종이처럼 얇다면, 조연 캐릭터들은 아주 미세합니다. 그것들은 덜 발달되어 있고 흥미롭지도 않고 호감이 가지도 않습니다. 실제로 그들이 영화에서 승리하기를 바라는 것은 어렵습니다. .

5이전 버전과의 불리한 비교

미라는 전임자들의 수준에 미치지 못했습니다.

모든 재부팅, 리메이크 또는 속편은 이전 제품 및 2017년 제품과 불리하게 비교될 위험이 있습니다. 미라 그 점에서 항상 힘든 길을 걸어왔습니다. Boris Karloff와 Lon Chaney Jr. 등이 주연을 맡은 클래식 유니버설 시리즈와 공포 코미디까지 애보트와 코스텔로가 미라를 만나다 널리 존경받고 있습니다. 게다가 1999년 미라 첫 번째 속편인 2001년 미라가 돌아왔다 , 사랑받는 모험 영화입니다. 2017년 재부팅은 어떤 식으로든 그들에게 부응하지 않습니다 . 기억에 남는 캐릭터, 공포, 유머, 그리고 영화에서 원하는 모든 것이 부족합니다. 미라 프랜차이즈 영화. 그런 의미에서 처음부터 운명이 정해져 있었던 거죠.

4미라는 행동이 너무 많아요

액션이 다른 모든 것을 압도한다

같은 영화에서는 미라 , 행동은 분명히 필수적입니다. 어떤 액션도 없다면 영화는 긴박감이나 위험감이 전혀 없기 때문에 말할 수 없을 정도로 지루할 것입니다. 이미 그랬던 것보다 훨씬 더 지루할 것입니다. 하지만, 2017년 리부트 미라 그 행동이 너무 지나쳤습니다. . Alex Kurtzman 감독은 팬들이 오직 액션 장면이 재미있기 때문에 영화가 진행되는 동안 어느 시점에서도 속도가 거의 느려지지 않습니다. 결국 그것은 행동을 지루하게 보이게 만듭니다. 그러나 캐릭터 개발, 서스펜스, 대화 및 공포와 같은 이야기의 다른 여러 측면도 제거됩니다.

삼그 코미디는 이상하고 위치가 잘못되었습니다.

톰 크루즈는 너무 열심히, 너무 자주 노력한다.

크루즈는 자신이 완벽하게 통과 가능한 코미디 찹을 가지고 있음을 여러 번 입증했습니다. 1983년대 로싱 잇 그리고 리스크가 존재하는 비지니스 , 1988년 칵테일 , 2008년 열대 천둥 , 2010년대 나이트 앤 데이 및 2017년 미국산 크루즈가 그의 재미있는 면모를 보여준 몇몇 영화일 뿐입니다. 그러나 미라 , 그는 가끔 대화에 참여합니다. 그는 웃기려고 너무 열심히 노력하고 너무 자주 한다 . 그것은 잘 되지 않는다 - 단지 이유 때문만은 아니다 미라 코미디는 아니지만 나머지 출연진이 더 어둡거나 더 심각한 캐릭터를 연기하고 원격으로 같은 페이지에 있지 않기 때문입니다. 위치가 잘못되어 완전히 납작하게 떨어집니다.

2어둠의 우주는 강제로 돌진한다

헨리 지킬은 나중에 소개했어야 했는데

미라 Universal's Dark Universe 프랜차이즈의 오프닝 작품으로 의도되었습니다. 모두가 그것을 이해했지만, 청중의 목구멍을 억지로 밀어넣거나 조급하고 인위적인 느낌을 줄 필요는 없었습니다. 일반적인 표현으로 설명하자면 단거리 경주가 아니라 마라톤입니다. 그러므로 그것은, 러셀 크로우의 헨리 지킬이 영화에 등장하는 것은 매우 불필요합니다. Dark Universe의 Nick Fury 버전으로. 나중에 큰 폭로가 될 수도 있었던 에디 하이드로의 변신을 보는 것은 훨씬 덜 필요했습니다. 그것이 한 모든 것은 빼앗아 간 것뿐이었습니다. 미라 독립된 실체로서.

1엄마는 무섭지 않아

제목의 생물은 무섭지 않았습니다.

어찌 보면 가장 결정적인 요인은 미라의 실패(그리고 불행하게도 어둠의 우주를 발사하지 못한 실패)는 단순히 무섭지 않다는 것입니다. ㅏ 미라 영화가 반드시 무서울 필요는 없습니다. 과연 사랑하는 사람은 미라 브렌든 프레이저가 주연을 맡은 영화는 대부분 그렇지 않았습니다. 하지만 다크 유니버스(Dark Universe)라는 프랜차이즈가 탄생하는 플랫폼이 될 예정이라면, 고전적이고 적절하게 무서운 영화 괴물이 등장해야 합니다. . 영화는 많은 것을 약속했지만 서스펜스, 공포, 그리고 조금이라도 무서운 동명의 적대자가 부족했습니다. Ahmanet은 2017년 어느 시점에도 두려움에 관해 아무것도 제공하지 않습니다. 미라 — 그리고 그것은 정말 부끄러운 일입니다.