Tim Burton의 불운한 2001년 Planet of the Apes 리메이크는 악명 높게 혼란스러운 결말을 보였습니다. 마지막 반전이 실제로 의미하는 바는 다음과 같습니다.
출시 이후 팀 버튼의 작품에 대한 뜨거운 논쟁이 벌어졌습니다. 유인원들의 행성 '엔딩이 정말 의미가 있어요. 1968년에 큰 인기를 끌었던 동명의 영화를 리메이크한 이 2001년 영화에서는 마크 월버그가 지능 있는 유인원이 살고 있는 행성에 불시착한 우주비행사 레오 데이비슨 역을 맡았습니다. 그 전제만으로도 유인원들의 행성' 원작 영화와의 유사성 리메이크가 스토리에 많은 실질적인 변화를 가져왔기 때문에 그 의미가 상당히 바뀌었습니다. 팀 버튼이 그런 이유는 다음과 같습니다. 유인원들의 행성 결말이 너무 논란이 많네요.
보다 현대적인 SF 미학으로 프랜차이즈를 업데이트했음에도 불구하고 Tim Burton의 유인원들의 행성 대부분의 비평가들은 영화의 혼란스러운 결말을 가장 부정적인 측면으로 언급하면서 엇갈린 평가를 받았습니다. 초기 장면은 원작 영화의 장면과 더 유사하지만, 유인원들의 행성' 2001년 재부팅 다른 타임라인에 빠르게 자리잡습니다. 리메이크에서 Davidson은 전자기 폭풍에 의해 5021년으로 이동하여 Ashlar로 식별된 행성에 충돌합니다.
관련 항목: 유인원 이론의 행성: 유인원이 우연히 심령 인간을 창조함
거기에서 데이비슨의 이야기는 원작의 줄거리와 모호하게만 유사합니다. 유인원들의 행성 영화. 영화는 원작과의 괴리로 인해 예상치 못한 당혹스러움으로 결말을 맺는다. 유인원들의 행성 역대 가장 악명 높은 영화 클라이맥스 중 하나를 마무리합니다. 다행스럽게도 Burton의 특이한 불발은 프랜차이즈를 완전히 파멸시키지는 않았지만 2011년 재부팅까지는 10년이 더 걸릴 것입니다. 유인원의 행성의 상승 극장을 강타하고 1968년 원작의 고전 정의를 실현했습니다. Burton의 말은 바로 이렇습니다. 유인원들의 행성' 종료를 의미합니다.
팀 버튼의 혹성탈출 결말에서는 무슨 일이 일어날까요?
Wahlberg의 Davidson은 그의 전 승무원이 그가 도착하기 수천 년 전에 그를 구출하려고 시도하다가 추락하여 Ashlar에 원숭이와 인간의 생명을 심고 원숭이가 인간을 억압하는 기초를 형성했다는 사실을 발견했습니다. ~ 안에 유인원들의 행성' 혼란스러운 타임라인에서 레오는 영화 초반에 폭풍 속으로 따라갔던 침팬지 페리클레스를 만나게 됩니다. 이로 인해 인간과 유인원 사이의 적대감이 중단되고 Leo는 페리클레스의 온전한 꼬투리를 사용하여 집으로 돌아가기 위해 폭풍 속으로 다시 날아갈 수 있습니다. 이곳은 2001년 유인원들의 행성 결말은 완전체로 향한다 팀버튼 이상해 영토를 차지했고 불행히도 역효과를 냈습니다. 의심할 바 없이 흥미로운 결말로 생각되었던 결말은 사실 혼란스러울 뿐이었고, 관객이나 평론가 모두 좋은 반응을 보이지 않았습니다.
전자기 폭풍 속으로 날아가 자신의 시간으로 돌아온 레오는 지구로 향하는 길을 설정하고 결국 링컨 기념관 계단에 불시착합니다. 기념관에 들어서자 그는 링컨의 동상이 테이드 장군의 동상으로 대체된 것을 보고 공포에 질린 채 지켜보는 가운데 유인원 경찰에게 둘러싸여 있습니다. 에 대한 맥락 부족 유인원들의 행성' 결말은 원본을 효과적으로 뒤집어 원본을 변경합니다. 자신이 미래에 있다는 사실을 깨닫는 대신 Leo는 자신의 시간으로 돌아가서 유인원이 제어하는 것을 발견합니다. Burton이 다가오는 이번 실수에서 교훈을 얻었기를 바랍니다. 아담스 가족 재부팅, 수요일 .
유인원의 행성에서 레오가 시간 여행을 했습니까?
영화의 결말은 꼭 필요한 것보다 훨씬 더 혼란스럽게 만들지 만 짧은 대답은 '예'입니다. 레오의 시간은 여행했습니다. 그의 포드 콘솔에는 그가 51세기에 Ashlar에 불시착했으며 영화의 클라이맥스를 향해 2020년대에 자신의 시간으로 돌아온 것으로 나와 있습니다. 그러나 영화의 General Thade 트위스트는 이를 약간 더 모호하게 만들어 그의 포드 콘솔이 완전히 정확한지 여부를 불분명하게 만듭니다.
관련 항목: 디즈니의 유인원 행성이 카이사르의 유산을 (올바르게) 계속할 수 있는 방법
유인원의 행성이 지구에 설정되어 있었습니까?
원작 영화에서 트위스트 엔딩은 제목의 행성이 지구라는 사실을 드러냈습니다. 그러나 팀 버튼의 유인원들의 행성 Ashlar라는 다른 행성에서 발생하여 기대를 뒤집습니다. 버튼의 말에도 불구하고 유인원들의 행성 인간과 지구와 같은 조건을 말하는 그 행성은 오베론의 추락으로 생명이 뿌려진 별도의 장소로 나타납니다. 영화의 마지막 장면은 레오가 포드 콘솔의 안내에 따라 지구로 돌아가는 모습을 보여주며, 이는 영화 사건 이후 유인원들이 어떻게든 그의 고향 행성을 점령했음을 나타냅니다.
Thade 장군의 동상이 의미하는 것
영화의 클라이맥스 장면에서는 인간을 증오하는 팀 로스의 악당, 테이드 장군을 추모하는 거대한 기념비가 드러납니다. 맥락이 거의 없는 상황에서 다음을 살펴봐야 합니다. 유인원들의 행성 ' 정확한 의미를 추론하기 위한 세부 사항입니다. 조각상 뒤의 벽에 있는 비문은 '잡았어!'에 대한 가능한 설명을 나타냅니다. M. Night Shyamalan의 트위스트 엔딩보다 더 분열적인 순간입니다 .
비문에는 Thade가 인간으로부터 유인원을 구했다고 설명하며, 그가 어떻게든 지구에 와서 지구를 정복했으며 Leo가 다른 시간대에 진입했음을 암시합니다. 이 결론에는 약간의 논리적 비약이 필요하지만 영화 자체가 이에 대한 몇 가지 증거를 제공합니다. 우선, Ashlar에는 반쯤 온전한 기술이 남아 있으며, 전자기 폭풍은 시간과 공간을 통해 웜홀임이 입증되었습니다. Thade가 폭풍의 기술과 시간 여행 능력에 어떻게든 접근할 수 있었다면 아마도 Leo가 돌아오기 오래 전에 지구에 나타났을 수도 있습니다.
페리클레스에게 무슨 일이 일어났는가
아마도 가장 매력적인 것은 유인원들의 행성 '의 원작 캐릭터는 영화의 시작과 끝에서 등장한 침팬지 조종사 페리클레스였다. 그러나 영화의 클라이막스에 갑작스레 등장한 레오의 목숨에도 불구하고, 유인원들의 행성 그의 운명이 모호해진다. Leo가 집으로 돌아오기 위해 꼬투리를 폭풍 속으로 다시 날아갈 때 그는 Ashlar에 떠났지만 그 이후의 운명은 거의 알려지지 않았습니다.
관련 항목: 유인원의 행성의 새벽은 제임스 프랑코의 의지의 운명을 미묘하게 확인했습니다.
Leo가 Ashlar에게 영감을 준 것처럼 보이는 사회적 변화로 인해 Pericles는 이전 트레이너가 떠난 후 좋은 대우를 받을 가능성이 있습니다. 그러나 새로 분열된 유인원 사회를 고려하면 페리클레스가 과학적으로나 사회적으로나 많은 논쟁의 대상이 될 가능성도 있습니다. 어느 쪽이든, 페리클레스의 미래는 아마도 즐거운 미래였을 것입니다. Helena Bonham Carter의 Ari는 Leo에게 자신이 그를 돌보겠다고 약속했기 때문입니다.
유인원의 행성 테마 설명
대부분처럼 유인원들의 행성 전편을 비롯한 영화들에서 팀 버튼의 영화는 동물권에 대한 메시지를 내재적으로 담고 있습니다. 이 책은 1968년 원본과 동일한 아이디어를 대부분 탐구하며 한 가지 주목할만한 추가 사항은 공격자로서 인류의 일반적인 역할에 대한 간략한 탐구입니다. 영화에는 특히 유인원이 인간 노예를 비인도적으로 대우하는 것에 관한 사회적 논평도 있습니다.
팀 버튼의 '혹성탈출' 결말의 진짜 의미
혼란스러운 마지막 반전으로 팀 버튼의 유인원들의 행성 결말이 좀 지저분해진다. 그러나 영화의 Ashlar 이야기의 대부분은 훌륭하게 마무리되었으며 영화의 내러티브 문제의 대부분을 만드는 것은 Leo의 집으로의 여정입니다. 원래 떠났던 지구로 돌아가지 않았다는 레오의 갑작스러운 깨달음은 끔찍하고 생각을 자극하는 클라이맥스를 의도했지만, 적절한 맥락이 없으면 당혹스러운 최종 이미지에 지나지 않습니다.
다른 작품의 상징적인 결말을 모방하려는 시도에서 유인원들의 행성 영화에서 팀 버튼의 영화는 결국 유인원이 지구를 정복했음을 드러냅니다. 이는 특히 공간과 시간과 관련하여 미지의 것을 조작하는 것에 대한 경고 이야기로 해석되는 영화를 볼 수 있습니다. 전체 영화의 음모를 촉발시키는 것은 Leo의 명령을 무시하는 것이며 Ashlar의 사회에 씨앗을 뿌리고 그들에게 정교한 기술에 대한 접근 권한을 부여함으로써 그는 자신의 고향 행성도 파멸시키는 것처럼 보입니다.
관련 항목: 유인원의 행성을 위한 전쟁은 흥행 성공이었나요?
팀 버튼의 유인원의 행성 변화가 그토록 분열적인 이유
팀버튼의 이유 유인원들의 행성 ' 변경 사항이 너무 분열적이어서 대부분 실행 문제입니다. Thade 동상의 엔딩 트위스트는 원작의 자유의 여신상만큼 충격을 주려는 의도가 분명했지만, 아무런 맥락도 없이 갑자기 등장했기 때문에 값싸고 혼란스러운 흉내나 게으른 조각에 지나지 않는 것처럼 느껴졌습니다. 유인원들의 행성 부활절 달걀 . 그러나 영화의 결말만이 유일한 문제는 아니었습니다. 그것은 실망스러운 리메이크의 마지막 독침이었습니다.
리메이크가 팬들 사이에서 분열을 일으킨 이유는 원작의 비주얼을 업데이트했지만 스토리나 기본 주제에 의미 있는 내용을 추가하지 못했기 때문입니다. 대신, 그것은 불필요한 변경 사항을 많이 포함하는 무의미한 재해시로 나타났습니다. 유인원들의 행성 ' 혼란스러운 결말. 결국 팀버튼의 유인원들의 행성 영화 역사상 최악의 최종 반전 중 하나로 기록되었으며, 그 결말은 리메이크를 실행하지 않는 방법의 대표적인 사례로 악명 높았습니다.
New Planet of the Apes 3부작이 버튼의 실수를 수정한 방법
Burton의 2001년 재부팅과 달리 유인원들의 행성 프리퀄 3부작(2011년부터 시작) 유인원의 행성의 상승) 대성공이었습니다. 속편은 팬과 비평가 모두에게 사랑을 받고 있으며, 원작 영화를 능가했다는 강력한 주장도 있습니다. 그 점은 논쟁의 여지가 있지만 유인원들의 행성 팬 서클에서는 가장 최근의 내용에 이견이 없습니다. 유인원들의 행성 재부팅은 Tim Burton의 것보다 훨씬 뛰어납니다(아마도 전편이 3부작이고 Burton의 것이 3부작인 이유일 것입니다) 유인원들의 행성 재부팅은 일회성이었습니다). 프리퀄 각도는 확실히 잘 작동했습니다. 일어나다, 새벽이 되다, 그리고 유인원의 행성을위한 전쟁, 하지만 그것이 Burton의 2001이 사랑받는 유일한 이유는 아닙니다. PotA 기피됩니다.
전편 3부작의 연기는 경이롭습니다. 특히 Cesar 역의 Andy Serkis는 10년이 지난 지금도 거의 타의 추종을 불허하는 MoCap 기술을 개척함으로써 적지 않은 도움을 받았습니다. 최신 유인원들의 행성 또한 분할은 Burton이 빠진 시간 여행 함정을 피하여 원래 영화의 시간 여행에 대한 집착을 완전히 바꾸고 대신 지각 있는 원숭이 개념을 완전히 탐구하는 매력적인 스토리에 중점을 두었습니다. 유인원들의 행성 시간 여행을 혼합하지 않고도 충분히 흥미로운 전제를 가지고 있으며, 전편은 1968년 원작의 악명 높은 결말을 무시한다는 것을 증명했습니다. 유인원들의 행성 재부팅하는 것은 현명한 조치입니다. 특히 최고를 달성하려고 시도했지만 실패한 Burton 결론의 함정을 고려할 때 더욱 그렇습니다.