출시 이후부터 Tim Burton의 유인원들의 행성 ' 엔딩은 정말 의미가 있습니다. 1968년 동명의 영화를 리메이크한 이 영화는 마크 월버그가 지적 유인원이 사는 행성에 불시착한 우주 비행사 레오 데이비슨 역을 맡았습니다. 그 전제만으로는 유인원들의 행성' 원작 영화와의 유사성 거짓말, 리메이크가 그 의미를 상당히 바꾼 이야기에 많은 실질적인 변경을 가했기 때문입니다. 팀 버튼이 있는 이유 유인원들의 행성 결말이 너무 논란의 여지가 있습니다.
보다 현대적인 공상 과학 미학으로 프랜차이즈를 업데이트했지만 Tim Burton의 유인원들의 행성 대부분의 비평가들은 영화의 혼란스러운 결말을 가장 부정적인 측면으로 언급하면서 엇갈린 평가를 받았습니다. 초기 장면은 원본 영화의 장면을 더 가깝게 반영하지만, 유인원들의 행성' 2001 재부팅 다른 타임 라인에서 빠르게 자리를 잡습니다. 리메이크에서 Davidson은 전자기 폭풍에 의해 5021년으로 이동하여 Ashlar로 확인된 행성에 충돌합니다.
관련: 유인원 이론의 행성: 유인원이 실수로 심령 인간을 만듭니다.
거기에서 Davidson의 이야기는 원본의 줄거리와 막연하게 유사합니다. 유인원들의 행성 영화. 원작과 다른 영화의 전개는 예상치 못한 당혹스러운 결말로 절정에 이르며, 유인원들의 행성 역사상 가장 악명 높은 영화 클라이맥스 중 하나를 끝냅니다. 다행스럽게도 Burton의 독특한 실화는 프랜차이즈를 완전히 파멸시키지는 않았지만 2011년 재부팅까지는 10년이 더 걸릴 것입니다. 유인원의 행성의 상승 극장을 강타하고 원래 1968 고전 정의를 수행했습니다. 이것이 바로 Burton의 유인원들의 행성' 엔딩 수단.
팀 버튼의 혹성탈출 엔딩에서 무슨 일이?
Wahlberg의 Davidson은 그의 전 승무원이 그를 구출하려고 시도하는 동안 그가 도착하기 수천 년 전에 추락하여 Ashlar에 유인원과 인간의 생명을 모두 뿌리고 유인원이 인간을 억압하는 기초를 형성했음을 발견했습니다. ~ 안에 유인원들의 행성' 혼란스러운 타임 라인에서 Leo는 영화 초반에 폭풍 속으로 따라간 침팬지 Pericles를 만납니다. 이것은 인간과 유인원 사이의 적대 행위를 중단하고 Leo가 Pericles의 온전한 꼬투리를 사용하여 집으로 돌아가기를 바라며 폭풍 속으로 다시 날아갈 수 있게 합니다. 이곳은 2001년 유인원들의 행성 엔딩은 본격화 이상한 팀 버튼 불행히도 역효과를 냈습니다. 흥미진진한 결말로 생각했던 것이 사실은 혼란스러울 뿐이었고, 관객도 평론가도 좋은 반응을 얻지 못했다.
전자기 폭풍 속으로 날아가 자신의 시간으로 돌아온 레오는 지구로 향하는 길을 설정하고 결국 링컨 기념관 계단에 불시착합니다. 기념관에 들어서자 그는 링컨의 동상이 테이드 장군의 동상으로 교체된 것을 보고 공포에 질려 바라보고 있는데 유인원 경찰에 둘러싸여 있습니다. 에 대한 맥락의 부족 유인원들의 행성' 결말은 원본을 효과적으로 뒤집음으로써 원본을 변경합니다. 레오는 자신이 미래에 있다는 사실을 깨닫지 못하고 유인원이 통제하는 자신의 시간으로 돌아갑니다. 바라건대 Burton은 다가오는 그의 실수에서 배웠습니다. 아담스 패밀리 재부팅, 수요일 .
사자자리는 유인원의 행성에서 시간 여행을 했습니까?
영화의 결말은 엄격하게 필요한 것보다 훨씬 더 혼란스럽게 만들지 만 짧은 대답은 '예'입니다. 레오가 시간을 여행했습니다. 그의 포드 콘솔은 그가 51세기에 Ashlar에 불시착했으며 영화의 절정을 향해 2020년대에 자신의 시간으로 돌아간다는 것을 나타냅니다. 그러나 영화의 General Thade 트위스트는 이것을 약간 더 모호하게 만들어 그의 포드 콘솔이 완전히 정확한지 불분명하게 만듭니다.
관련: 디즈니의 유인원 행성이 카이사르의 유산을 (적절하게) 이어갈 수 있는 방법
유인원의 행성은 지구에 설정 되었습니까?
원래 영화에서 트위스트 엔딩은 제목 행성이 지구라는 것을 보여주었습니다. 그러나 팀버튼의 유인원들의 행성 Ashlar라는 다른 행성에서 발생하여 기대를 뒤집습니다. 버튼에도 불구하고 유인원들의 행성 인간과 지구와 같은 조건을 가진 행성은 Oberon의 충돌로 인해 생명이 뿌려진 별도의 장소로 표시됩니다. 영화의 마지막 장면은 레오가 자신의 포드 콘솔의 안내에 따라 지구로 돌아가는 것을 보여 주며, 이는 영화 사건 이후 유인원이 어떻게든 그의 고향 행성을 점령했음을 나타냅니다.
Thade 장군의 동상이 의미하는 것
영화의 클라이막스 장면은 팀 로스의 인간을 증오하는 악당인 테드 장군을 추모하는 거대한 장면을 보여줍니다. 맥락이 거의 없기 때문에 다음을 살펴봐야 합니다. 유인원들의 행성 ' 정확한 의미를 외삽하기 위한 미세한 세부 사항. 조각상 뒤에 있는 벽의 비문은 '잡았다!'에 대한 가능한 설명을 나타냅니다. M. Night Shyamalan의 트위스트 엔딩보다 더 분열적인 순간 .
비문에는 Thade가 인간으로부터 유인원을 구했다고 설명되어 있으며, 그가 어떻게든 지구에 와서 정복했으며 Leo가 대체 타임라인에 진입했음을 암시합니다. 이 결론에는 몇 가지 비약적인 논리가 필요하지만 영화 자체가 이에 대한 몇 가지 증거를 제공합니다. 하나는 Ashlar에 약간의 온전한 기술이 남아 있으며 전자기 폭풍은 시간과 공간을 통해 웜홀임이 입증되었습니다. Thade가 어떻게든 기술과 폭풍의 시간 여행 능력에 접근할 수 있었다면 그는 아마도 레오가 돌아오기 훨씬 전에 지구에 나타날 수 있었을 것입니다.
페리클레스에게 생긴 일
아마도 가장 매력적인 유인원들의 행성 '의 원작 캐릭터는 영화의 시작과 끝에 등장한 침팬지 조종사 페리클레스였다. 그러나 영화의 클라이막스에서 갑작스럽게 등장하여 레오의 생명을 구했지만, 유인원들의 행성 그의 운명을 모호하게 만듭니다. 그는 Leo가 집으로 돌아 가기 위해 포드를 폭풍 속으로 다시 날아갈 때 Ashlar에 남겨졌지만 그 이후의 그의 운명은 거의 알려지지 않았습니다.
관련 : 원숭이 행성의 새벽은 제임스 프랑코의 의지의 운명을 미묘하게 확인했습니다.
Leo가 Ashlar에게 영감을 준 사회적 변화에서 Pericles는 이전 트레이너가 떠난 후 잘 대우받을 수 있습니다. 그러나 유인원의 새롭게 분열된 사회를 감안할 때 페리클레스가 과학적으로나 사회적으로 많은 논쟁의 대상이 되었을 가능성도 있습니다. 어느 쪽이든 Pericles의 미래는 Helena Bonham Carter의 Ari가 Leo에게 자신을 돌보겠다고 약속했기 때문에 즐거운 미래였습니다.
유인원의 행성 테마 설명
대부분처럼 유인원들의 행성 전편을 포함한 영화, Tim Burton의 영화에는 동물 권리에 대한 내재된 메시지가 함께 제공됩니다. 그것은 1968년 원본과 대부분의 동일한 아이디어를 탐구하며 한 가지 주목할만한 추가 사항이 있습니다. 침략자로서 인류의 일반적인 역할에 대한 간략한 탐구입니다. 영화에는 특히 인간 노예에 대한 유인원의 비인간적 대우에 관한 사회적 논평도 있습니다.
Tim Burton의 Planet Of The Apes 결말의 진정한 의미
혼란스러운 마지막 반전으로 Tim Burton의 유인원들의 행성 엔딩이 조금 지저분해집니다. 그러나 영화의 많은 Ashlar 이야기는 멋지게 마무리되며 영화의 내러티브 문제의 대부분을 만드는 것은 Leo의 집으로의 여정입니다. 자신이 떠나온 지구로 돌아가지 않았다는 레오의 갑작스러운 깨달음은 섬뜩하고 생각을 자극하는 클라이맥스를 의도했지만 적절한 맥락 없이는 당혹스러운 최종 이미지에 지나지 않습니다.
다른 영화의 상징적인 결말을 모방하려는 시도에서 유인원들의 행성 영화 , Tim Burton의 영화는 결국 유인원이 지구를 정복했음을 보여줍니다. 이것은 특히 공간과 시간이 관련된 미지의 것을 조작하는 것에 대한 경계 이야기로 해석되는 영화를 볼 수 있습니다. 전체 영화의 줄거리를 촉발시키는 것은 그의 명령에 대한 레오의 무시이며 Ashlar의 사회에 씨를 뿌리고 정교한 기술에 대한 액세스 권한을 부여함으로써 그는 자신의 고향 행성도 파멸시키는 것처럼 보입니다.
관련: 유인원의 행성 전쟁은 흥행에 성공했습니까?
Tim Burton의 Planet Of the Apes 변화가 그렇게 분열적인 이유
팀 버튼의 이유 유인원들의 행성 ' 변화가 너무 분열적이어서 대부분 실행의 문제였다. 테이드 동상의 엔딩 트위스트는 분명히 원작의 자유의 여신상만큼 충격적인 의도를 가지고 있었지만, 맥락 없이 갑자기 등장했기 때문에 싸구려 혼란스러운 흉내나 게으른 조각에 지나지 않는 느낌이 들었습니다. 유인원들의 행성 부활절 달걀 . 그러나 영화의 결말만이 유일한 문제는 아니었습니다. 그렇지 않으면 실망스러운 리메이크의 마지막 스팅거였습니다.
리메이크가 팬들 사이에서 엇갈린 이유는 원본 영화의 영상을 업데이트했지만 스토리나 근본적인 주제에 의미 있는 것을 추가하지 못했기 때문입니다. 대신, 그것은 많은 불필요한 변경으로 무의미한 재탕으로 끝났고, 그 모든 것은 이후에 의해 의심에 빠졌습니다. 유인원들의 행성 ' 혼란스러운 결말. 결국 팀버튼의 유인원들의 행성 영화 역사상 최악의 마지막 왜곡 중 하나로 기록되었으며 그 결말은 리메이크를 실행하지 않는 주요 예로서 악명을 떨치고 있습니다.
The New Planet of the Apes Trilogy가 Burton의 실수를 수정한 방법
Burton의 2001년 리부트와 달리 유인원들의 행성 프리퀄 3부작(2011년부터 시작) 유인원의 행성의 부상) 대성공이었다. 프리퀄은 팬과 비평가 모두에게 사랑받고 있으며, 원작 영화를 능가했다는 강력한 주장도 있습니다. 그 점은 유인원들의 행성 팬 서클, 가장 최근의 유인원들의 행성 재부팅은 Tim Burton의 것보다 훨씬 우수합니다(아마도 전편이 3부작이고 Burton의 것인 이유일 것입니다. 유인원들의 행성 재부팅은 일회성이었습니다.) prequel 각도는 확실히 잘 작동했습니다. 일어나라, 새벽이여, 그리고 유인원의 행성을 위한 전쟁, 하지만 버튼의 2001이 사랑받는 유일한 이유는 아닙니다. PotA 기피된다.
전편 3부작의 공연은 경이롭습니다. 특히 Cesar 역의 Andy Serkis는 10년이 지난 지금도 거의 타의 추종을 불허하는 MoCap 기술을 개척함으로써 적지 않은 부분을 도왔습니다. 최신 유인원들의 행성 분할은 또한 Burton이 빠진 시간 여행 함정을 피하여 시간 여행에 대한 원래 영화의 선입견을 완전히 바꾸고 대신 유인원 개념을 완전히 탐구하는 매력적인 이야기에 집중했습니다. 유인원들의 행성 시간 여행을 믹스에 넣지 않고도 충분히 흥미로운 전제를 가지고 있으며 전편은 원래 1968의 악명 높은 결말을 무시한다는 것을 증명했습니다. 유인원들의 행성 재부팅을 시도하는 것은 현명한 조치입니다. 특히 Burton 결론의 함정을 고려할 때 (실패한) 시도했습니다.