Neill Blomkamp 감독의 제안 외계인 5 잠재적으로 흥미로운 추가 기능처럼 보였습니다. 외계인 시리즈, 그러나 동료 공상 과학 공포 프랜차이즈를 리트 코닝 한 결과 종결 자 제안 된 속편의 성공이 힘든 전투였을 것임을 증명합니다. 둘 다 터미네이터 그리고 외계인 프랜차이즈는 복잡하고 복잡한 역사를 가지고 있습니다. 두 개의 공상 과학 공포 시리즈는 비평가들의 찬사를 받은 오리지널 영화로 시작하여 똑같이 사랑받는 속편이 뒤따랐지만 이후 모든 프로젝트는 팬과 비평가 모두를 이기기 위해 고군분투했습니다.
그러나 Ridley Scott 감독의 고전 공상 과학 공포 영화의 후속 속편은 외계인 팬덤 사이에 분열이 있었지만 프랜차이즈는 적어도 가장 큰 실수를 피했습니다. 터미네이터 영화 산업. 그만큼 터미네이터 시리즈는 싫어하는 속편을 다시 확인하기 위해 타임라인을 재부팅했습니다. 프랜차이즈에 문제가 끝나지 않는 겉보기에 똑똑한 솔루션입니다. 그 이후로 터미네이터 프랜차이즈는 타임 라인을 세 번 이상 재부팅했으며 그 과정에서 많은 사람들의 인내심을 잃었습니다.
관련: Alien의 원래 감독(Scott이 아님)이 더 이상한 영화를 만들었을 것입니다.
에 대한 비판적 반응을 되돌아보며 터미네이터 프랜차이즈의 많은 retcon은 Neill Blomkamp 감독이 외계인 5 많은 사람들이 제안된 프로젝트에서 바라는 방식으로 시리즈를 저장하지 않았을 수 있습니다. 부정할 수 없는 사이에 블롬캠프 취소 외계인 5 뉴트와 힉스 부활 유망하게 들렸지만, 영화의 새로운 타임라인 생성 계획은 외계인 프랜차이즈는 쉽게 무너질 수 있습니다. 만약 터미네이터 영화는 역사를 다시 쓰는 모든 징후입니다. 외계인 영화는 분열된 팬층, 혼란스러운 일반 시청자, 화난 평론가를 낳았을 수 있습니다.
Blomkamp의 계획된 외계인 5 설명
Blomkamp의 버전 외계인 5 2015년 감독이 사건을 재조명하는 속편을 작업하고 있다고 밝혔을 때 처음 투구되었습니다. 외계인 3 . 프랜차이즈 소풍은 더 오래된 Hicks와 Ripley에 초점을 맞추었고 원래 시리즈 스타 Sigourney Weaver가 열정적으로 관심을 가졌다는 이야기를 분명히 전했습니다. 속편은 Ripley와 Ripley를 다시 데려왔을 것입니다. 외계인 스타 힉스 이벤트를 취소하여 외계인 3 그리고 외계인: 부활 , 속편의 이야기도 뉴트를 되살렸다는 소문이 돌았습니다. 이것은 의미했을 것입니다 외계인 5 본질적으로 프랜차이즈의 재부팅 역할을 했을 것이며, 매우 기대되는 또 다른 뒤늦은 공상 과학 속편이 조금 더 일찍 수행한 것처럼 타임 라인을 근본적으로 변경했습니다.
타임 라인 재부팅이 터미네이터 프랜차이즈를 엉망으로 만든 방법
2009년에는 결함이 있었지만 터미네이터: 구원 비판적으로 사랑받는 것과는 거리가 멀었지만 포스트 아포칼립스 전쟁 영화는 2015년의 해독할 수 없는 다음 프랜차이즈 작품보다 대부분의 비평가들에게 여전히 더 나은 평가를 받았습니다. 터미네이터: 제니시스 . 터미네이터: 제니시스 프랜차이즈에 대한 새로운 타임라인을 설정했을 뿐만 아니라 구원 그 과정에서 의 이야기로 인해 시리즈에 대한 지저분하고 자기 모순적인 연대기가 생성됩니다. 많이 갔다 ~에 대해 문제가있는 터미네이터: 제니시스 , 시나리오 작가는 결국 초안을 제작하기 전에 대본 초안을 작성할 기회를 세 번 거절했고 Alan Taylor 감독은 그가 속편에 서명했을 때 이미 각본에 작업이 필요했음을 인정했습니다. 주요 문제 중 하나는 터미네이터: 제니시스 재부팅의 전제가 시청자가 싫어하는 모든 것이 다음 속편에서 다시 연결될 수 있음을 증명했을 때 영화의 스토리를 영향력 있게 보이게 만드는 것이 어려웠기 때문에 직면한 것은 프랜차이즈의 이벤트를 다시 쓴 타임라인에 시청자를 투자하게 하는 것이었습니다.
이것은 바로 다음에 일어난 일이었습니다. 터미네이터 프로젝트, 2019년 터미네이터: 다크 페이트 . 뒤늦은 프랜차이즈 추가로 시리즈 스타 Linda Hamilton이 상징적 인여 주인공 Sarah Connor로 돌아 왔지만, 터미네이터: 다크 페이트 의 오프닝 장면은 John Connor를 죽이고 즉시 제니시스 더 이상 정경이 아니었습니다. 제니시스 시리즈의 이전 영화의 액션에 적용되었습니다. 이 끊임없는 스토리 수정은 많은 사람들이 투자하기 위해 고군분투하는 속편으로 이어졌고 더 많은 일반 시청자는 따라가는 데 어려움을 겪었습니다. Blomkamp의 외계인 5 정식으로 죽은 Ripley를 다시 가져와 위험을 감수했을 것입니다.
관련: 모든 Bill Paxton Sci-Fi 영화는 최악에서 최고로 순위가 매겨졌습니다.
Alien Franchise가 Terminator보다 Retcon을 더 잘 처리할 수 있습니까?
정경을 개정하는 것은 결코 쉬운 일이 아니지만, 외계인 5 의 리트콘은 터미네이터: 제니시 에스. Blomkamp가 제안한 retcon은 두 편의 전체 영화를 외계인 타임라인이지만 터미네이터 둘 다에서 프랜차이즈의 retcons 제니시스 그리고 다크 페이트 원래 타임 라인을 그대로 유지하면서 새로운 타임 라인을 시작했습니다. Blomkamp는 농담조로 2015년을 비난했지만 놈 ~을 위한 외계인 5 의 취소, 그의 속편이 다음 사건을 설명하는 데 필요했을 현실 외계인 3 그리고 외계인: 부활 보류 중인 프로젝트에서 더 큰 역할을 했을 수 있습니다. 즉, Scott 자신의 외계인 속편 프로메테우스 재검토 외계인 대 포식자 영화와 시청자들은 특별히 신경 쓰지 않는 것 같았고, 이 결정은 몇 안 되는 결정 중 하나였습니다. 프로메테우스 아무도 설명을 요구하지 않는 구멍을 뚫습니다. 그 결과, 외계인 5 의 접근 방식은 훨씬 더 간단했습니다(새로운 병렬 타임라인을 시작하는 대신 마지막 두 속편을 실행 취소하기만 하면 됨). 터미네이터 시리즈.
블롬캠프의 에일리언 5가 여전히 터미네이터 7보다 나은 이유
전체 영화를 retconning하는 것은 항상 프랜차이즈에 대한 걱정스러운 신호이지만, 외계인 5 어디에서 집어들 수 있었어 외계인 많은 짐 없이 떠났기 때문에 외계인 특히 시간 여행에 중점을 둔 시리즈가 아닌 공상 과학 공포 프랜차이즈입니다. 프로젝트는 이벤트의 한 버전을 다른 버전으로 대체하는 것이었기 때문에 외계인 5 취소할 수 있음이 입증되었을 수 있습니다. 외계인 3 그리고 외계인: 부활 팬의 작은 하위 섹션이 필연적으로 짜증이 났을지라도. 그러나, 터미네이터 영화는 시간 여행을 중심으로 했고, 시리즈는 줄거리가 영향을 미치기 위해 모든 타임라인이 필요했습니다. 이것은 교차하는 수많은 타임라인의 복잡한 논리가 터미네이터 비교적 단순한 retcon보다 프랜차이즈 외계인 영화 산업. 그럼에도 불구하고 Blomkamp의 약속은 외계인 5 영화의 retcon이 프랜차이즈를 터미네이터 시리즈.
더 보기: 외계인의 실패(1억 달러를 벌었음에도 불구하고)