호평을 받은 영화 감독 쿠엔틴 타란티노는 자신이 가장 좋아하지 않는 인디애나 존스를 밝혔지만 이 프랜차이즈는 그가 인정하지 않는 방식으로 탁월합니다.
쿠엔틴 타란티노는 영화에 대한 양극화된 의견으로 악명 높지만, 그가 선택한 최악의 선택은 다음과 같다. 인디아나 존스 할부는 액션으로 가득 찬 프랜차이즈가 제공하는 최고를 무시합니다. 비판적으로 비난받은 레거시 속편 크리스탈 해골의 왕국 원작 3부작에 대한 타란티노의 불만을 존스의 이야기에 무자비하게 만듭니다. 하는 동안 마지막 십자군 결함이 없는 것도 아니고, 타란티노가 가장 좋아하는 존스 영화도 마찬가지입니다. 파멸의 사원 , 나아가 그의 비판은 약간의 소금과 함께 받아들여질 필요가 있음을 시사합니다.
저명한 펄프픽션 감독이 참석했습니다. 릴블렌드 자신의 혐오감을 드러내는 팟캐스트 마지막 십자군 . Sean Connery의 캐릭터는 세 번째에 대한 분노의 원천입니다. 인디아나 존스 할부와 지루한 음모로 추정됩니다. 타란티노는 이렇게 설명했습니다. 정말 지루한 일이군요. 그것은 지루. 그리고 그 사람은 별로 재미있는 캐릭터가 아니거든요. ' (을 통해 시네마 블렌드 ). 놀랍게도 타란티노는 그런 생각을 무시합니다. 잃어버린 방주의 침입자 그의 가장 좋아하는 주장이 될 것입니다 파멸의 사원 시리즈 중 최고다. PG-13 등급을 만들기 위한 스필버그의 기반은 타란티노가 첫 번째 고강도 전편에서 가장 스릴을 느끼는 것입니다. 인디아나 존스 그리고 스필버그가 한 말 '브라이언 드 팔마(Brian De Palma)가 노력한 만큼 해낼 수 없었던 일입니다!
관련 항목: 잃어버린 방주 침입자들이 인디애나 존스에게 터무니없는 사이보그 적을 줄 뻔했습니다.
마지막 십자군 그리고 파멸의 사원 그 자체로는 환상적인 영화이자 변혁적인 판본입니다. 인디아나 존스 프랜차이즈 . 파멸의 사원 1984년 영화에 이어 세 번째로 성공적인 영화가 되었다. 비벌리 힐스 캅 그리고 고스트버스터즈 , 모험 영화의 품질을 말해줍니다. 매우 좋아 최후의 성전, 파멸의 사원 완전히 새로운 것을 시도합니다. 인디아나 존스 Sean Connery를 Jones의 아버지로 데려온 공식. 다양한 장르를 아우르는 이 시리즈의 가장 큰 특징은 다재다능함과 설득력 있는 내러티브입니다. 잃어버린 방주의 침입자 공포 기술과 전반적인 강도 테마를 혼합한 동시에 마지막 십자군 고전적인 할리우드 서부 스타일에 발을 담그고 있습니다. 경험이 풍부한 감독인 쿠엔틴 타란티노는 그 이유에 대해 좋은 점을 제시합니다. 마지막 십자군 최악이 될 수도 있다 인디아나 존스 할부, 그리고 그 이유 파멸의 사원 최고의 자리를 차지합니다. 그러나 각 제목에 대한 타란티노의 각각의 논평은 이 영화의 초석이 되는 독특한 의도를 놓치고 있습니다. 인디아나 존스 프랜차이즈뿐만 아니라 대부분의 시청자가 편안하게 가장 약한 추가 사항으로 간주하는 영화를 간과합니다. 결과적으로 그의 주장은 엄청나게 결함이 있는 것처럼 보입니다.
The Last Crusade는 최악의 인디애나 존스 영화가 아닙니다.
보편적으로 최고라고 볼 수는 없지만 인디아나 존스 영화는 프랜차이즈에서 여전히 신선하고 독창적입니다. 쿠엔틴 타란티노의 주장 마지막 십자군 ~이다 '지루한' Connery와 Ford의 오토바이 추격 장면과 서부 오프닝 장면과 같은 상징적인 액션으로 가득 찬 장면을 무시하지만 세 번째 이유는 더 많습니다. 인디아나 존스 할부는 다른 것만큼 매력적입니다. 마지막 십자군 최악의 상황으로 평가할 가치가 없다 인디아나 존스 어떻게 해서든 영화를 찍으세요. 그것은 마음에 충실합니다. 인디아나 존스 뒤늦은 속편과 달리 액션신을 강화하는 주요 실용효과를 활용해 크리스탈 해골의 왕국 CGI에 너무 많이 의존하는 거죠.
영화에 대한 유용한 불만 사항은 영화가 어떻게 많은 부분을 복사했는지 지적하는 것입니다. 레이더스 플롯 비트. 그렇게 함으로써, 마지막 십자군 원작의 좌절감을 높인다 인디아나 존스. 더욱 흥미진진한 최종막은 과잉폭력에서 벗어나 완벽하게 구현된다. 절 그리고 반대 클라이막스 레이더스. 성배를 되찾는 일은 영화의 정서적 핵심, 즉 인디와 그의 아버지 사이의 긴장된 관계와 연결됩니다. 액션에서 벗어나 뒷이야기를 서술한다는 비판이 있지만, 마지못해 무조건적인 사랑을 하는 배우 숀 코너리와 해리슨 포드가 세심하게 설정한 클라이맥스는 임팩트가 더 크다. 그러나 Tarantino가 Connery의 캐릭터는 단순히 흥미롭지 않다고 언급했기 때문에 그것에 신경 쓰지 않는 것이 합리적입니다. 이야기의 요점은 아버지를 통해 인디의 성격을 발전시키는 것입니다. 이는 가족의 필수 주제, 즉 Connery와 Ford의 부자 관계에 달려 있는데, Connery의 연기나 캐릭터에 관심이 없는 시청자에게는 힘들 수 있습니다.
Temple Of Doom은 좋지만 최고의 인디애나 존스 영화는 아닙니다.
파멸의 사원 신비한 모험에서 출발합니다. 레이더스 포드가 다시 한 번 그의 모든 것을 인디애나 존스의 역할에 투입하는 매우 무뚝뚝하고 때로는 무서운 액션 영화를 시청자에게 제공합니다. 호평을 받은 데에는 이유가 있는 속편이지만, 최고라고 하기엔 인디아나 존스 영화는 애초에 캐릭터와 스토리의 매력을 무시했을 수도 있습니다. 영화에 대한 타란티노의 사랑은 스필버그의 PG-13 제작에 이 영화가 한몫을 한 데서 비롯됩니다. 인디아나 존스 어둡고 충격적인 콘텐츠만 있었던 적은 없었습니다. 파멸의 사원 전작만큼 흥미진진하지만 마지막 막에서는 폭력이 너무 심합니다. 그의 사랑에 대한 관심에 대한 존스의 역동성은 상당히 얕아서 숭배 희생과 같은 불안한 장면이 거의 또는 전혀 안도감을 갖지 못하게 됩니다. 그러나 타란티노는 과도한 폭력을 선호합니다. 그것이 상대방에게 어필할 수도 있지만 법안을 죽일 감독으로서, 아이코닉한 영화에서 덜 부담스러운 액션과 서스펜스를 가장 많이 연결하는 모든 인디 애호가에게 호소력이 있는 것은 아닙니다. 잃어버린 방주의 침입자들.
관련 항목: 모든 해리슨 포드 공상 과학 영화는 최악에서 최고로 순위가 매겨졌습니다.
쿠엔틴 타란티노의 열정 파멸의 사원 자신의 작품에 반영되었기 때문에 그가 이 영화를 프랜차이즈의 고전적인 첫 번째 작품보다 최고의 영화라고 생각하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 마지막 십자군 하지만 인디애나 존스의 배경과 성장 과정 등 이전에 볼 수 없었던 개념을 조명하고 있기 때문에 감성 기반 스토리의 필수적인 부분으로 인정받을 가치가 있습니다. 타란티노의 발언은 합리적이긴 하지만, 그 뒤에 숨은 진정한 의미를 포괄하지 않습니다. 인디아나 존스 프랜차이즈와 그것이 보편적으로 성공하게 된 이유.
주요 출시일
-
인디애나 존스와 운명의 다이얼
출시일: 2023-06-30
