쿠엔틴 타란티노는 영화에 대한 양극화 의견으로 악명이 높지만 최악의 영화를 선택했습니다. 인디아나 존스 할부 액션으로 가득 찬 프랜차이즈가 제공하는 최고를 무시합니다. 비판적으로 강타당한 레거시 속편 크리스탈 해골 왕국 오리지널 3부작에 대한 타란티노의 불만을 존스의 이야기에 무자비하게 만든다. 하는 동안 최후의 성전 결함이 없는 것은 아니며 Tarantino가 가장 좋아하는 Jones 영화도 아닙니다. 파멸의 사원 , 그의 비판은 약간의 소금으로 받아 들여질 필요가 있음을 더 암시합니다.
저명한 펄프 픽션 감독이 참석한 릴블렌드 자신의 혐오감을 드러내는 팟캐스트 최후의 성전 . Sean Connery의 캐릭터는 세 번째에 대한 그의 분노의 근원입니다. 인디아나 존스 할부, 아마도 지루한 음모. Tarantino가 설명했듯이 ' 정말 지루한 것입니다. 그것은 지루. 그리고 그는 흥미로운 캐릭터가 아닙니다. ' (을 통해 시네마 블렌드 ). 놀랍게도 Tarantino는 잃어버린 방주의 약탈자 그의 가장 좋아하는 주장이 될 것입니다 파멸의 사원 시리즈 중 최고입니다. PG-13 등급을 만드는 스필버그의 토대는 Tarantino가 첫 번째에 대한 고강도 전편에 대해 가장 스릴을 찾는 것입니다. 인디아나 존스 스필버그가 한 댓글 '브라이언 드 팔마가 시도한 것만큼 할 수 없었던 것!
관련 : 잃어버린 방주의 해적은 인디아나 존스에게 터무니없는 사이보그 적을 거의 주었다
최후의 성전 그리고 파멸의 사원 둘 다 그 자체로 환상적인 영화이자 변혁적인 영화입니다. 에 에디션 인디아나 존스 독점 판매권 . 파멸의 사원 1984년에 세 번째로 성공한 영화 비벌리 힐스 경찰 그리고 고스트버스터즈 , 어드벤처 영화의 품질을 말해줍니다. 많이 좋아 파멸의 사원, 최후의 성전 로 완전히 새로운 것을 시도합니다. 인디아나 존스 Sean Connery를 Jones의 아버지로 데려와 공식. 멀티 장르 사가의 가장 큰 하이라이트는 다재다능함과 설득력 있는 내러티브입니다. 잃어버린 방주의 약탈자 공포 기술과 가장 중요한 강도 테마를 혼합하면서 최후의 성전 고전적인 할리우드 서부 스타일에 발가락을 담그십시오. 숙련된 감독으로서 Quentin Tarantino는 그 이유에 대해 좋은 점을 제시합니다. 최후의 성전 최악이 될 수 있습니다 인디아나 존스 할부, 그리고 그 이유 파멸의 사원 최고의 자리를 차지합니다. 그러나 각 타이틀에 대한 타란티노의 각각의 논평은 이 영화들의 고유한 의도를 놓치고 있습니다. 인디아나 존스 프랜차이즈뿐만 아니라 대부분의 시청자가 편안하게 가장 약한 추가로 간주하는 영화를 간과합니다. 결과적으로 그의 주장은 믿을 수 없을 정도로 결함이 있는 것처럼 보인다.
The Last Crusade는 최악의 인디애나 존스 영화가 아닙니다.
보편적으로 최고라고 할 수는 없지만 인디아나 존스 영화, 프랜차이즈에서 여전히 신선하고 독창적입니다. 쿠엔틴 타란티노의 주장 최후의 성전 ~이다 '지루한' Connery와 Ford의 오토바이 추격전, 서부 오프닝 장면과 같은 상징적인 액션으로 가득 찬 장면을 무시하지만 세 번째 이유가 더 있습니다. 인디아나 존스 할부는 다른 것과 마찬가지로 매력적입니다. 최후의 성전 로 간주될 자격이 없다. 최악의 인디아나 존스 영화 어떤 방법으로든. 그것은 마음에 충실 인디아나 존스 뒤늦은 속편과 달리 액션신을 돋보이게 하는 주요 실사 효과를 활용하여 크리스탈 해골 왕국 CGI에 너무 많이 의존합니다.
영화에 대한 서비스 가능한 불만은 영화가 많은 것을 복사하는 방법을 지적하는 것입니다. 레이더스 플롯 비트. 그렇게 함으로써, 최후의 성전 원작의 단점을 높인다 인디아나 존스. 극도의 폭력성을 벗어나 완벽하게 구현된 절 그리고 안티 클라이맥스 침입자. 성배의 회수는 영화의 정서적 핵심인 인디와 그의 아버지 사이의 긴장된 관계와 관련이 있습니다. 영화는 액션에서 벗어난 뒷이야기 서사라는 비판을 받았지만, 마지못해 무조건적인 사랑을 하는 배우 숀 코너리와 해리슨 포드가 세심하게 설정한 클라이맥스는 임팩트가 크다. Tarantino가 Connery의 캐릭터가 단순히 흥미롭지 않다고 언급했기 때문에 Tarantino가 신경 쓰지 않는 것이 합리적입니다. 이야기의 요점은 아버지를 통해 인디의 성격을 발전시키는 것입니다. 그것은 가족의 필요한 주제, 즉 Connery와 Ford의 부자 관계에 달려 있으며 이는 Connery의 성능이나 캐릭터에 관심이없는 시청자에게는 힘들 수 있습니다.
Temple Of Doom은 좋지만 최고의 인디애나 존스 영화는 아닙니다.
파멸의 사원 신비한 모험에서 벗어납니다. 침입자 Ford가 다시 한 번 Indiana Jones의 역할에 자신의 모든 것을 가져다주는 매우 무뚝뚝하고 때로는 무서운 액션 영화를 시청자에게 제공합니다. 호평을 받은 프리퀄은 이유가 있지만 최고라고 하기에는 인디아나 존스 영화는 애초에 캐릭터와 스토리의 매력을 무시하는 것일 수도 있다. Tarantino의 영화에 대한 사랑은 스필버그의 PG-13 제작 , 하지만 인디아나 존스 어둡고 불안한 콘텐츠에 관한 것이 아닙니다. 파멸의 사원 전작만큼 흥미 진진하지만 최종 막에서 폭력이 너무 많습니다. 그의 사랑에 대한 관심에 대한 Jones의 역학은 상당히 얕아서 안도감이 거의 또는 전혀 없는 컬트 희생과 같은 불안한 장면을 초래합니다. 그러나 Tarantino는 과도한 폭력을 선호합니다. 그것은 호소 할 수 있지만 법안을 죽일 감독, 상징적 인 행동과 서스펜스가 덜한 모든 Indy 애호가에게 호소력이 없습니다. 잃어버린 방주의 침입자.
관련: 모든 Harrison Ford Sci-Fi 영화는 최악에서 최고로 순위가 매겨졌습니다.
쿠엔틴 타란티노의 열정 파멸의 사원 자신의 작품에 반영되어 있기 때문에 프랜차이즈의 고전적인 첫 번째 항목보다 최고의 영화라고 생각하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 최후의 성전 하지만 인디애나 존스의 배경과 성장 과정 등 이전에는 볼 수 없었던 개념이 드러나기 때문에 감정 기반 스토리의 필수적인 부분으로 인식될 만합니다. 타란티노의 발언은 이성적이긴 하지만 인디아나 존스 프랜차이즈와 그것이 보편적으로 성공하게 된 이유.
주요 출시일
-
인디애나 존스와 운명의 다이얼
출시일: 2023-06-30
