팀 커리가 페니 와이즈 역으로 출연 한 1990 년 스티븐 킹의 IT 미니 시리즈는 후반기에 품질이 떨어 졌는데, 이는 잘 쓰여지고 연기가 덜합니다.
1990 년 스티븐 킹스 그것 Tim Curry가 Pennywise로 출연 한 미니 시리즈는 후반기에 품질이 떨어집니다. 그것 King의 가장 인기있는 책 중 하나이며 1980 년대에 처음으로 베스트셀러가 된 이후로 계속되었습니다. 거의 1200 페이지에 달하는 진정한 도어 스토퍼 그것 은 공포에 대한 진정으로 서사시적인 이야기로, 어린 시절의 모습을 바꾸는 괴물과 패자 클럽의 전투를 기록하고, 중년 성인으로서 한 번에 모두를 죽이려는 그들의 귀환을 기록합니다.
와 그것 2017 년과 2019 년에 호화로운 2 부작 영화 대우를받을 자격이 있었으므로 이러한 적응은 특히 수십 년이 진행됨에 따라 King의 이야기의 최종 스크린 버전으로 간주 될 것입니다. 하지만 특정 팬 그룹의 경우 미니 시리즈는 여전히 그것 장편 영화를 즐기더라도 마음에 가장 가까운 적응. 향수는 강력한 것입니다. 어떤면에서 향수는 많은 밀레 니얼 세대가 그것 1990 년 대좌에서 어린 시절의 추억과 유대가 왕의 산문에서 중요한 역할을합니다.
계속 읽으려면 계속 스크롤 빠른보기에서이 문서를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하세요.
그것은 말하지 않는다 그것 미니 시리즈는 사랑받을 자격이 없습니다. Curry는 Pennywise처럼 자성을 띠며, 두 부분으로 구성된 프레젠테이션 중 하나는 아마도 TV 용으로 만들어진 최고의 King 버전 중 하나 일 것입니다. 불행히도 전체 미니 시리즈를 좋아하는 많은 사람들조차도 그날 밤 2가 그것 다양한 이유로 만족스러운 결론에 도달했습니다.
IT 1990의 후반기 스크립트가 마지막 순간에 다시 작성되었습니다.
스티븐 킹의 1990 년 미니 시리즈 대본 그것 로렌스 D. 코헨이 저술했습니다. Cohen은 1976 년의 히트 영화 각색 대본을 작성했습니다. 캐리 또한 그가 King 자료에 대해 자신의 길을 알고 있다고 말하는 것이 안전합니다. Tommy Lee Wallace 감독에 따르면, 편집 한 미니 시리즈의 구술 역사의 일부로 야후 , Cohen 대본의 강점 그것 의 상반기 때문에 그가 프로젝트를 주도하기 위해 서명하게되었습니다. 그러나 Wallace는 후반기에 Cohen의 대본의 품질에 크게 실망하고 Cohen에게 그와 함께 다시 작성하도록 요청했습니다. Cohen은 바쁘고 거절했고 Wallace는 밤 2의 무거운 재 작성을했습니다.
월리스는 비용이 들지 않는 옵션이 필요하기 때문에 스스로 다시 작성했다고 말합니다. 그것 더 이상 돈을 생산하고, 그가 Cohen의 작업에 너무 만족하지 않으면 그렇게 할 것이라고 이해할 수 있지만 팬들은 Wallace의 판단 이이 전화에서 벗어 났는지 영원히 궁금해 할 수 있습니다. Wallace는 Cohen이 책에서 크게 벗어나 멜로 드라마로 방향을 틀었지만 Wallace가 감독을 계속하고 글을 코헨에게 맡겼다면 팬들이 더 나은 서비스를 받았을 것이라고 말했습니다. 현재로서는 Cohen의 원본 대본이 공개되지 않았고 그는 자신의 작업에 대한 Wallace의 주장을 공개적으로 반박하지 않았기 때문에 결정적으로 해결되지 않을 것입니다.
IT 1990의 성인은 적합성이 아닌 이름에 따라 캐스팅되었습니다.
그것은 사이에서 일반적인 의견입니다 그것 미니 시리즈의 아동 패자 클럽 멤버의 1990 년 출연진이 성인 상대를 넘어선 공연을 제공하는 팬들. 흥미롭게도 많은 팬들도 그것 2017의 아이들이 능가합니다. IT 2 장 의 성인 패자이지만 그 경우 의견이 더 나뉩니다. 이유를 진정으로 이해하기 위해 그것 1990 년대 성인은 아이들보다 뛰어난 성능을 보였지만 캐스팅의 방법론을 이해해야합니다. 조나단 브랜 디스, 세스 그린, 에밀리 퍼킨스가 모두 유명해 지긴했지만, 당시에는 미지의 인물이었고, 오디션을 통해 실력을 바탕으로 캐스트를 받아야했다.
성인 패자를 캐스팅 할 때 그것 1990 년, ABC는 캐릭터에 대한 적합성을 제쳐두고 부품에 대해 알아볼 수있는 이름 배우를 고용하는 데에만 관심이있는 것 같습니다. 이 중 다섯 명인 John Ritter (Ben), Richard Thomas (Bill), Harry Anderson (Richie), Tim Reid (Mike) 및 Richard Masur (Stan)가 종종 코미디 영화로 자리를 잡은 TV 스타였습니다. 역할. 오래 지속되는 드라마로 가장 잘 알려진 토마스 밖이야 월튼 . Wallace에 따르면, 그들은 오디션없이 캐스팅되었으며, 단순히 그들이 알려진 상품이라는 것을 근거로했습니다. 성인 배우들이 그것 1990 년은 두렵지 않고, 대부분은 잘못된 생각을하고 있으며, 그들 중 코미디언들은 무거운 드라마에 적응하는 데 어려움을 겪고있는 것 같습니다. 이것은 특히 몇 장면을 재생하는 방법을 확신하지 못하는 Anderson에게 해당됩니다. 그들에게 공평하게 말하면, 그들이 전달하도록 주어진 대화 중 일부는 절박 할 만합니다.
IT 1990의 하반기는 상반기와 너무 비슷합니다.
일반적으로받는 모든 칭찬을 감안할 때 그것 1990 년 1 월 1 일, 너무 많이 좋아하는 것이 2 박째를 노크해야한다고 주장하는 것은 직관에 반하는 것처럼 보일 수 있습니다. 그것의 문제는 이야기에 대한 서사시적인 결론이 아니라 그것 후반부는 시청자들이 이미 본 것을 재현 한 느낌입니다. IT 2 장 때때로이 증후군으로 고통 받았으며, 이는 주로 King이 책에서 사용한 타임 라인이 산재 해있는 플래시백 구조를 버리기로 한 두 적응의 결정으로 돌아갑니다.
영화 나 미니 시리즈에서 그런 종류의 음모를 복제하는 것은 확실히 어려울 것이지만, 밤은 거의 전적으로 어린이에 관한 것이고 밤은 거의 전적으로 성인에 관한 것으로 만들면 두 그룹은 거의 같은 사건을 겪는 것처럼 보입니다. One Loser는 IT에 홀로 붙잡혀 Pennywise 나 다른 형태에 겁을 먹지만 두려움 속에 살 수 있습니다. 그룹이 IT에 맞서 싸울 때까지 거품을 내고 헹구고 반복하십시오. 이 책에서는 두 기간의 해당하는 유사한 사건을 앞뒤로 잘라내어 거의 단절된 두 반쪽이 아닌 하나의 전체 이야기 진행을 만듭니다. 시각적 매체에 대한 스토리의 시간 조작을 능률화하려는 본능은 의미가 있지만 지금까지는 그것 정말 성공적으로 작동했습니다. 추가 그것 1990 년대의 경우는 웃을 수있는 스톱 모션 거미 괴물과 함께이 반복적 인 공식을 따르며, 후반부가 거의 사랑받지 못하는 이유를 쉽게 알 수 있습니다.