최고의 스티븐 킹 영화가 모두 원본 자료에 충실한 것은 아니며 최악의 스티븐 킹 영화가 모두 충실하지 않은 것도 아닙니다.
영화의 오프닝 크레딧에 '스티븐 킹의 이야기를 바탕으로 한 이야기'라는 문구가 나오는 것을 보면 거의 동전 던지기 수준입니다. 호러 마스터의 팬(그 자신이 '꾸준한 독자'라고 애칭함)에게는 한 가지 질문이 떠오릅니다. 영화는 그들이 알고 사랑하는 책이나 단편 소설에 충실할 것인가, 아니면 원작에서 완전히 벗어날 것인가?
때때로 대답은 '그렇다'이고, 확실히 그렇습니다. 다른 때에는... 그렇게 많지는 않습니다. 킹의 작품을 그가 쓴 글에서 결코 벗어나지 않는 개작 작품이 많이 있지만 제목을 공유하는 작품도 많지만 유사점은 여기까지입니다.
Tanner Fox가 2022년 5월 13일에 업데이트했습니다. 캐리의 영화 각색이 개봉된 지 거의 50년이 지난 후에도 스티븐 킹 작품을 기반으로 한 영화는 여전히 극장을 가득 채우고 공포 사냥개들의 관심을 불러일으키고 있습니다. Salem's Lot 및 Firestarter 버전이 곧 출시될 예정이므로 이러한 추세는 조만간 바뀌지 않을 것입니다.
하지만 영화제작자들이 킹의 음모로 무엇을 하는지 보는 것은 때때로 놀라운 일입니다. Needful Things 및 The Tommyknockers와 같은 이야기는 실버 스크린에 전혀 적합하지 않은 것 같으며 때로는 원본 자료에서 벗어나는 것이 더 적절합니다. 반면에 페이지에 있는 내용을 밀접하게 준수해야 한다는 점도 있습니다.
원본 자료에 충실한 스티븐 킹 영화
쇼생크탈출(1994)
Frank Darabont가 Stephen King 각색을 감독하면 꾸준한 독자들은 그것이 좋은 손에 있다는 것을 알고 있습니다. 물론 예외도 있습니다. 결말 안개 중편소설과는 많이 달랐지만 나름대로 소름끼쳤습니다. 다라본트의 치료 리타 헤이워스와 쇼생크탈출 그러나 충실하고 사랑스럽게 렌더링되었으며 다시 볼 가치가 가장 높은 킹 영화입니다 .
관련: 공포가 아닌 최고의 스티븐 킹 캐릭터 10가지
Tim Robbins가 Andy Dufresne으로, Morgan Freeman이 Red로 출연하는 이 영화는 자유의 본질에 대한 반추이자 제도화되었음에도 불구하고 자유를 붙잡기 위한 한 남자의 싸움입니다. Freeman의 내레이션은 영화가 방향에서 벗어나는 것을 방지하는 핵심이며 최종 결과는 시청자가 기대할 수 있는 King 작품의 영화 버전만큼 훌륭합니다.
1922년(2017)
2010년 그의 선집에 처음 등장한 스티븐 킹 단편 소설을 각색한 작품입니다. 완전히 어두워지고 별이 없음 , 1922년 아내가 자신의 재산을 팔지 못하게 하려고 아내를 죽인 농부의 이야기입니다. 결국 그 죄책감은 그를 미치게 만들고 본의 아니게 그의 죽음과 아들의 죽음으로 이어진다.
1922년 일부 청중이 엄지 손가락을 만지작 거리는 느린 화상이지만 원래 이야기와 매우 정확합니다. 살인이 일어나고 Kingian 공포가 중심 무대에 오르는 데는 꽤 시간이 걸리므로 약간 지루하고 느린 시계가됩니다.
그린 마일 (1999)
Darabont가 공원 밖으로 또 다른 공을 쳤습니다. 그린 마일 , 이번에는 마이클 클라크 던컨이 연기한 가장 특이한 사형수를 감독하는 교도관 톰 행크스가 등장합니다. 대부분의 킹 작품과 마찬가지로 선과 악에 대한 변형이 있지만 핵심은 정의에 관한 영화입니다.
누가 그것을 받을 자격이 있고, 누가 그것을 얻습니까? 불공평하게 처리될 때 사회와 인류에 대해 무엇을 말합니까? 어려운 질문에 대한 흔들리지 않는 시선이지만 초자연적 요소로 인해 무거운 철학자의 돌이 되는 것을 방지하고 최종 결과는 King의 가장 사려 깊은 작품 중 하나로 연결되는 다리입니다.
스탠드 바이 미(1986)
원래 1982년 컬렉션에 중편소설로 출판되었습니다. 다른 계절 이라는 제목으로 몸 , 내 곁에 있어줘 시체를 찾기 위해 메인 주의 황야를 여행하는 네 명의 친구에 관한 성장 이야기입니다. 이번에도 Wil Wheaton의 Gordie의 성인용 버전인 Richard Dreyfuss의 내레이션은 Rob Reiner 감독이 착륙을 고수하는 데 도움이 됩니다.
관련: Stand By Me의 젊음과 우정에 관한 10가지 최고의 명언
실제로 King의 작품을 성공적으로 각색하려면 음성 내레이션이 거의 필요하다는 사실이 입증되었습니다. 왜냐하면 그의 글을 강력하게 만드는 대부분의 요소는 그가 만든 캐릭터의 내부 독백 형태에서 나오기 때문입니다. 스탠드 바이 미 결말은 어느 정도 자유로웠지만, 전체적으로 보면 어린 시절에서 성인기로 넘어가는 과정을 강력하고 향수에 젖게 만드는 작품입니다.
제럴드의 게임 (2017)
수년 동안 킹의 1992년 소설 제럴드의 게임 주인공의 머릿속에서 많은 일이 일어나기 때문에 촬영할 수 없는 것으로 간주되었습니다. 여배우 칼라 구기노(Carla Gugino)는 남편이 중상으로 사망한 후 침대에 수갑이 채워진 여성의 부담을 떠맡고 있으며, 모든 장면은 몇몇 영화 제작자가 따라올 수 없는 방식으로 킹의 말에서 벗어났습니다.
각본을 공동 집필한 크레딧 디렉터 Mike Flanagan과 Netflix가 그에게 콘센트를 제공했습니다. 정확히 킹의 가장 인기 있는 소설 중 하나는 아니지만, 심리적 공포 영화의 느린 전개로서, 제럴드의 게임 소설가의 작품을 각색할 때 착륙을 고수합니다.
그것 (2017)
Tim Curry는 King tome을 기반으로 한 1990년 ABC 미니시리즈에서 Pennywise the Dancing Clown으로 긴 그림자를 드리웠지만 네트워크 TV에서 발표된 것을 보면 책의 공포를 보여줄 수 있는 부분이 너무 많았습니다. 2017년에는 그것 및 2019년 그것은 2장 , Andy Muscietti 감독은 그러한 제약이 없었습니다.
그는 어린이와 성인 모두를 올스타로 캐스팅하여 27년마다 공포를 먹고 사는 생물에 의해 공포에 떨고 있는 메인 마을의 이야기를 충실하게 재현합니다. 이 책의 형이상학적인 요소 중 일부는 복잡성 때문에 버려졌지만, 이 책은 성이 다라본트가 아닌 감독이 충실한 왕의 작품을 만든 예입니다.
누구의 (1983)
King의 1981년 같은 이름의 소설에 나오는 광적인 세인트 버나드인 Cujo는 작가의 가장 잘 알려진 악당 중 하나가 되었지만, 소설 자체는 전형적인 King의 유령과 공포에서 꽤 멀리 떨어져 있습니다. 사실, 이 드라마는 초자연적 현상에 대한 매우 모호한 제안만을 제공하면서 가족 갈등의 깊이를 탐구하는 드라마에 가깝습니다.
관련: IMDb가 선정한 최고의 TV 호러 미니시리즈 10선
1983년 루이스 티그 감독이 각색한 작품은 좋든 나쁘든 이 이야기를 매우 정확하게 재현했습니다. 소설에서 직접 대사를 빌리는 데까지 가면서 King의 작품의 모든 측면을 다시 포착하여 반쯤 괴롭고 반쯤 피곤한 시청 경험을 제공합니다.
원본 자료에 완전히 충실하지 않은 스티븐 킹 영화
잔디깎는 남자 (1992)
영화에 영감을 준 제목을 가진 사람이 자신의 이름을 영화와 연관지어 삭제해달라고 소송을 제기하면 시청자는 주의를 기울여야 합니다. 킹의 동명 단편소설에는 실제로 사티로스이며 판(Pan) 신에게 제물을 바치는 정원사가 등장합니다.
그 이름을 딴 1992년 영화에는 잔디 깎는 기계와 정원사가 등장하지만 유사점은 여기까지입니다. 제프 파헤이와 피어스 브로스넌이 주연을 맡은 이 영화적 혐오물은 잔디깎이 남자 , King은 영화 마케팅에서 자신의 이름을 삭제하라는 소송을 제기 한 후 손해 배상을 받았습니다.
닥터 슬립 (2019)
닥터 슬립 정말 유망해 보였습니다. King의 획기적인 작품의 속편이었습니다. 샤이닝 2013년에 출시되어 Danny Torrance의 뒤를 이어 성인이 된 작품입니다. 2019년에 개봉한 이 영화는 소설과 전작이 가졌던 공포감을 사전 개봉 예고편에서 스며들었지만... 실제로 개봉하고 모든 것이 무너지는 듯했다.
관련: 닥터 슬립을 좋아한다면 볼 만한 공포 영화 10편
마이크 플래너건 감독이 맡았다. 제럴드의 게임 놀랍게도 영화의 기반이 되는 소설인 변수를 너무 많이 연결하려고 했습니다. 샤이닝 스탠리 큐브릭 감독의 작품이고, 샤이닝 스티븐 킹이 쓴 것처럼. 결국, 그것은 너무 많은 것으로 판명되었고, 영화의 결말은 책과 전혀 닮지 않았습니다.
다크 타워 (2017)
킹의 팬들로부터 집단적인 항의를 더 많이 불러일으킨 영화는 거의 없습니다. 다크 타워 . 우선, 제목은 일련의 7개(8개, 세는 것)를 암시합니다. 열쇠구멍으로 들어오는 바람) 책 중 첫 번째는 총잡이 , 그러나 영화는 한 권에 충실하지 않고 그 모든 요소를 차용합니다.
최종 결과는 많은 사람들에게 신성한 시리즈를 엉망으로 만든 부풀어 오른 무질서한 혼란입니다. 반지의 제왕 아니면 그 나니아 연대기 . Idris Elba는 Roland만큼 환상적이고 독창적인 선택이고 Matthew McConaughey는 이상적으로 Flagg로 캐스팅되었지만 영화에 관한 다른 모든 것은 종기 제거만큼 보는 것이 고통스럽습니다.
옥수수의 아이들 (1984)
스티븐 킹의 가장 기억에 남는 소설 중 하나였지만, 옥수수의 아이들 부분적으로는 이야기가 매우 길고, 부분적으로는 결말이 끔찍하기 때문에 영화 각색에 특히 적합하지 않았을 수 있습니다.
다행히 1984년 영화는 몇 가지 변화를 가져왔다. 가장 주목할 만한 점은 이혼 직전에 말다툼을 벌이는 부부의 지친 왕의 비유를 버리고 겉보기에 행복해 보이는 남자 친구와 여자 친구 듀오에 초점을 맞춘다는 것입니다. 게다가 영화가 끝날 무렵에는 악마가 패배하고 주인공들은 말라카이 교단의 아이들을 구출합니다. 그러나 소설에서는 모든 사람이 행 뒤를 걷는 자에게 희생되어 아이작만이 유일한 생존자 중 한 명으로 남게 됩니다.
애완동물 묘지 (2019)
King's의 1989년 영화 버전의 문제 애완동물 묘지 거의 그랬다는 거야 ~도 책에 충실하고, 아역 배우가 부활한 사악한 영혼을 연기하게 하는 것은 무섭기보다는 웃기는 일로 다가옵니다. 그러나 2019년 버전에서는 너무 많은 요소를 변경하여 완전히 다른 짐승이 되었습니다.
때때로 King 작품의 어두운 성격을 두 배로 강조하는 것은 영화 관객에게 강력한 영향을 미치며 Steven King의 사악한 고양이 영화로서 소설의 특정 고양이 요소를 확실히 향상시킵니다. 다라본트의 결말에 대한 반전 안개 가 그러한 예 중 하나이지만 업데이트된 애완동물 묘지 절망적일 정도로 암울하며, 이는 그의 공포 성향과 관계없이 특징적으로 왕답지 않은 것입니다.
그것 2장 (2019)
앤디 무시에티의 최근 행보가 사실이다. 그것 영화는 스티븐 킹의 이야기를 꽤 성공적으로 각색한 것이지만, 영화는 소설의 중요한 주제와 중요한 장면을 대부분 유지하지만, 책 전체를 훨씬 더 충격적인 경험으로 만드는 전체 책의 컷 콘텐츠가 있습니다.
King의 이야기에 등장하는 이상한 성적인 시퀀스로 많은 부분이 만들어졌지만 페니와이즈와 그의 먹이에 관한 사소한 부분도 생략되었습니다. 두 번째 영화가 끝날 무렵에는 제목의 괴물이 약간의 단조로운 농담처럼 느껴질 정도입니다.
샤이닝 (1980)
King의 원작과의 심오한 차이점에 관한 책이 저술되고 다큐멘터리가 제작되었습니다. 샤이닝 그리고 큐브릭의 1980년 영화. Jack Nicholson을 Jack Torrance로 캐스팅하기로 한 영화 제작자의 결정은 King과 결코 잘 어울리지 않았으며 공정하게 말하면 Nicholson의 영화 차례는 영화를 완전히 다른 것으로 바꿉니다.
큐브릭의 버전이 나쁜 영화라는 말은 아닙니다. 여러 면에서 이 작품은 고전으로 간주되며 왜 큐브릭이 기술의 대가인지 보여주는 또 다른 예입니다. 그러나 이 책은 킹의 소설과 제목과 이야기를 공유하지만, 그의 책을 영화로 각색한 전체 중에서 원작과의 가장 큰 차이점 중 하나임이 가장 확실합니다.
다음: The Shining에서 영감을 받은 최고의 영화 10편