에피소드 IX를 떠난 Colin Trevorrow는 그를 디즈니 시대 스타워즈 영화를 떠난 세 번째 감독이 되었습니다. 루카스필름은 왜 계속 엉망이 되나요?
포스에 큰 소란이 일어났습니다. 사실 최근 포스에는 많은 소란이 있었습니다. 뭔가 거의 문제가 있는 것 같아 스타 워즈 .그래서 Colin Trevorrow가 이사직에서 해임되었습니다. 스타워즈 에피소드 IX 2018년 초 영화 제작을 앞두고 있습니다. 불과 3개월 전에 Phil Lord와 Chris Miller가 회사에서 해임되었다는 소식을 보도했으므로 이러한 종류의 헤드라인은 여러분에게 익숙할 것입니다. 한 솔로 , 사회에 정통한 Ron Howard로 신속하게 교체되었습니다. 그리고 루카스필름의 문제는 2017년에도 거의 뉴스가 되지 않습니다. 영화 보도 측면에서 2016년은 재촬영에 대한 보도가 지배적이었습니다. 로그 원 결국 Gareth Edwards 감독의 더러운 비전이 Tony Gilroy가 감독하는 재작성, 재촬영 및 재편집으로 대체되었습니다. 그리고 2015년에는 쇼릴이 Celebration에서 초연되기 몇 주 전에 Josh Trank가 Boba Fett 영화에서 쫓겨났습니다. 그리고 Michael Arndt가 이미 안전한 손인 Lawrence Kasdan과 Jack Thorne으로 시나리오 작성 업무를 대체했다는 사실을 무시하고 있습니다. 에피소드 9 예, Trevorrow의 출발은 디즈니 시대의 Lucasfilm의 비하인드 스토리 문제 중 가장 최근의 사건일 뿐입니다. 스타 워즈 . 감독이 다양한 정도로 교체된 네 편의 영화가 있습니다. 이는 6점 만점에 4점으로, 종종 비난을 받는 DCEU보다 생산 타율이 더 나쁩니다. 그것은 나쁜 PR이고 기반입니다. 디즈니 우산 아래 다른 영화제작자들의 트윗 미래에 심각한 채용 문제가 발생할 수 있습니다. 물론 지금까지 우리가 본 영화는 성공적이었고 앞으로 나올 영화가 훌륭하지 않을 것이라고 말하는 것은 우스꽝스러울 것입니다. 하지만 생산 측면에서 보면 우리는 다음과 같은 지점에 와 있습니다. 스타 워즈 궤도에서 벗어난 것 같습니다. 그리고 그것은 심각한 문제입니다.
Lucasfilm은 왜 계속해서 Duds를 고용합니까?
먼저 최근 출발한 두 가지 사례를 살펴보겠습니다. 여기서 가장 큰 차이점은 Lord와 Miller가 떠나기 전에 제작 과정의 거의 85%를 달성한 반면(백분위수 이상은 아님) Trevorrow는 아직 카메라 롤링이 몇 달 남았지만 둘 다 서명한 지 몇 년 후에 떠났고, 이상하게 비슷한 방식으로 처리되었습니다.
을 위한 한 솔로 , 공식 성명에서 ' 우리는 이 영화에 대해 서로 다른 창의적인 비전을 가지고 있었고, 헤어지기로 결정했습니다. '. 을 위한 에피소드 9 , 그 줄은 ' 우리 모두는 프로젝트에 대한 비전이 서로 다르다는 결론에 도달했습니다. '. 둘 다 '를 인용하는 공상적인 방법입니다. 창의적 차이 '라는 오래된 속담이 있지만, 이 감독들이 제작 개발에 관계없이 각자의 프로젝트에 참여한 시간을 고려하면 이상합니다. 오직 의 두 사람은 2015년 7월에 채용되어 2017년 6월에 떠났습니다. Trevorrow는 2015년 8월에 합류했고 이제 막 떠났습니다. 두 사람 모두 이러한 차이점이 명백해지기 전까지 몇 년 동안 프로젝트에 참여했습니다.
물론, 잘못된 의사소통이 있을 수 있지만 역대 가장 큰 캐스팅 요청 중 하나와 감독이 의견 차이 없이 완전히 다른 영화에 적응할 수 있는 준비 단계를 어떻게 통과할 수 있습니까? 아무도 문제가 있다는 사실을 깨닫지 못한 채 프로젝트에 그렇게 오랜 시간을 소비할 수 있다면 심각한 문제가 있는 것입니다. Trank에 던져 넣은 후에만 떠나십시오. 환상적인 네 의 비하인드 드라마(어머, 찾아보세요) 뭔가 이상해요.
이들 감독들의 공통점은 채용 이유다. 트레보로는 데뷔 때부터 케네디의 눈에 띄었다고 한다. 안전이 보장되지 않음 10억5천만 달러의 대박을 터뜨리기 전에 쥬라기 월드 ; Lord와 Miller는 Kasdan의 추천으로 고용되었습니다. Trank는 아마도 연대기. 기본적으로 그들은 모두 주요 혁신 이전의 초기 영화에 대한 약속에 따라 고용되었습니다. 또는 다르게 말하면, 그들은 어떻게 거기에 도달했는지 이해하지 못한 채 초기 성공을 거두었습니다.
디즈니가 처음으로 새로운 제품을 만들 권리를 획득했을 때 스타 워즈 영화에서는 사가에 대한 신선한 해석을 제공할 수 있는 독특한 목소리를 원한다는 느낌이 있었습니다. 간단히 말해서 그런 일은 일어나지 않았습니다. J.J. Abrams는 항상 프랜차이즈에 맞는 무언가를 제공하려고 했고 Rian Johnson(그는 이러한 과정을 겪은 것으로 보입니다) 라스트 제다이 최소한의 드라마로) 규칙을 증명하는 예외입니다. 게다가 캐슬린 케네디는 부적합하다고 판명된 이사를 계속 고용하고 있습니다. 그리고 그것이 문제입니다.
루카스필름은 감독을 해임한 것이 옳았다
Colin Trevorrow가 계속 남아 있었어야 했나요? 에피소드 9 ? 솔직히, 아니죠. 그는 실제 팬이 거의 없는 상태에서 최고의 맛을 얻었습니다. 안전이 보장되지 않음 명성에 걸맞은 획기적인 인디 특성이 없는 틈새 영화입니다. 쥬라기 월드 성공했지만 그것은 브랜드에 더 가깝습니다. 영화 자체는 명시적으로 풍자하려는 요점을 많이 놓쳤습니다. 그리고 그 헨리의 책 민감한 주제를 무분별하게 다루는 일이 죽음에 이르렀습니다. 그는 그런 영화를 전혀 쓰지 않았는데, 이는 그가 전적으로 책임이 있는 것은 아니지만 암과 가정 학대에 대한 기발한 이야기를 승인할 수 있다는 것을 의미합니다(진지하게, 헨리의 책 좋지 않다)는 그가 품질의 바로미터가 아니라는 것을 보여줍니다. 그가 새로운 3부작과 에피소드를 마무리할 예정이었기 때문에 스타 워즈 우리가 알고 있듯이 Colin은 이상적이지 않습니다.
로드와 밀러가 계속 머물렀어야 했나? 한 솔로 ? 아마도 그렇지 않을 수도 있습니다. 흐리고 미트볼이 나올 가능성이 있음 , 21 점프 스트리트 (또한 22) 그리고 레고 영화 모두 모던 클래식으로 여겨지겠지만, 자유분방함으로 유명한 두 남자가 공개적으로 만든 독특한 제품입니다. 그 중 두 사람은 다른 매체에서 나왔습니다. 그리고 소문에 의하면 그들이 시스템에 큰 변화를 주기 시작했다고 합니다. 스타 워즈 스토리 게임플랜. 고려해 보면 오직 주로 대본(Lawrence Kasdan과 아들 Larry의 공동 작업)을 과장한 영화인데 완벽하게 맞지는 않습니다. 그렇다고 그들의 영화가 좋지 않았을 것이라는 말은 아니지만 루카스필름이 원했던 것이 아닐 수도 있습니다.
Josh Trank가 계속 남아 있었어야 했나요? 보바 펫 ? 아니요. 간단히 말해서, 환상적인 네 짜증나고 실제 제작 스토리가 무엇이든 그는 엉망이되었습니다.
애초에 왜 그들을 고용했나요?
위의 사항을 고려하면 이 세 가지를 발사(또는 문을 보여주는)하는 것이 완벽하게 이해됩니다. 그러나 이 스튜디오/프랜차이즈의 범위 내에서 문제를 일으키는 모든 특성은 암묵적으로 나타났습니다. ~ 전에 그들은 해고되었습니다. 토론은 Ron Howard를 축하하거나 Rian Johnson의 복귀를 기대하는 많은 팬들처럼 그들을 제거하는 것이 왜 좋은 생각인지에 관한 것이 아닙니다. 이것이 그들이 처음에 고용된 이유입니다.
각각의 채용에 대한 반대 의견은 이미 설명되어 있지만 아마도 이 모든 것은 더 근본적인 것으로 귀결될 것입니다. 스타 워즈 . 루카스필름은 어렸을 때 원작 3부작을 보고 그 때문에 영화를 만들려는 영감을 받은 세대의 감독을 계속 고용하고 있습니다. 이들은 확고한 신념을 가진 사람들입니다. 스타 워즈 그것은 수십억 달러 규모의 대기업이 생각하는 것만큼 사실이지만 아마도 시너지 효과가 나거나 수익성이 높지는 않을 것입니다.
우리는 영화 스튜디오가 아닙니다. 우리는 영화를 만든 적이 없습니다. 그러나 우리는 충분한 세트장을 방문하고, 충분한 영화 제작자와 이야기를 나누고, 젠장, 직업에 완전히 잘못된 사람을 고용하는 것은 나쁜 생각이라고 말할 만큼 영화 자체를 충분히 보았습니다. 흥미로운 영화 제작자를 확보하려는 노력은 Lucasfilm의 품질 관리 감각을 무시한 것 같습니다. 어쩌면 디즈니 인수 당시 마블의 성공을 살펴보는 것일 수도 있지만, 인디 감독을 고용하여 영화계의 슈퍼스타가 되기를 희망한다는 개념을 입증할 수 있는 사례는 충분합니다(현재 크리스토퍼 놀란에게까지 거슬러 올라갈 수 있는 문제). 갈 길.
-
이유 스타 워즈 다른 스튜디오의 창의적인 실수를 환영하는 부정적인 언론을 피하는 것은 Lucasfilm이 두 편의 좋은 영화를 보유하고 있다는 것입니다. 깨어난 포스 강력하고 인상적인 프랜차이즈의 복귀였으며 로그 원 사람들이 나와서 모호한 인물과 사건에 관심을 가질 것임을 보여주었습니다(그 과정에서 앞서 언급한 감독 문제를 무시함). 이는 팬들에게 스튜디오의 선택에 대한 신뢰감을 줍니다. 확실히 그들이 이 두 가지를 작동시킬 수 있다면 다른 모든 것은 잘 될 것입니다. 그러나 우리가 사랑하는 만큼 스타 워즈 장착 문제가 심각합니다.
이해력이 부족하네요. 우리는 이전에 캐슬린 케네디가 사임해야 한다고 제안한 것에 대해 비난을 받았지만, 루카스필름에 해결이 필요한 이념적 결함이 있다는 것은 분명합니다. Trevorrow를 대체하기 위해 고용된 사람이 누구이든, 그들이 적합하기를 바라야 합니다. 우리는 계속해서 허락할 수 없습니다. 스타 워즈 끄다.
다음: 스타워즈에는 항상 감독 문제가 있었습니다. 이유는 무엇입니까?
주요 출시일
-
스타워즈 8
출시일: 2017-12-15 -
스타워즈: 에피소드 IX - 라이즈 오브 스카이워커
출시일: 2019-12-20 -
한 솔로
출시일: 2018-05-25
