포스에 큰 소동이 일어났습니다. 사실 최근 포스에 소란이 많이 일어났다. 거의 뭔가 문제가 있는 것 처럼 스타 워즈 .그래서 Colin Trevorrow는 스타워즈 에피소드 IX 영화의 2018년 초 제작을 앞두고 있습니다. 이러한 종류의 헤드라인은 불과 3개월 전에 우리가 Phil Lord와 Chris Miller를 한 솔로 , 사회에 정통한 Ron Howard로 신속하게 대체되었습니다. 그리고 Lucasfilm으로서의 문제는 2017년 뉴스가 아닙니다. 영화 보도 측면에서 2016년은 로그 원 그것은 Gareth Edwards 감독의 낡고 더러운 비전이 Tony Gilroy가 감독하는 재 작성, 재 촬영 및 재 편집으로 대체되는 것으로 귀결되었습니다. 그리고 2015년에 Josh Trank는 Celebration에서 쇼릴이 초연되기 몇 주 전에 Boba Fett 영화에서 축출되었습니다. 그리고 Michael Arndt가 안전한 손 Lawrence Kasdan과 Jack Thorne이 이미 맡았던 시나리오 작성 업무에서 교체되었다는 사실을 무시하고 있습니다. 에피소드 IX 스크립팅. 예, Trevorrow의 출발은 Disney 시대에 Lucasfilm의 비하인드 스토리 문제 중 가장 최근의 것입니다. 스타 워즈 . 감독이 다양한 수준으로 교체된 네 편의 영화가 있습니다. 그것은 6개 중 4개이며, 종종 비방을 받는 DCEU보다 더 나쁜 프로덕션 타율입니다. 그것은 나쁜 PR이고 기반입니다 Disney 우산 아래 다른 영화 제작자의 트윗 미래에 심각한 고용 문제를 일으킬 수 있습니다. 물론 지금까지 우리가 얻은 영화는 성공적이었고 앞으로 나올 영화가 훌륭하지 않다고 말하는 것은 천박한 일입니다. 하지만 생산 측면에서 우리는 스타 워즈 겉보기에는 레일에서 벗어난 것 같습니다. 그리고 그것은 심각한 문제입니다.
Lucasfilm은 왜 Duds를 계속 고용합니까?
먼저 최근 출발한 두 사람을 살펴보겠습니다. 여기에서 가장 큰 차이점은 분명히 Lord와 Miller가 떠나기 전에 프로덕션을 통해 거의 85%(백분위수 이상은 아님)를 달성한 반면 Trevorrow는 여전히 몇 달 동안 카메라를 돌리지 않았지만 둘 다 계약을 체결한 후 몇 년 동안 여전히 떠났고 이상하게 비슷한 방식으로 처리되었습니다.
을 위한 한 솔로 , 공식 성명서에서 ' 우리는 이 영화에 대해 서로 다른 창의적인 비전을 가지고 있었고 헤어지기로 결정했습니다. '. 을 위한 에피소드 IX , 줄은 ' 우리 모두는 프로젝트에 대한 우리의 비전이 다르다는 결론에 도달했습니다. '. 둘 다 '를 인용하는 기발한 방법입니다. 창의적 차이 ', 그 오래된 속담이지만, 이 감독들이 각자의 프로젝트에 있었던 시간을 고려하면 - 프로덕션 개발에 관계없이 - 그것은 이상합니다. 오직 의 쌍은 2015년 7월에 고용되어 2017년 6월에 떠났습니다. Trevorrow는 2015년 8월에 들어왔고 이제 막 떠났습니다. 둘 다 이러한 차이점이 명백해지기 전에 몇 년 동안 프로젝트에 참여했습니다.
물론 잘못된 의사소통이 있을 수 있지만, 감독이 의견 차이가 나타나지 않고 완전히 다른 영화에 적응할 수 있었던 가장 큰 캐스팅 콜 중 하나와 준비 단계를 어떻게 통과할 수 있습니까? 아무도 문제가 없다는 것을 깨닫지 못한 상태에서 프로젝트에 그렇게 오랜 시간을 할애할 수 있다면 심각한 문제가 있는 것입니다. 이후에 떠나는 Trank에 던져 환상적인 네 의 드라마 비하인드(oh boy, look it up)와 뭔가 이상하다.
이들 감독의 공통점은 영입 이유: 트레보로우는 데뷔작 때문에 케네디의 눈에 띄었다고 한다. 안전이 보장되지 않음 그의 10억 반 스매시 전에 쥬라기 월드 ; Lord와 Miller는 Kasdan의 추천으로 고용되었습니다. Trank는 아마도 연대기. 기본적으로 그들은 모두 주요 혁신 이전에 이전 영화의 약속에 따라 고용되었습니다. 또는 다른 말로 하면, 그들은 어떻게 거기에 도달했는지 이해하지 못한 채 초기 성공을 거두었습니다.
디즈니가 처음으로 새로운 것을 만들 수 있는 권리를 획득했을 때 스타 워즈 영화, 사가에 대한 신선한 해석을 제공할 수 있는 독특한 목소리를 원한다는 느낌이 들었습니다. 그것은 아주 간단하게 일어나지 않았습니다. J.J. Abrams는 항상 프랜차이즈와 Rian Johnson에 적합한 것을 제공하려고 했습니다. 라스트 제다이 최소한의 드라마로) 규칙을 증명하는 예외입니다. 그 외에도 Kathleen Kennedy는 부적합한 것으로 판명된 이사를 계속 고용하고 있습니다. 그리고 그것이 문제입니다.
Lucasfilm은 감독을 제거하는 것이 옳았습니다
Colin Trevorrow가 계속 남아 있어야 했습니까? 에피소드 IX ? 솔직히 아닙니다. 그는 실제 팬이 거의 없는 기껏해야 획득한 취향입니다. 안전이 보장되지 않음 명성에 걸맞는 획기적인 인디 품질이없는 틈새 영화입니다. 쥬라기 월드 성공했지만 그것은 더 많은 브랜드였습니다. 영화 자체는 명시 적으로 풍자하려는 요점을 많이 놓쳤습니다. 그리고 그 헨리의 책 섬세한 주제를 부주의하게 취급하여 죽음에 이르렀습니다. 그는 그 영화들 중 어느 것도 쓰지 않았다는 것은 그가 전적으로 책임이 있는 것은 아니지만 암과 가정 폭력에 대한 기발한 이야기를 끝낼 수 있다는 것을 의미합니다. 헨리의 책 좋지 않음)은 그가 품질에 대한 바로미터가 아님을 보여줍니다. 그가 새로운 3부작을 마무리하고 아마도 에피소드 형식일 것이라는 점을 감안할 때 스타 워즈 우리가 알고 있듯이 Colin은 이상적이지 않습니다.
로드와 밀러가 계속 남아 있었어야 했나 한 솔로 ? 아마도 둘 다 아닐 것입니다. 미트볼의 기회와 흐린 , 21 점프 스트리트 (또한 22) 그리고 레고 무비 모두 모던 클래식으로 간주되겠지만 자유분방함으로 유명한 두 남자가 꽤 공개적으로 만든 독특한 제품입니다. 그 중 두 개는 다른 매체에서 나왔습니다. 그리고 소문에 따르면 그들이 스타 워즈 스토리 게임플랜. 고려해 보면 오직 는 주로 대본(Lawrence Kasdan과 아들 Larry의 공동 작업)에 대해 과장된 영화이며 완벽하게 맞지 않습니다. 그것은 그들의 영화가 좋지 않았을 것이라는 말은 아니지만 Lucasfilm이 원했던 것이 아닐 수도 있습니다.
Josh Trank가 계속 있어야 했습니까? 보바 펫 ? 아니요. 간단히 말해서 환상적인 네 빨려 들었고 실제 제작 이야기가 무엇이든 그는 엉망입니다.
그들이 처음에 그들을 고용한 이유는 무엇입니까?
위의 내용을 고려할 때 이 세 가지를 발사(또는 표시)하는 것은 완벽합니다. 그러나 이 스튜디오/프랜차이즈의 범위 내에서 문제를 일으키는 모든 특성은 암묵적이었습니다. ~ 전에 그들은 해고당했습니다. 토론은 Ron Howard를 축하하거나 Rian Johnson의 복귀를 바라는 많은 팬들처럼 그들을 제거하는 것이 왜 좋은 생각인지에 대한 것이 아닙니다. 그것이 그들이 처음에 고용된 이유입니다.
각각의 고용에 대한 이의 제기는 이미 요약되었지만 아마도 모든 것이 더 근본적인 것으로 요약됩니다. 스타 워즈 . 루카스필름은 어린 시절 오리지널 3부작을 보고 그로 인해 영화를 만들도록 영감을 받은 세대의 감독을 계속 고용하고 있습니다. 그들은 무엇에 대한 확고한 신념을 가진 사람들입니다. 스타 워즈 그것은 수십억 달러 규모의 대기업이 생각하는 것만큼 사실이지만 아마도 시너지 효과가 나거나 수익성이 없을 것입니다.
우리는 영화 스튜디오가 아닙니다. 우리는 영화를 만든 적이 없습니다. 그러나 우리는 충분한 세트장을 방문했고, 충분한 영화제작자들과 이야기를 나눴으며, 빌어먹을, 그 일에 완전히 잘못된 사람을 고용하는 것은 나쁜 생각이라고 말할 만큼 영화 자체를 충분히 봤습니다. 흥미로운 영화 제작자를 확보하려는 노력은 Lucasfilm의 품질 관리 감각을 무시한 것 같습니다. 디즈니 인수 당시 마블의 성공 사례를 살펴보는 것일 수도 있지만 인디 감독이 영화계의 슈퍼스타가 되기를 바라며 고용한다는 개념(크리스토퍼 놀란과 동시대를 추적할 수 있는 문제)이 그렇지 않다는 것을 증명할 수 있는 충분한 사례가 있습니다. 갈 길.
-
이유 스타 워즈 다른 스튜디오의 비슷한 창의적인 실수를 환영하는 부정적인 언론을 피하는 것은 Lucasfilm이 벨트 아래에 두 편의 좋은 영화를 가지고 있다는 것입니다. 깨어난 포스 프랜차이즈의 강력하고 인상적인 복귀였으며 로그 원 사람들이 나와서 모호한 캐릭터와 사건에 관심을 가질 것임을 보여주었습니다 (앞서 언급 한 감독 문제를 무시함). 이것은 팬들에게 스튜디오의 선택에 대한 신뢰감을 줍니다. 확실히 그들이 그 두 가지 작업을 할 수 있다면 다른 모든 것은 잘 될 것입니다. 하지만 우리가 사랑하는 만큼 스타 워즈 장착 문제가 심각합니다.
이해력이 부족합니다. 우리는 이전에 캐슬린 케네디가 물러나야 한다고 제안한 것에 대해 비난을 받았지만 루카스필름에 해결해야 할 이데올로기적 결함이 있음이 분명합니다. Trevorrow를 대체하기 위해 고용된 사람이 누구든 적합하기를 바라야 합니다. 계속 허용할 수는 없습니다. 스타 워즈 끄다.
다음: 스타워즈에는 항상 감독 문제가 있었습니다. 이유는 무엇입니까?
주요 출시일
-
스타워즈 8
출시일: 2017-12-15 -
스타워즈 에피소드 IX: 라이즈 오브 스카이워커
출시일: 2019-12-20 -
한 솔로
출시일: 2018-05-25
