J.J. Abrams는 양극화 감독이지만 2009년 Star Trek 오리진 스토리 재부팅으로 관중을 즐겁게 하는 영화를 이끌었습니다. 그러나 여기에는 결함이 있습니다.
J.J. 에이브럼스의 2015년 재부팅 스타 워즈 프랜차이즈는 돌이킬 수 없을 정도로 팬층을 분열시켰고 종말의 시작을 의미했습니다. 스타 트렉 프랜차이즈는 훨씬 더 성공적이었습니다. 엔터프라이즈호 선원들의 원작 이야기 역할을 한 Abrams의 영화는 하드코어 Trekkies 팬과 패시브 블록버스터 팬 모두를 기쁘게 했습니다.
관련: 스타트렉: 노아 홀리의 작품이 기대되는 5가지 이유(타란티노의 작품이 여전히 기대되는 5가지 이유)
Gene Roddenberry의 획기적인 오리지널 시리즈의 고전적 미학에 자신의 현대적인 영화 제작 스타일을 접목함으로써 Abrams는 2009년 할리우드 프랜차이즈 재부팅의 벤치마크 중 하나를 설정했습니다. 스타 트렉 . 그래도 완벽하지는 않습니다. 영화에는 선택할 수 있는 결함이 많이 있습니다.
오른쪽: 캐스팅
J.J. Abrams는 모든 메이저를 캐스팅했습니다. 스타 트렉 역할을 완벽하게 수행합니다. 그가 크리스 파인, 재커리 퀸토, 칼 어번보다 커크, 스팍, 본즈를 각각 연기할 더 나은 배우를 찾을 수 있었던 유일한 방법은 그가 시간을 거슬러 올라가 젊은 윌리엄 샤트너, 레너드 니모이, 그리고 디포레스트 켈리.
Uhura 역의 Zoe Saldana부터 Sulu 역의 John Cho, Chekov, Abrams 및 동료 역의 Anton Yelchin까지. 환상적인 떠오르는 스타들을 캐스팅하여 마무리하세요 여행 의 상징적 인 앙상블 .
잘못된 것: 철학보다 행동에 집중하는 것
Gene Roddenberry는 먼 미래의 배경을 구상했습니다. 스타 트렉 현재에 대한 윤리적, 철학적 질문을 제기하는 생각을 자극하는 이야기를 전달하는 방법으로 .
2009년 리부트에서는 철학에 대한 관심이 전혀 없었습니다. 대신 Abrams는 시끄럽고 폭발적인 은하계 간 액션 시퀀스로 청중을 폭격했습니다.
오른쪽: Trek 미적 업데이트
재부팅의 주요 기능은 현대에 맞게 지적 재산을 업데이트하는 것입니다. J.J. Abrams는 그 일을 훌륭하게 수행했습니다. 스타 트렉 , 그가 연마한 대규모 예산의 영화 제작 기술을 활용하여 미션 임파서블 III 이를 사용하여 Gene Roddenberry의 60년대 창작물을 21세기로 가져왔습니다.
Enterprise의 재설계는 모든 사람의 취향에 맞는 것은 아니었지만 전체적으로는 스타 트렉 의 매끄러운 제작 디자인은 오리지널 시리즈의 오래된 모습을 아름답게 재창조했습니다.
잘못된 점: 안무가 제대로 짜여지지 않고 편집된 전투 장면
우주에서 전투가 벌어지는 동안 스타 트렉 눈부시게 손을 맞대고 싸우는 장면은 큰 실망입니다. 우선 안무가 형편없기 때문에 흥이 부족합니다.
관련: 쿠엔틴 타란티노의 R등급 스타 트렉 영화에서 보고 싶은 10가지
그리고 나쁜 안무에 더해 편집도 제대로 안 됐어요. 컷이 고르지 않고 움직임이 명확하지 않아 시청자는 각 싸움의 비트를 거의 따라갈 수 없습니다.
오른쪽: Kirk/Spock Dynamic
크리스 파인과 재커리 퀸토를 완벽하게 캐스팅한 것 외에도 2009년에는 스타 트렉 Kirk와 Spock이 공유하는 역동성을 그대로 유지합니다. Pine과 Quinto의 케미스트리는 차트에서 벗어났으며 Abrams는 그들의 꽃피는 우정에 초점을 맞춰 이야기를 이어갑니다.
좋은 점은 스타 트렉 Kirk와 Spock이 이미 가장 친한 친구일 때 시작되지 않는다는 것입니다. 그들이 어떻게 만났는지, 처음에는 머리를 맞대고, 결국 서로 사랑하게 되었는지를 보여줍니다.
잘못됨: 렌즈 플레어
마틴 스콜세지의 영화 제작 스타일은 가톨릭의 죄책감과 폭력의 결과로 특징지어지고, 기예르모 델 토로는 J.J. Abrams의 감독 스타일은 렌즈 플레어입니다.
우주선 덕분에 스타 트렉 우주가 진공의 우주를 밝히는 Abrams는 2009년 재부팅에서 거의 모든 프레임을 보기 흉한 인공 렌즈 플레어로 채웠습니다.
오른쪽: 시간의 경계를 넘다
Abrams는 2009년 영화에서 재부팅이 대체 타임라인에서 발생한다는 개념을 도입하여 무료 패스를 제공하므로 모든 클래식 에피소드와 이전 영화는 그대로 유지됩니다.
감독은 가능한 최선의 방법으로 타임라인을 넘나듭니다. 카메오로 출연하는 Leonard Nimoy가 오리지널 Spock으로 등장하여 타임라인이 어떻게 작동하는지 설명합니다.
틀렸음: 시간 여행
시간여행과 차원간 여행을 한 영화에 담는 건 무리였다. 작가들은 시간 여행을 하는 악당을 등장시키거나 타임라인을 넘나드는 스팍을 소개하기로 선택했어야 했지만, 둘 다 선택할 수는 없었습니다.
관련: 스타트렉: Picard가 최고의 선장인 5가지 이유(그리고 Kirk인 5가지 이유)
시간 여행 플롯은 이미 훌륭하게 완성되었습니다. 스타트렉 IV: 항해의 집 , 그리고 그 영화에서도 훨씬 더 재미있고 덜 혼란스러웠습니다.
오른쪽: 만족스러운 전편 요소
전편은 위험한 사업이다. 관객들이 이미 결말을 알고 있고, 따라야 할 일이 많아서 성공하는 일이 거의 없기 때문이다. 하지만 2009년 스타 트렉 지금까지 만들어진 가장 만족스러운 전편 중 하나입니다.
한 솔로의 주사위가 어디서 왔는지와 같은 임의의 요소에 초점을 맞추는 대신( 한 솔로: 스타워즈 스토리 ) 또는 레골라스가 볼그를 어떻게 죽였는지(탐색됨) 호빗: 다섯 군대 전투 ), 스타 트렉 캐릭터에 대해 중요한 것에 초점을 맞춥니다. 커크가 어떻게 리더가 되었는지, 스팍이 인간 어머니를 둔 것에 대해 직면한 낙인 등이 있습니다.
잘못됨: 혼란스러운 최종 막
상반기 스타 트렉 Enterprise 승무원이 어떻게 함께 모였는지, 그리고 그들이 이전에 아무도 가보지 못한 곳으로 대담하게 가기 위한 임무를 처음 시작했을 때의 이야기를 훌륭하게 전달합니다.
그러나 후반부는 또 다른 진부한 공상 과학 블록버스터로 전개됩니다. 어지러운 액션과 풍부한 CGI를 선호하여 줄거리가 전투에서 사라졌습니다.