반면 J.J. Abrams의 2015 재부팅 스타 워즈 프랜차이즈는 팬층을 돌이킬 수 없게 나누고 종말의 시작을 의미했습니다. 그의 2009 재부팅 스타 트렉 프랜차이즈는 훨씬 더 성공적이었습니다. Enterprise 승무원의 오리진 스토리 역할을 한 Abrams의 영화는 하드코어 Trekkies와 패시브 블록버스터 팬 모두를 만족시켰습니다.
관련: Star Trek: Noah Hawley의 테이크에 대해 우리가 흥분하는 5가지 이유(& 5 우리가 Tarantino에 대해 여전히 더 흥분되는 이유)
Gene Roddenberry의 획기적인 오리지널 시리즈의 고전적인 미학에 자신의 현대적인 영화 제작 스타일을 주입함으로써 Abrams는 2009년 할리우드 프랜차이즈 리부트의 벤치마크 중 하나를 설정했습니다. 스타 트렉 . 그래도 완벽하지는 않습니다. 이 영화에는 고를 수 있는 많은 결함이 있습니다.
오른쪽: 캐스팅
J.J. Abrams는 모든 메이저를 캐스팅 스타 트렉 역할을 완벽하게 수행합니다. 크리스 파인, 재커리 퀸토, 칼 어번보다 각각 커크, 스팍, 본즈를 연기할 수 있는 더 나은 배우를 찾을 수 있었던 유일한 방법은 그가 시간을 거슬러 젊은 윌리엄 샤트너, 레너드 니모이, 디포레스트 켈리.
Uhura 역의 Zoe Saldana부터 Sulu 역의 John Cho, Chekov 역의 Anton Yelchin, Abrams 등까지. 환상적인 유망주를 캐스팅하여 마무리하십시오. 여행 의 상징적 인 앙상블 .
틀렸음: 철학보다 행동에 집중
Gene Roddenberry는 먼 미래의 설정을 생각했습니다. 스타 트렉 오늘날에 대한 윤리적, 철학적 질문을 제기하는 생각을 자극하는 이야기를 전달하는 방법으로 .
2009년 리부트에는 철학에 대한 관심이 없었습니다. 대신 Abrams는 시끄럽고 폭발적인 은하계 액션 시퀀스로 청중을 폭격했습니다.
오른쪽: 트렉 미학 업데이트
재부팅의 주요 기능은 오늘날의 지적 재산을 업데이트하는 것입니다. J.J. Abrams는 스타 트렉 , 그가 연마한 큰 예산의 영화 제작 기술을 가지고 미션 임파서블 III 이를 사용하여 Gene Roddenberry의 60년대 작품을 21세기로 가져왔습니다.
Enterprise의 재설계는 모든 사람의 취향에 맞지는 않았지만 전반적으로 스타 트렉 의 매끄러운 프로덕션 디자인은 오리지널 시리즈의 오래된 룩을 아름답게 재해석했습니다.
잘못된 것: 안무가 잘못되고 편집된 전투 장면
우주에서 전투를 벌이는 동안 스타 트렉 눈부신, 손 대 손 싸움 장면은 큰 실망입니다. 우선 안무가 형편없기 때문에 흥분이 사라진다.
관련: Quentin Tarantino의 R 등급 Star Trek 영화에서 보고 싶은 10가지 사항
그리고 나쁜 안무에 더해 편집도 부실합니다. 고르지 못한 컷과 명확한 움직임이 없기 때문에 시청자는 각 전투의 비트를 간신히 따라갈 수 있습니다.
오른쪽: 커크/스팍 다이내믹
Chris Pine과 Zachary Quinto를 완벽하게 캐스팅한 것 외에도 2009년 스타 트렉 Kirk와 Spock이 공유하는 역동성을 확인합니다. Pine과 Quinto의 케미는 차트에서 벗어났고 Abrams는 꽃피는 우정에 초점을 맞춰 이야기를 이어갑니다.
좋은 점은 스타 트렉 Kirk와 Spock이 이미 가장 친한 친구일 때 시작되지 않는다는 것입니다. 그것은 그들이 어떻게 만났고, 처음에는 머리를 맞대고, 결국 서로 사랑하게 되었는지를 보여줍니다.
잘못된 것: 렌즈 플레어
Martin Scorsese의 영화 제작 스타일은 가톨릭의 죄책감과 폭력의 결과로 표시되는 반면 Guillermo del Toro는 고전적인 장르의 이야기를 사용하여 J.J. Abrams의 감독 스타일은 렌즈 플레어입니다.
우주선 덕분에 스타 트렉 에이브람스는 2009년 리부트에서 추악한 인공 렌즈 플레어로 거의 모든 프레임을 채웠습니다.
오른쪽: 타임라인을 넘어
Abrams는 대체 타임 라인에서 발생한다는 개념을 도입하여 2009 영화에서 재부팅을 무료로 제공하므로 모든 클래식 에피소드와 이전 영화는 그대로 유지됩니다.
감독은 가능한 최선의 방법으로 타임라인을 넘나듭니다. 카메오 출연한 Leonard Nimoy가 오리지널 Spock으로 등장하여 타임라인이 어떻게 작동하는지 설명합니다.
틀렸음: 시간 여행
같은 영화에서 시간 여행과 차원 간 여행을하는 것은 너무 많았습니다. 작가들은 시간 여행을 하는 악당을 갖거나 타임라인을 가로지르는 스팍을 소개하기로 선택했어야 했지만 둘 다는 아니었습니다.
관련: 스타 트렉: Picard가 최고의 캡틴인 5가지 이유(및 Kirk인 5가지 이유)
시간 여행 플롯은 이미 스타 트렉 IV: 더 보야지 홈 , 그리고 그 영화에서도 훨씬 더 재미있고 덜 혼란스러웠습니다.
오른쪽: 만족스러운 전편 요소
프리퀄은 위험한 사업입니다. 청중은 이미 결말을 알고 있고 살아야 할 것이 많기 때문에 잘 풀리는 경우가 거의 없습니다. 하지만 2009년 스타 트렉 지금까지 만들어진 가장 만족스러운 전편 중 하나입니다.
Han Solo의 주사위가 어디에서 왔는지와 같은 임의의 요소에 초점을 맞추는 대신 솔로: 스타워즈 스토리 ) 또는 레골라스가 볼그를 죽인 방법( 호빗: 다섯 군대 전투 ), 스타 트렉 Kirk가 어떻게 리더가 되었는지, Spock이 인간 어머니를 둔 것에 대해 직면한 낙인 등 캐릭터의 중요한 사항에 초점을 맞춥니다.
틀렸음: 혼란스러운 최종 행동
상반기 스타 트렉 엔터프라이즈 승무원이 어떻게 뭉쳤는지, 아무도 가보지 않은 곳으로 대담하게 가려는 임무를 처음 시작했을 때의 이야기를 훌륭하게 들려줍니다.
그러나 후반부는 또 다른 진부한 공상 과학 블록버스터로 이어집니다. 현기증 나는 행동과 풍부한 CGI를 위해 줄거리가 사라집니다.