Oliver Stone의 2016 년 전기 영화 Snowden은 NSA 내부 고발자의 상당히 정확한 그림을 그렸습니다.하지만 영화는 현실과 어디에서 차이가 났으며 그 이유는 무엇입니까?
소대 Oliver Stone 감독의 2016 년 전기 Snowden NSA 내부 고발 자라는 제목의 상당히 정확한 그림을 그린다.하지만 영화는 실화와 어디에서 차이가 났으며 그 이유는 무엇일까? 2016 년 출시, Snowden 미국 정부 기관이 자신의 시민을 감시하고 있음을 증명하는 기밀 파일을 유출 한 전직 NSA 계약자 인 내부 고발자 에드워드 스노 든의 생애를 뒤 따르는 역사적인 전기와 테크노 스릴러의 희귀 한 융합이었습니다.
묘사대로 조셉 고든 레빗 , Snowden은 Stone의 영화에서 옳은 일을 옹호하는 영웅으로 묘사되며 NSA의 은밀한 스파이 작전에 대한 그의 계시는 긴장된 강도 이야기로 구성됩니다. 진실은 좀 더 평범하지만 Stone의 영화는 가끔 극적인 장식과 필요한 제거에도 불구하고 사건의 사실에서 벗어나는 경우가 드물다는 점에 대해 칭찬을받을 만합니다.
계속 읽으려면 계속 스크롤 빠른보기에서이 기사를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하십시오.
Snowden 공개되자 청중 무관심을 느꼈고 흥행에도 불구하고 흥행에도 불구하고 흥행에도 불구하고 스노 든의 여자 친구 린제이 밀스의 셰일 린 우 들리, 전직 상사 인리스 이판 스, 전 인터셉트 기자 인 재커리 퀸토 등 인상적인 출연진에도 불구하고 글렌 그린 월드, 스노 든이 국제적으로 이야기를 깰 수 있도록 기꺼이 도와 준 몇 안되는 언론인 중 한 명. 러시아 해킹에 대한 입증되지 않은 소문으로 인해 내부 고발자들이 반 문화적 영웅이 아니라 잠재적 인 선거 위험으로 간주되기 시작하면서 2016 년경부터 스노 든에 대한 미국의 대중적 인식으로 영화는 불행한 타이밍에 시달렸습니다. 안타깝게도 Snowden 타이틀 캐릭터의 작업과 그 영향에 대해 강력하고 강렬하며 대체로 정확한 묘사를 제공합니다. 그래서 너무 많은 Snowden 정확하지만 Stone의 영화가 진실에서 벗어나는 영역은 무엇입니까?
Snowden의 군대 경력 종료 부상
이상하게도 Stone의 영화에서 가장 큰 차이점 중 하나는 시조 캐릭터가 실제보다 훨씬 덜 힘들게 보이게하는 것입니다. 대부분의 육군 신병과 마찬가지로 Snowden은 2004 년에 입대했을 때 단단한 신체 모양이었습니다. Snowden 윗층 침대에서 뛰어 내려 다리를 부러 뜨리는 그의 모습은 사실이 아닙니다. 실제로 Snowden은 육군 훈련 중 다리를 부러 뜨 렸습니다 (따라서 실수로 NSA에서 경력을 쌓기위한 길을 시작했습니다). Stone은 Snowden의 멍청한 배경 이야기가 영웅을 더 공감할 수있게 만들 것이라고 생각했을 수도 있지만,이 전환에 관계없이 그의 이야기는 대부분 표면적 인 변화를 가져옵니다.
'습격'기간
많은 테크노 스릴러처럼, 올리버 스톤처럼 기술적으로 능숙한 감독의 영화조차도 화면에서 컴퓨터 해킹을 흥미롭게 만들기 위해 고군분투합니다. 그 결과 Snowden 에드워드 스노우 든이 NSA의 기밀 문서에 액세스하여 약 5 분에 걸쳐 발생하는 긴장되고 짧은 강도로 유포 된 프로세스를 묘사합니다. 모든 것이 실시간으로 전달되며 영화에서 가장 흥미로운 장면 중 하나입니다. 그리고 물론 호쿰입니다.
많은 해킹과 마찬가지로 실제 Snowden이 문서에 액세스하고 복사하는 데는 수개월의 힘든 작업이 필요했습니다. 스노 든이 NSA 국장 인 제임스 클래퍼의 2013 년 3 월 거짓 증언이 문서를 입수하고 유출하도록 고무했다고 주장하면서 타임 라인에 대한 논쟁이 벌어졌습니다. 이는 2012 년 중반부터 시스템에서 정보를 빼앗아 왔다는 미국 정부의 계정과 충돌합니다. 어쨌든 이해할 수 있습니다 Snowden 사건의 핵심 사실 (Snowden은 기밀 액세스를 사용하여 이러한 문서를 유출하고 NSA의 스파이 캠페인을 공개 함)이 달성하는 데 몇 분 또는 몇 달이 걸렸 든 동일하게 유지되므로 복잡한 프로세스를 짧은 시퀀스로 압축하여 드라마와 강도를 높이도록 선택합니다. .
루빅스 큐브
훌륭하게, Snowden 내부 고발자의 유출로 드러난 정보를 변경하거나 오해하지 않기로 선택합니다. NSA가 미국 시민들을 불법적으로 감시하고 있다는 폭로가 큰 뉴스 였고 영화는 스노 든의 정보 큐 레이션 방식을 바꾸지 만이를 정확하게 묘사하고있다. 에 Snowden , Levitt의 장난스러운 영웅은 NSA 사무실에서 파일로 가득 찬 SD 카드를 일반적으로 매끄러운 강도 영화 패션으로 꺼내 루빅스 큐브 안에 숨 깁니다 (Snowden이 함께 작업 할 때 Stone에게 제안한 아이디어). Snowden ).
실제로 정보 수집은 수개월이 걸렸을뿐만 아니라 수많은 사설 네트워크와 장치에서 발생했으며 특정 건물에서 특정 SD 카드를 몰래 빼내는 것만 큼 간단하지 않았습니다. 하지만 Snowden의 유출 기간과는 달리 이러한 변경의 이유는 순수하게 미적인 것이 아니 었습니다. Edward Snowden은 여전히 문제의 파일을 얻기 위해 사용한 방법을 공개하지 않았으며 Chelsea Manning은 유사한 저주 문서를 유출 한 혐의로 여전히 미국 정부에 수감되었고 Wikileaks의 Julian Assange는 그의 보도로 인해 유사한 박해를 받고 있습니다. Stone의 영화가 선택하는 것은 이해할 수 있습니다. NSA와 같은 기관에 사용되는 실제 기술을 공개함으로써 미래의 내부 고발자의 생명과 안전을 위험에 빠뜨리지 않습니다.
Snowden의 NSA 데이
Snowden 많은 런타임 동안 사실을 유지할 수 있지만 Snowden의 NSA 초창기 동안 영화의 음모에 도입 된 중추적 인물 중 하나는 Gordon-Levitt의 캐릭터에 설득력있는 극적인 아크를 제공하기 위해 추가 된 순전히 허구의 창작물입니다. Rhys Ifans는 일반적으로 탁월한 성능을 발휘합니다. Snowden , 그의 캐릭터 인 Corbin O’Brian은 구체적인 실제 캐릭터가 없습니다. 이 영화는 O’Brian을 모집 자이자 Snowden에게 빛을 발하는 최종 CIA 감독으로 묘사하고 있으며 그의 캐릭터 (Orwell의 고전적인 디스토피아의 이름을 따서 명명 됨) 1984 년 )는 Snowden이 그곳에서 재직하는 동안 CIA와 NSA에서 고용 한 수많은 저명한 인물의 합성물입니다. 그는 발명되었습니다. Snowden 명백한 적대자가 필요하고 NSA와 CIA에는 수십만 명의 직원이 있고 인식 할 수있는 공공 인물이 없으며 Stone이 문학 고전에 암시를 추가하도록하는 변명으로도 사용됩니다.
Snowden이 이러한 변경을 수행 한 이유
Stone의 이전 히트작처럼 논란이 많은 히트작 소대 , Snowden 실제 이야기를 다시 말할 때 대부분 사실을 고수합니다. 영화가 스노 든을 영웅으로 만들었다 고 불평했던 전 NSA 부국장 크리스 잉글리스와 같은 일부 비평가들에게는 진실에 너무 가깝다. 물론,이 분노의 원인은 영화의 정확성과는 관련이없고 NSA의 상류층 (예 : Inglis)을 무능하고 도덕적이라고 묘사하는 Stone과 더 관련이있을 수 있으므로 Snowden이 NSA의 스파이 프로그램에 대한 폭로를 필요로했습니다. . 영화가 사실을 엉망으로 만드는 경우 일반적으로 Snowden 자신, Lindsay Mills 및 미래의 내부 고발자를 보호하는 것이지만 극적으로 극적이고 매우 부정확 한 강도 시퀀스와 같은 일부 변경 사항은 순수하게 미학적 이유로 추가됩니다.