한니발 영화는 책과 약간의 차이가있었습니다. 우리는 Thomas Harris의 소설과 화면 각색 사이의 모든 것을 잡았습니다.
Jodie Foster를 반대편에두기 앤서니 홉킨스 엉망으로 만드는 거의 불가능한 페어링이었습니다. 따라서 양들의 침묵 역사상 가장 위대한 영화 중 하나로 기록되었으며 아카데미 시상식에서 최우수 작품상, 최우수 감독, 남우주 연상, 여우 주연상, 최우수 각 색상을 수상한 엘리트 영화 그룹의 일부입니다.
이 영화는 속편과 전편 (그리고 아무도 정말로 신경 쓰지 않는 또 다른 전편)을 만들어 냈는데, 각각은 칭찬을 받았지만, 첫 번째 영화보다 덜했다. Thomas Harris는 프랜차이즈의 저자이며 그의 소설과 영화 각색 사이에 5 가지 차이점을 모았습니다.
10엔딩 (레드 드래곤)
에드워드 노턴의 윌에 대한 묘사는 다소 많은 비판을 받고 앤서니 홉킨스가 고전적인 식인종을 묘사하기에는 너무 늙었음에도 불구하고 붉은 용 전체적으로 긍정적이었습니다. 그러나 영화는 끝내기 위해 약간 더 낙관적 인 메모를하기로 결정했습니다. 이 책은 윌이 자신의 생각을 숙고하는 것을 보여 주면서 한니발 렉터 나 그 자신의 어둠에서 벗어날 수는 없다고 암시하지만, 영화는 약간 덜 내성적 인 결론을 제공합니다. Will은 그의 가족과 재회하고 우리가 아는 한 바다에서 평범한 삶을 살고 있습니다.
9The Presentation Of Will Graham (레드 드래곤)
책과 영화 버전의 주요 차이점 중 하나 붉은 용 Will Graham의 특성에서 비롯됩니다. Norton의 성능이 다소 부진 할뿐만 아니라 (처음에 그의 존재에서 다소 부정적 임), 캐릭터의 의도는 책에 나오는 의도와 다릅니다.
이 책은 그가 내린 결정과 이야기가 실제로 어디로 가는지에 직접적인 영향을 미치는 것을 보여 주며, 영화는 그를 외부인으로 묘사하는 것처럼 보이며, 그 옆에서 펼쳐지는 줄거리와 나란히 펄럭입니다. 그의 마음 속에서 벌어지는 갈등은 책의 핵심 부분 중 하나이며 영화에서 실제로는 전혀 볼 수 없습니다.
8좋은 키안티 (양들의 침묵)
사소한 변화 일 수 있지만 확실히 눈에 띄는 변화입니다. 거의 모든 가장 유명한 라인 양들의 침묵 앤서니 홉킨스 (Anthony Hopkins)의 입에서 나온 것입니다. 그가 그렇게 영리하게 생명을 불어 넣은 연극 캠프 식인종을 그립니다. 그 유명한 대사 중 하나는 그의 인간 진미 중 하나에 대한 반주를 설명합니다. 나는 그의 간을 약간의 fava bean과 멋진 키안티로 먹었습니다. 책에서이 멋진 키안티는 큰 아마 론입니다.
7연방 정치 (양들의 침묵)
뒷받침하는 스토리 라인 중 하나 양들의 침묵 책 형태로는 FBI 내의 정치입니다. 물론 우리는 페미니스트적인면을 얻고 있으며 클라리스가 영화에서 남성 동료들 사이에서 성실하게 목소리를들을 수 있도록 노력하고 있지만 실제 내부 갈등은 거의 사라졌습니다. 즉, 영화의 줄거리를 좀 더 빠르게 진행하기 위해 배경 캐릭터 개발의 핵심 부분 중 일부를 잃게됩니다.
6잭 크로포드 (Silence Of The Lambs)
Jack Crawford의 캐릭터가 페이지에서 화면으로 잘 번역되지 않는다는 것은 널리 알려져 있습니다. 영화에서 우리는 그의 뒷이야기에 대해 많이 배우지 않습니다. 또한 그가 자신의 직업을 위해 얼마나 많은 희생을했는지, 그리고 가장 중요한 것은 붉은 용 그리고 그가 클라리스를 윌 그레이엄에 대한 그의 대우로부터 자신을 구속하는 방법으로 보는 방법은 사라졌습니다.
시청자가 아직 보지 못했기 때문일 것입니다. 붉은 용 , 그들은 익숙하지 않은 캐릭터와의 이러한 연결을 잘 이해하지 못했지만 여전히 Crawford 정의의 복잡성을 제대로 이해하지 못합니다.
5젠더 토론 (양들의 침묵)
해리스의 성별에 대한 논의와 묘사가 2020 년에 완벽하게 유지되지 않을 수도 있지만, 소설을 관통하는 진보적 인 정치의 뚜렷한 분위기가 있습니다. 클라리스의 투쟁은 확실히 페미니스트의 관점에서 말하고 있으며 트랜스젠더에 대한 논의는 1989 년 다른 곳에서는 거의 볼 수 없었을 것입니다. 클라리스의 투쟁은 확실히 영화에 존재하지만 같은 정도는 아닙니다. 트랜스젠더 문제에 대한 언급은 한 줄의 대화로 거의 축소됩니다.
4The Ending (Silence Of The Lambs)
영화에서 우리는 한니발이 클라리스에게 전화를 걸어 그가 그녀를 쫓지 않을 것이라고 안심시키는 것을 봅니다. 그는 또한 Frederick Chilton을 먹으러 떠날 때 그를 추적하지 말라고 그녀에게 요청합니다. 이 책은 전보를 통해 책 제목에 대한 더 명백한 언급으로 약간 다르게 끝납니다.
다시 말하지만, 그는 그녀를 쫓지 않겠다고 그녀가 그를 따르지 말라는 미묘한 요청보다는 그녀가 결코 진정으로 평화 롭지 않을 것이라고 말합니다. 그럼에도 불구하고 책은 그녀가 어린 양들의 침묵 속에서 평화롭게 잠자는 것으로 끝납니다.
삼마고의 캐릭터 (한니발)
한니발 첫 번째 성공 후에 작성되었습니다 양들의 침묵 도서. 분명히 이것에 대한 계획은 없었지만 확실히 돈을 벌어야했습니다. 책에 소개 된 마고의 캐릭터는 레즈비언임을 암시하며 모든 고정 관념에 부합합니다. 현명하게도이 캐릭터는 영화의 세계에 존재하지 않기 때문에 코델의 캐릭터에 그녀의 영향을줍니다. LGBTQ + 표현뿐만 아니라 특정 캐릭터와 함께 발생하는 문제도 제거합니다.
두미샤의 존재 (한니발)
Ridley Scott은 한니발 Mischa에 대한 모든 언급을 제거하는 것이 었습니다. 소설에서 캐릭터는 나치에게 포로로 잡혀 살해 된 한니발의 여동생으로 소개되었습니다.
이미 꽤 우스꽝스럽게 들리므로 이것을 피하는 것은 아마도 꽤 현명한 조치였습니다. 이것은 클라리스를 그의 (죽은) 여동생으로 대체하려는 한니발의 욕망의 무의미 함을 제거합니다.
1엔딩 (한니발)
주요 차이점 한니발 영화와 책 형태로 엔딩입니다. 영화는 클라리스가 자신의 도덕을 유지하고 한니발이 크렌 들러의 뇌를 먹지 못하도록 막는 것으로 끝납니다. 그는 손을 자르고 탈출하지만 여전히. 이 책에서 결말은 다소 논란의 여지가 있습니다. 클라리스는 그녀의 도덕에서 벗어나 인간의 뇌를 먹어 치우고 책을 끝내고 ... 그리고 ... 한니발에게 맛을 제공합니다 ...