Elm Street의 오리지널 A Nightmare 스타 Robert Englund는 2010년 리메이크의 주요 실수에 대해 논평했으며 그의 주요 비판 중 하나는 전적으로 옳습니다.
프레디 크루거의 원작 배우 로버트 잉글런드(Robert Englund)가 2010년에 대한 생각을 물었습니다. 엘름 스트리트의 악몽 리메이크하고, 엘름 스트리트의 악몽 시리즈 스타는 재상상을 통해 비판할 가치가 있는 주요 문제를 정확하게 식별했습니다. 리메이크 ㅏ 느릅나무 거리의 악몽 영화의 반응과 관련하여 두 세계 모두 최악의 상황을 겪었습니다. 한편, 2010년 버전은 원작 영화를 확장하지 못했다는 비판도 당연히 받았다. 반면, 엘름 스트리트의 악몽 리메이크 역시 원작 영화의 가장 중요한 요소 중 하나를 유지하지 못했습니다.
전자의 문제는 원작에서 기억에 남는 수많은 장면을 재현한 2010년 리메이크에서 비롯되었습니다. 엘름 스트리트의 악몽 그대로 말하면 거의 중복되는 영화가 됩니다. 실수에 휩싸인 상황에서 엘름 스트리트의 악몽 리메이크, CGI 기술의 발전으로 Freddy Krueger의 킬링이 훨씬 더 기억에 남을 수 있었지만 Robert Englund가 주연을 맡은 Wes Craven의 1984년 원작 영화를 충실히 반복하기로 한 결정은 이 기회를 완전히 놓쳤습니다.
관련 항목: Elm Street의 재부팅에 대한 악몽에는 잊혀진 Robert Englund Twist가 필요합니다.
원래 프레디 크루거의 연기자 로버트 잉글런드는 리메이크에서 배우 재키 얼 헤일리로 대체되었습니다. 엘름 스트리트의 악몽 팬과 비평가 모두는 나쁜 생각이라는 데 동의했습니다. 그러나 오랜 프랜차이즈 스타는 자신이 상징적으로 역할을 시작한 후 다시 캐스팅하는 것과는 아무런 관련이 없는 공포 영화 재실행에서 또 다른 결점을 발견했습니다. 2016년 Belfast Comic Con에서 Englund는 부분적으로만 개선되었다고 말했습니다. 엘름 스트리트의 악몽 리메이크는 십대 청소년들이 평범해질 기회를 얻지 못했기 때문에 실패했습니다. 이는 시청자가 지루하고 우울한 시련에 투자하지 않았다는 것을 의미합니다. 그의 말이 맞습니다. 2010년 버전의 이야기는 시청자에게 어두운 요소로부터 어떤 구제도 제공하지 않기 때문입니다.
Robert Englund가 Elm Street 2010의 악몽에 관해 말한 내용
로버트 잉글런드는 이렇게 말했습니다. 당신은 행복한 행운을 누리는 사람들을 본 적이 없으며 결코 오염되지 않았습니다. 전후를 잘 살펴봐야 아이들에게 감정적으로 투자할 수 있습니다. 그들은 프레디의 유령에 사로잡혀 있기 때문에 처음부터 거의 좀비입니다. 내 생각엔 그건 오산이었습니다. . 사무엘 바이어 감독의 리메이크는 웨스 크레이븐의 원작보다 더 어두운 톤을 목표로 했을 가능성이 높다. 엘름 스트리트의 악몽 , Englund는 이것을 영화의 가장 큰 실패 중 하나로 언급하는 것이 옳습니다. 신경쓰는 것도 힘들지만 엘름 스트리트의 악몽 리메이크의 경우 캐릭터가 눈이 멀고 자신의 운명에 무관심해 보일 때 겁이 납니다. 프레디를 더 심각하게 다루려는 리메이크의 시도는 비양심적으로 침울한 십대들을 낳았고, 그들의 죽음은 비극보다 안도감을 더 많이 만들었습니다.
그에 비해 웨스 크레이븐 감독의 원작은 엘름 스트리트의 악몽 슬래시가 시작되기 훨씬 전에 시청자에게 영화의 영웅을 알 수 있는 충분한 시간을 제공하여 그들의 죽음을 더욱 비극적이고 덜 피할 수 없게 만듭니다. 크레이븐스 비명 시리즈는 이 트릭을 반복하여 스토킹과 슬래싱에서 그랬던 것처럼 캐릭터 농담과 관계 드라마에 거의 많은 화면 시간을 소비했습니다. 시청자가 어린이에게 관심을 갖도록 유도 엘름 스트리트의 악몽 청중이 죽었을 때 관심을 갖도록 만들었지 만 Robert Englund가 지적한 것이 정확합니다. 엘름 스트리트의 악몽 다시 만들다.