오리지널 프레디 크루거 배우 로버트 잉글런드가 2010년에 대한 생각을 묻는 질문을 받았습니다. Elm Street의 악몽 리메이크, 그리고 Elm Street의 악몽 시리즈 스타는 재상상으로 비판할 가치가 있는 주요 문제를 정확하게 식별했습니다. 의 리메이크 ㅏ Elm Street의 악몽 영화 리셉션에 관해서는 두 세계 모두에서 최악의 결과를 얻었습니다. 한편으로는 2010년 버전이 원작 영화를 확장하지 못했다는 비판도 당연하다. 한편, Elm Street의 악몽 리메이크는 또한 원작 영화의 가장 중요한 요소 중 하나를 유지하지 못했습니다.
전자의 문제는 2010년 리메이크에서 원작의 수많은 기억에 남는 장면을 재현한 데서 비롯됩니다. Elm Street의 악몽 말 그대로 거의 중복되는 영화가됩니다. 실수투성이에 Elm Street의 악몽 리메이크, CGI 기술의 발전은 프레디 크루거의 살인을 훨씬 더 기억에 남게 만들 수 있었지만, 로버트 잉글런드가 출연한 웨스 크레이븐의 1984년 원작 영화를 충실히 반복하기로 한 결정은 이 기회를 완전히 놓쳤습니다.
관련 항목: Nightmare On Elm Street의 재부팅에는 잊혀진 Robert Englund Twist가 필요합니다.
오리지널 프레디 크루거 연기자 로버트 잉글런드가 리메이크에서 배우 재키 얼 헤일리로 대체되었는데, Elm Street의 악몽 팬과 비평가 모두 나쁜 생각이라는 데 동의했습니다. 그러나 오랜 프랜차이즈 스타는 상징적으로 역할을 시작한 후 재 캐스팅과 관련이없는 공포 영화 재실행에서 또 다른 결함을 발견했습니다. 2016년 Belfast Comic Con에서 Englund는 Elm Street의 악몽 리메이크는 십대들이 평범해질 기회를 얻지 못했기 때문에 실패했습니다. 즉, 시청자들이 그들의 음산하고 우울한 시련에 투자한 것이 전부가 아니라는 의미입니다. 2010년 버전의 이야기는 시청자에게 어두운 요소로부터 어떤 유예도 주지 않기 때문에 그의 말이 맞습니다.
Robert Englund가 Elm Street 2010의 악몽에 대해 말한 것
로버트 잉글런드는 말했다. 당신은 행복하고 운이 좋은 사람들을 본 적이 없으며 결코 오염되지 않았습니다. 전후를 보아야 아이들과 정서적으로 투자할 수 있습니다. 그들은 Freddy에 의해 괴롭힘을 당하기 때문에 처음부터 거의 좀비입니다. 그것은 오산이라고 생각합니다. . 새뮤얼 바이어 감독의 리메이크는 웨스 크레이븐의 원작보다 어두운 톤을 노렸을 가능성이 높지만 Elm Street의 악몽 , Englund는 이것을 영화의 가장 큰 실패 중 하나로 인용하는 것이 맞습니다. 에 대한 배려가 어렵다. Elm Street의 악몽 리메이크는 캐릭터가 죽은 눈을 하고 그들의 운명에 관심이 없는 것처럼 보일 때 겁을 줍니다. 프레디를 더 진지하게 받아들이려는 리메이크의 시도는 비양심적으로 시무룩한 십대들을 낳았고, 그들의 죽음은 비극보다 안도감을 더 주었습니다.
그에 반해 웨스 크레이븐 감독의 원작은 Elm Street의 악몽 참격이 시작되기 훨씬 전에 시청자에게 영화의 영웅을 알 수 있는 충분한 시간을 제공하여 그들의 죽음이 더 비극적이고 덜 불가피하게 느껴지도록 합니다. 크레이븐스 비명 시리즈는 이 트릭을 반복하여 스토킹과 슬래싱에서 했던 것만큼 캐릭터 농담과 관계 드라마에 거의 많은 스크린 시간을 소비했습니다. 시청자들이 아이들에게 관심을 갖도록 만들기 Elm Street의 악몽 로버트 잉글런드가 정확히 지적한 것이 Elm Street의 악몽 다시 만들다.