여왕의 도박 실제 체스 선수는 아니지만 다른 할리우드 전기 영화에서는 볼 수 없는 방식으로 여전히 마음을 사로잡는 베스 하몬에 대한 놀라운 이야기를 들려줍니다. 물론 Beth의 여정이 감동적일 수 있지만 그것은 단지 허구의 이야기일 뿐입니다. 그럼에도 불구하고 여왕의 도박 전통적인 할리우드 전기 영화와 공통점이 많습니다. 미니시리즈는 그 자체로 전기 영화가 아닐 수도 있지만, 그것의 허구적 특성은 실제로 많은 다른 영화와 TV 쇼에서 확립된 전기 영화 공식을 실험하고 궁극적으로 개선할 수 있게 합니다.
여왕의 도박 어렸을 때부터 체스 신동이 된 완전히 상상 속의 Beth Harmon의 삶을 따릅니다. Beth는 게임에서 놀라운 능력을 가지고 있지만, 그녀는 자신의 개인적인 투쟁과 약물 남용에 대한 궁극적인 문제로 인해 이것이 완화되었음을 발견하고 서사시적인 전술적 최고점과 매우 비극적인 개인적 최저점 사이의 시리즈를 취합니다.
관련: 여왕의 갬빗: 베스의 최종 의상 뒤에 숨겨진 의미
여왕의 도박 예측할 수 없는 스토리텔링에서 바이오픽과 확실히 차별화됩니다. Beth는 완전히 허구의 캐릭터이기 때문에 청중은 그녀의 여정이 그녀를 어디로 데려갈지 모릅니다. 그럼에도 불구하고 쇼는 다른 도시의 묘사와 스포츠로서의 체스의 진화에서 역사적으로 정확합니다. 같지 않은 여왕의 도박 , 다음과 같이 표시 왕관 또는 할리우드 , 둘 다 2020년 Netflix에서 성공을 거두었지만 지금까지만 청중을 놀라게 하거나 기대를 뒤집을 수 있었습니다. 시청자는 실생활의 지시 대상에 대한 기존의 친숙함으로 이러한 프로그램을 보거나 단순히 Google 검색을 통해 무슨 일이 일어나는지 알아낼 수 있습니다. 그러나 사실을 고수하는 것이 전기 영화에 장애가 되어서는 안 됩니다. 그렇다면 사실에 기반한 영화와 쇼는 어떻게 스콧 프랭크와 나머지 크리에이티브 팀의 힌트를 얻을 수 있을까요? 여왕의 도박 ?
여왕의 갬빗이 더 나은 결말을 가진 이유
여왕의 도박 원작의 뒤를 잇는 모든 면에서 뛰어났지만 이것은 쇼의 마지막 에피소드에서 특히 분명해졌습니다. 쇼의 두 번째 에피소드에서 파리에서 열린 Borgov와의 경기에서 패한 후에도 쇼가 Borgov와의 경기에서 절정에 달할 것이라는 것은 분명했습니다. 덜 명확했던 것은 긴장감 넘치는 마지막 에피소드에서 Beth가 모스크바 인비테이셔널에서 Borgov를 이길 것인지 여부였습니다. 만약에 여왕의 도박 실제 체스 선수의 삶을 각색했다면 Borgov와 Beth의 이 마지막 대결은 그 강도가 약해졌을 것입니다. Beth는 궁극적으로 모스크바에서 Borgov를 이겼습니다. 확실히 다소 안전하고 예상되는 결론으로 읽을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 Beth는 쇼의 마지막 두 에피소드 동안 그녀의 캐릭터 개발의 대부분을 거치기 때문에 이 순간까지의 축적은 매우 만족스럽습니다. 중독과 정신 질환과의 투쟁을 극복한 Beth는 이전의 실수를 만회하고 자신의 방식으로 Borgov를 물리칩니다.
바비 피셔를 찾아서 , 틀림없이 가장 인기있는 체스 바이오 픽은 다음과 매우 유사한 결말을 특징으로합니다. 여왕의 도박 . 영화의 기반이 된 Josh Waitzkin은 Jonathan Poe라는 엘리트 상대를 물리칩니다. Poe의 실제 상대는 Jeff Sarwer로 명명되었지만 두 사람 간의 실제 경기는 무승부로 끝났습니다. 영화는 동시에 Waitzkin의 경력에 충실하지 못했지만 예측 가능한 결말도 제공했습니다. 물론 드라마틱한 명확성을 위해 실제 사건을 수정하는 것은 새로운 것이 아닙니다. 아마도 바이오 픽은 바비 피셔를 찾아서 바라볼 수 있다 여왕의 도박 사실과 허구를 혼합하는 스토리텔링 접근 방식을 수용합니다.
The Queen's Gambit이 성공하는 방법(다른 할리우드 전기 영화가 실패하는 경우)
여왕의 도박 현실과 관련하여 독특한 위치에 있습니다. 이 시리즈는 완전히 허구의 캐릭터와 관련이 있기 때문에 즉각적인 이야기는 원하는 곳으로 방황할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 쇼는 1970년대에 존재했던 많은 글로벌 로케일을 적절하게 표현하는 데 분명히 관심이 있습니다. 여왕의 도박 또한 그 시대의 여성 경험에 충실하는 것을 목표로 합니다. 쇼는 사실을 중요하지만 모든 것을 포괄하지는 않는 스토리텔링의 구성 요소로 받아들임으로써 이러한 노력에서 성공할 수 있습니다. 다양한 물리적 환경과 폭넓은 문화적 배경을 통해 여왕의 도박 많은 사람들이 쇼가 결국 실화를 기반으로 한 것인지 궁금해 할 정도로 진정성을 위조합니다. 다음과 같은 할리우드 전기 영화 바비 피셔를 찾아서 그들이 기반으로 하는 실제 사건을 조작하기 때문에 어떻게든 진정성이 떨어지는 느낌을 받을 수 있지만, 이러한 종류의 변경을 다른 의미 있는 방식으로 보상하지도 못합니다. 사실 극소수의 전기 사진이 피사체의 삶을 완전히 표현할 수 있습니다. 극적인 스토리텔링의 본질은 한 사람의 삶의 특정 요소가 잘리는 반면 다른 요소는 변경되거나 잘못 표현되는 것을 요구합니다. 그러나 ~함에 따라 여왕의 도박 그것은 전기 사진을 쓸모 없게 만들지 않는다는 것을 암시합니다. 그들은 새롭고 예측할 수 없는 영역을 밟기만 하면 됩니다.
관련: Anya Taylor-Joy: 여왕의 갬빗 브레이크 아웃 스타를 아는 곳
중 하나 여왕의 도박 의 가장 큰 강점은 시청자에게 체스를 흥미진진하게 만드는 능력입니다. 쇼는 우리에게 게임을 설명하는 데 거의 또는 전혀 시간을 할애하지 않지만 그럼에도 불구하고 우리는 Beth의 각 경기에 많은 투자를 하고 있음을 알게 됩니다. 청중에게 이러한 수준의 신뢰를 두는 것은 쇼의 성공에 매우 중요합니다. 너무 많은 전기 영화가 청중에게 자신의 가치를 증명해야 할 필요성을 느낍니다. 아론 소킨스 몰리의 게임 , 예를 들어 포커 규칙이나 Molly의 계획 매개 변수를 설명하는 데 불필요한 시간을 할애합니다. Sorkin의 재치 있는 대화조차도 이러한 순간이 영화의 추진력을 지연시키는 것을 막을 수 없습니다. 여왕의 도박 Beth와 같이 잘 발달된 캐릭터는 캐릭터가 차지하는 세계에 대한 청중의 친숙함에 관계없이 좋은 이야기를 만들 수 있음을 증명합니다.
할리우드 바이오픽이 더 성공할 수 있는 방법
헐리우드의 너무 많은 전기 영화는 전적으로 사실에 기반한 것처럼 가장합니다. 같은 영화 보헤미안 랩소디 그리고 라인을 걸어 유명 뮤지션을 연기하는 데 큰 성공을 거두었지만 주제의 삶을 단순화하거나 왜곡하는 정도를 인정하지 못했습니다. 이런 종류의 정형화된 스토리텔링은 Jake Kasdan의 열심히 걷기: 듀이 콕스 이야기 . 와 함께 열심히 걷다 , Kasdan은 대다수의 바이오 픽이 단순히 동일한 플롯 포인트를 반복해서 재활용하고 있다고 주장했습니다. 영화 제작자가 이러한 비판을 피하고 싶다면 다음보다 더 멀리 볼 필요가 없습니다. 여왕의 도박, 사실과 허구를 동전의 양면으로 환영합니다. 와 같은 허구의 쇼 여왕의 도박 모든 프레임에 생명을 불어넣는 믿을 수 있는 사실적 배경 없이는 번성할 수 없습니다. 반면에 전기 영화는 조작을 불가피한 것으로 인식하고 이를 영화나 쇼에 통합하지 않고는 성공할 수 없습니다. 데이비드 핀처의 소셜 네트워크 Mark Zuckerberg의 이야기를 들려주는 기억의 오류 가능성을 강조하여 영화의 역사적 정확성 측면에서 약간의 여유를 제공합니다. 마찬가지로 토드 헤인즈의 난 거기에 없다 밥 딜런을 연기하기 위해 6명의 다른 배우를 사용하여 전설적인 싱어송라이터의 본질을 전통적인 전기 영화보다 더 잘 포착합니다.
여왕의 도박 는 '넝마에서 부자로' 스토리 아크에 대한 장난스럽고 독특한 해석입니다. 필요에 따라 사실과 역사에 손을 대면서 소설에 전념함으로써 이러한 종류의 스토리텔링에 혁신적인 스핀을 제공합니다. 지금 당장은 이와 같은 프로그램이 그리 많지 않을 수 있지만 실제 이야기의 향후 각색은 쇼의 인상적인 사실과 허구의 조화에서 영감을 얻을 수 있습니다.
다음: Queen 's Gambit 엔딩 설명 : Beth에게 무슨 일이 일어 났습니까?