Joe Wright의 각색은 책의 마지막 장면보다 더 많이 바뀌었고 Jane Austen 팬들은 무엇이 잘 렸는지 알게되었을 때 반발을 일으켰습니다.
Joe Wright의 2005 년 각색 오만과 편견 시대를 바꾸는 것보다 Jane Austen 소설과 더 많은 차이가 있었기 때문에 그 과정에서 영화를 더욱 현실적이고 낭만적으로 만들었습니다. Keira Knightley가 Elizabeth Bennet으로, Matthew Macfayden이 Darcy로 출연 한이 영화는 10 년 전에 방영되었던 이전의보다 충실한 BBC 미니 시리즈에서 크게 벗어났습니다. Joe Wright는 사실주의에 기반한 소설에 대해 좀 더 낭만적 인 접근 방식을 취했습니다. 오만과 편견 전통적인 시대 영화 특성과 현대적인 접근 방식을 결합하는 데 중요한 성공을 거두었습니다. Wright는 이후 Keira Knightley와 다시 협력했습니다. 오만과 편견 비평가들의 찬사를받은 또 다른 각색으로 안나 카레니나 .
계속 읽으려면 계속 스크롤 빠른보기에서이 문서를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하세요.
적응은 오만과 편견 엘리자베스와 Darcy 사이의 로맨스에 초점을 맞춘 서브 플롯은 소설을 127 분으로 압축합니다. 이는 이전에 나온 6 시간짜리 미니 시리즈와는 뚜렷한 대조를 이룹니다. Keira Knightley의 Elizabeth Bennet은 Jennifer Ehle이 연기 한 그녀의 BBC 전임자보다 어 렸으며 Knightley의 Elizabeth Swann과 유사한 성능과 마찬가지로 책에서 Elizabeth의 묘사보다 훨씬 더 열광적이었습니다. 캐리비안의 해적 . 그러나 Knightley의 캐릭터에 대한 현대적인 해석과 Joe Wright의 놀랍도록 촬영 된 영화는 오만과 편견 고정 관념적으로 완벽한 리젠시 시대 세계에서 시각적으로 구별되는 세계로.
Joe Wright의 적응 오만과 편견 원본 자료와 달랐고 2016 년 영화보다 더 충실했다 오만과 편견과 좀비 . 오만과 편견과 좀비 장르의 관습을 완전히 포기하고 실제 각색보다 Austen 소설에서 느슨하게 영감을 얻은 이야기를 머리에 뒤집 었습니다. 그럼에도 불구하고 Wright의 적응은 소스에 더 가깝게 다가 갔지만 Austen 팬들의 반발을 불러 일으켰고 Jane Austen Society of North America의 분노를 얻었습니다. 그러나 리젠시 시대의 소설을 느슨하고 덜 형식적인 영화로 바꾸고 그것을 Joe Wright의 독특한 로맨틱 스타일과 결합하여 오만과 편견 더 충실한 전임자보다 훨씬 더 나은 적응입니다.
오만과 편견이 1813 년 설정과 의상을 바꿨다
Joe Wright가 만든 가장 큰 변화 중 하나는 오만과 편견 1813 년에서 1790 년대로 기간을 변경했습니다. Wright는 부분적으로 프랑스 혁명의 결과로 영국의 차이점을 강조하고 혁명이 영국 귀족 내에서 두려움의 분위기를 조성한 방식을 조사하기로 결정했습니다. 그러나 Wright는 또한 Regency 시대에 인기가 있었던 제국의 실루엣과 2020 년 각색과 같은 다른 모든 Austen 각색의 정의 특성을 싫어했기 때문에 기간을 변경했습니다. 엠마 (이기는 하지만 엠마 또한 Austen 소설에서 벗어났습니다.) 결과적으로 드레스는 제국 스타일의 과장된 하이 웨이스트와는 반대로 코르셋의 자연스러운 허리를 가지고 있습니다. 의상 디자이너 Jacqueline Durran은 또한 1780 년대의 구식 스타일로 나이든 여성에게 옷을 입히고, Proto-Regency 룩의 Bennet 자매와 같은 젊은 여성에게 옷을 입혀 캐릭터 사이에 세대를 나누었습니다.
Jane Austen의 Elizabeth는 더 성숙했습니다.
엘리자베스 베넷에 대한 키이라 나이틀리의 묘사는 그녀의 가장 좋은 역할이며 훨씬 더 열정적이고 열정적입니다. 오만과 편견 원작보다. Knightley의 Elizabeth는 영화가 진행되는 동안 Jane과 멀어 지지만 실제로 두 사람은 책에서 훨씬 더 가까워집니다. 나이틀리의 엘리자베스는 편하게 부모님을 뒤로 밀고, 한 장면에서 소리를 지르기도합니다. 반면에 오스틴의 엘리자베스는 고집 스럽지만 결코 미성숙하지 않습니다. 또한이 영화는 엘리자베스의 가장 유명한 대사 중 하나 인 ' 지금까지 나 자신을 몰랐어 '그리고 그녀의 자기 인식의 순간을 빼앗아갔습니다. 그러나 Elizabeth의 특성화에 대한 변경 사항으로 인해 그녀는 현대 청중과 더 관련이 있으며 클래식 캐릭터를 더 신선하고 더 젊게 받아 들일 수 있습니다.
베넷은 가난하지만 더 좋아
Austen 소설에서 Bennet 가족은 운이 좋지 않을 수 있지만 여전히 상륙 신사의 일원이며 일부 부와 지위를 유지합니다. 베넷 가족 오만과 편견 조 라이트가 리젠시 시대의 공식적인 묘사에서 벗어나 더 시골적인 환경에 가정을 배치함으로써 부분적으로는 그들의 소설 묘사보다 훨씬 가난하게 묘사됩니다. 베넷 자매들은 잘 어울리지 않는 낡은 드레스를 입었고, 가족의 집은 분명히 파손 된 상태에 있습니다.
오만과 편견 또한 베넷 부부의 성격을 좀 더 동정적으로 바꾸어 베넷 씨를 사랑스럽고 세심한 아버지로 바꾸고 경멸이 아닌 이해심으로 베넷 부인의 계략을 제시했습니다. Bennet 가족은 혼란 스러울 수 있지만 영화에서 그들은 여전히 긴밀하고 사랑 스럽습니다. 마찬가지로 2016 년 영화 오만과 편견과 좀비 또한 친밀한 자매를 강조 . 그러나 Jane Austen은 가족을 역기능과 불행으로 표현합니다. Bennet 가족의 분명한 재정적 어려움과 자매와 부모 사이의 친밀감과 사랑을 대조하면 소설보다 Joe Wright의 각색에서 현대 청중과 훨씬 더 관련이 있습니다.
Joe Wright는 여러 가지 작은 캐릭터를 잘라냅니다.
적응 문제의 일부 오만과 편견 소설을 영화로 압축하고 있습니다. 1995 년 BBC 미니 시리즈는 6 개의 에피소드로 구성된 사치스런 이야기를 전할 수 있었지만 Joe Wright의 각색으로 소설을 127 분으로 줄였습니다. 그러나 이것은 여러 개의 작은 캐릭터를 자르고 서브 플롯을 단일 장면으로 압축하는 것을 의미했습니다. Wickham의 민병대와의 이탈은 영화에서 엄청나게 압축되었으며 Lydia Bennet은 헝거 게임 여배우 Jena Malone은 영화에서 그녀의 스토리와 탈락이 크게 감소하는 것을 보았습니다. 또한 Mr. and Mrs. Hunt, Mr. and Mrs. Phillips, Lady and Maria Lucas 등의 마이너 캐릭터는 엘리자베스와 미스터 Darcy 사이의 로맨스에 초점을 맞추기 위해 영화에서 완전히 제거되었습니다. 열렬한 Jane Austen 팬들은 영화가 캐릭터를 자르고 하위 플롯을 압축했다고 비판했지만 제작 범위를 좁혔습니다. 오만과 편견 훨씬 더 강한 영화.
Darcy의 제안은 훨씬 더 낭만적이었습니다.
Joe Wright의 접근 방식의 일부 오만과 편견 적응은 확실히 비 시각적 소설을 놀랍도록 디자인 된 영화로 바꾸는 것이었다. 감독은 리젠시 시대의 형식에서 벗어난 그의 비주얼로 낭만주의를 강조했다. 그 결과 영화의 주요 변화 중 하나는 Darcy 씨의 유명한 제안이었습니다. Darcy, 연기 계승 배우 매튜 맥 페든 (Matthew Macfayden)은 두 사람이 아름다운 신고전주의 건물에 갇혀있는 동안 처음으로 호우에서 프로포즈하지만 소설에서는 목사관 안에서 진행됩니다. 마찬가지로 영화에서 그의 두 번째 제안은 새벽이 밝아지는 경치 좋은 안개가 자욱한 황무지에서 이루어지며 Joe Wright의 포스트 모던 낭만적 인 스타일의 특징입니다. 그러나 그것은 소설에서 완전히 벗어났습니다. 소설에서 Darcy 씨는 한낮에 거리에서 프로포즈를합니다. Jane Austen 팬들은 변경 사항이 아름다운 영화를 만든다고 인정할 수 있지만 이러한 장면에 대한 접근 방식은 Wuthering Heights 보다 오만과 편견 .
오만과 편견은 결혼식으로 끝나지 않았습니다
가장 큰 논란은 오만과 편견 결혼식으로 영화를 끝내지 않기로 한 Joe Wright의 결정이었습니다. 대신, 영화는 지금 결혼 한 Darcys 사이의 감성적 인 장면으로 끝나며 Pemberley에서 친밀한 순간을 즐깁니다. 이 결정은 개봉 전 북미 제인 오스틴 소사이어티의 큰 반발을 불러 일으켰고, 시사회 청중의 불만으로 인해 영화의 영국 개봉에서 장면이 삭제되었습니다. 그 대신 영국 판에는 베넷이 엘리자베스와 달시의 노조를 축복하는 장면이 있었는데, 소설의 사건 이후 그들의 삶을 요약 한 책의 마지막 장에 고개를 끄덕였다. 하지만 관객들이 영화의 진정한 결말에서 제외됐다고 불평하자 원작 장면이 복원됐다. 결말을 변경하기로 한 결정은 영화 버전에서 훨씬 낫습니다. 결혼식 장면은 나머지 영화의 나른한 낭만주의에 따른 엄청난 색조 변화 였기 때문입니다.
오만과 편견 소스 자료에서 큰 변화를 주었을 지 모르지만 그 덕분에 더 좋고 세련된 영화였습니다. 사실주의에 대한 Joe Wright의 트레이드 마크 약속과 그의 2017 년 영화의 트레이드 마크인 포스트 모던 로맨틱 스타일 가장 어두운 시간 , 적응을위한 색다른 선택 이었지만 궁극적으로 성과를 거두었습니다. 보다 현대적이고 스타일리시 한 눈으로 소스 자료에 접근하는 것은 스토리를 새로 고치고 젊은 청중에게 어필 할 수있게했습니다. 의심 할 여지없이, Bennets를 더 사랑스러운 가족으로 바꾸는 Joe Wright의 결정은 Elizabeth와 Darcy 사이의 로맨스에 초점을 좁혀 궁극적으로 오만과 편견 최고의 현대 제인 오스틴 적응.