- 폴라 익스프레스의 속편은 원작 영화의 가장 큰 장점인 애니메이션에 더 이상 의존할 수 없기 때문에 도전에 직면하게 될 것입니다.
- 애니메이션 영화 장르의 경쟁은 지난 20년 동안 크게 증가하여 The Polar Express 2가 시각적으로 눈에 띄는 것이 어려워졌습니다.
- 원작의 결점을 뛰어넘기 위해 폴라 익스프레스 2는 보다 논리적이고 현실적인 이야기에 집중하는 동시에 보다 탄탄한 스토리를 위해 톰 행크스를 다시 불러들여야 한다.
에도 불구하고 폴라 익스프레스 고전적인 크리스마스 영화이기 때문에 계획된 속편은 원작 영화의 가장 큰 강점에 의존할 수 없기 때문에 창의성을 발휘해야 할 것입니다. 와 함께 폴라 익스프레스 2 공식적으로 개발 중 , 속편은 더 이상 성공을 위해 20년 전과 동일한 특성을 사용할 수 없습니다. 2004년 영화는 고전적인 크리스마스 영화로 널리 알려져 있음에도 불구하고 몇 가지 단점을 갖고 있기 때문에 때때로 분열을 일으키기도 합니다. 고맙게도, 폴라 익스프레스 Tom Hanks의 뛰어난 연기와 매력적인 스토리와 같은 몇 가지 주요 특성을 가지고 있습니다. , 그러나 가장 큰 강점은 더 이상 신뢰할 수 없습니다.
원작이 개봉된 지 20년이 지난 지금, 영화의 풍경은 크게 변했고 현대 영화의 기준도 많이 바뀌었습니다. 2004년에는 영화가 대박이 났고, 폴라 익스프레스 제임스 카메론의 뒤를 이을 때까지 5년 동안 IMAX 박스오피스 기록을 유지했습니다. 화신 . 여러 가지 이유로 확실히 큰 히트를 쳤으며 인상적인 박스오피스가 이를 입증합니다. 폴라 익스프레스 미워할 가치가없는 휴일 고전입니다 . 그럼에도 불구하고, 분열적인 과거는 속편이 도전에 직면할 것임을 의미하며, 특히 최고의 품질이 유지되지 않기 때문에 더욱 그렇습니다.
Polar Express 2는 애니메이션의 성공을 기대할 수 없습니다
20년 전에는 흥미로운 형태의 애니메이션이 도움이 되었지만 이번에는 영화를 이어가는 데 어려움을 겪을 것입니다. 폴라 익스프레스 ' 애니메이션은 오래되어 오늘날 더 이상 경쟁할 수 없게 됩니다. 애니메이션이 많이 발전했기 때문에 폴라 익스프레스 2 첫 번째 것보다 훨씬 더 시각적으로 인상적이 될 수 있습니다. 하지만 경쟁 상황을 고려하면 눈에 띄기 위해서는 그 이상이 필요합니다. 톰 행크스의 일곱 폴라 익스프레스 캐릭터는 원작에서 기억에 남는 부분이었고, 애니메이션에 의존하는 것이 아니라 속편이 집중해야 할 것이 바로 이러한 강점입니다.
폴라 익스프레스 AMC Plus에서 시청하실 수 있습니다.
크리스마스 속편, 애니메이션 영화 부문에서 치열한 경쟁에 직면하다

애니메이션 영화의 경우 지난 20년 동안 그 수준이 엄청나게 높아졌습니다. 하는 동안 Pixar와 DreamWorks는 이전에도 이미 잘나가고 있었습니다. 폴라 익스프레스 ' 풀어 주다 , 그들은 애니메이션 게임의 강자가 되었습니다. 두 사람 모두 자신만의 스타일을 채택했으며 수년에 걸쳐 큰 성공을 거두었습니다. 장화신은 고양이: 마지막 소원 애니메이션 품질을 뽐내는 대형 스튜디오 중 하나의 최근 사례입니다. 애니메이션은 또한 최근 몇 년 동안 대형 스크린에 등장하여 이러한 대규모 프랜차이즈를 영화관으로 가져왔고 다른 스튜디오에서도 애니메이션 영화를 제작하고 있습니다.
2023년 최고의 애니메이션 영화 두 편은 해당 장르의 경쟁이 얼마나 치열한지 보여줍니다. 소년과 왜가리 , 나란히 스파이더맨: 스파이더버스 건너편 , 애니메이션이 얼마나 멀리 왔는지 입증했습니다 , 다양하면서도 시각적으로 놀라운 경험을 제공합니다. 애니메이션 영화는 2023년에만 성공했으며 스타일이 다양하다는 것이 입증되었습니다. 폴라 익스프레스 2 그 부서에서 성공하려면. 여전히 훌륭한 애니메이션을 갖고 있을지 모르지만 속편은 시각적으로 이러한 영화를 능가하는 데 어려움을 겪을 것이며 현대 고전 영화와 경쟁할 수 있는 다른 방법을 찾아야 합니다.
관련된
Polar Express 2에 Tom Hanks가 없다면 우리는 그것을 원하지 않습니다.
Polar Express 2는 개발 중이라고 발표되었지만 Tom Hanks의 참여가 없었다면 속편은 과대광고할 가치가 없을 수도 있습니다.Polar Express 2가 원본 영화를 능가하는 방법
원작을 이기기는 힘들겠지만, 폴라 익스프레스 2 아직은 넘어설 수 있다. 영화에 대해 사랑할 점이 많지만 이해가 안되는 부분도 몇 가지 있습니다. 폴라 익스프레스 . 아이들이 기차에 탑승할 티켓을 어떻게 구하는지, 그것이 왜 그렇게 특별한지는 결코 명확하지 않으며, 애초에 아이들을 이 여행에 보내준다는 전체 전제는 특히 여행이 얼마나 위험한지를 고려할 때 그다지 현실적이지 않은 것 같습니다. . 매력적인 순간이 있을 수도 있지만, 폴라 익스프레스 역시 결점이 많다 .
이를 뛰어넘으려면 이야기가 좀 더 논리적이고 현실적이어야 한다. 속편이 비슷한 전제를 따른다고 가정하면, T 그는 폴라 익스프레스 2 티켓에 대한 자세한 내용과 기차 여행이 부모가 감독 없이 아이들이 기차 여행을 하도록 허용할 정도로 안전한 이유를 설명해야 합니다. 또한 또 다른 혼란스러운 기차 여행이 아닌 새로운 방식으로 서스펜스를 조성해야 합니다. 가장 중요한 것은, 폴라 익스프레스 후속편에는 톰 행크스가 다시 등장해야 합니다 그리고 그에게도 같은 자유를 주어야 합니다. 행크스는 영화가 성공할 수 있는 열쇠였으며 더 강력한 줄거리로 번성할 수 있었습니다.
폴라 익스프레스
G 애니메이션 어드벤처 판타지 홀리데이Chris Van Allsburg의 책을 원작으로 한 The Polar Express는 Robert Zemeckis 감독의 애니메이션 휴가 판타지 영화입니다. 어린 소년은 크리스마스 이브에 마법의 폴라 익스프레스(Polar Express)를 타고 정신을 잃고 크리스마스에 대한 믿음을 재발견하기 위한 여행에서 새로운 친구들을 만납니다.
- 출시일
- 2004년 11월 10일
- 감독
- 로버트 저메키스
- 깁스
- 톰 행크스 , 대릴 사바라 , 노나 게이 , 지미 베넷 , 에디 디젠 , 피터 스콜라리 , 마이클 지터
- 실행 시간
- 100분
- 작가
- 로버트 저메키스, 윌리엄 브로일스 주니어
- 예산
- 1억 6,500만 달러
- 스튜디오
- 캐슬 락 엔터테인먼트, Shangri-La Entertainment, Playtone, ImageMovers, Golden Mean
- 대리점)
- 워너 브라더스 사진