Pixar Animation Studios는 팀 앨런을 타이틀 캐릭터로 교체 ~을 위한 광년 , 그리고 그렇게 하는 것에 대한 그들의 변명은 영화가 다른 영화만큼 쉽게 관객과 연결되지 않는 이유를 설명합니다. 토이 스토리 영화. 아무리 크든 작든 사랑받는 대중 문화 아이콘에 대해 무엇이든 바꾸는 것은 항상 까다로운 전망입니다. 처럼 광년 Angus MacLane 감독은 비하인드 스토리 다큐멘터리에서 말합니다. Beyond Infinity: 버즈와 광년으로의 여정 , ' Buzz Lightyear와 같은 사랑받는 캐릭터를 가지고 그를 다시 상상할 때 판돈은 훨씬 더 높습니다. .'
방법에 대해 많이 만들어졌습니다. 광년 원작에서 버즈 라이트이어 액션 피규어에 영감을 준 큰 예산의 블록버스터가 될 예정입니다. 토이 스토리 . Lightyear 감독 Angus MacLane에 따르면 이 아이디어는 확실히 Buzz Lightyear를 다시 캐스팅하는 데 영향을 미쳤습니다. 토이 스토리 영화이며 기술적으로 Allen 's Buzz가 존재했던 프랜차이즈의 전편이나 직접적인 연속이 아닙니다. MacLane은 많은 팬들이 Buzz Lightyear가 광년 Tim Allen의 최근 정치적 입장과 논쟁으로 인해.
관련: Lightyear의 Zurg Twist는 Disney의 최악의 영화 악당 진부한 표현을 반복합니다.
그러나 MacLane은 명확하게 설명합니다( ~을 통해 허영 박람회 ) Pixar는 영화 'Tim's 버즈의 버전은 조금 멍청하고 멍청해서 코믹 릴리프입니다. 이 영화에서 버즈는 액션 히어로다. 그는 진지하고 야심차고 재미있지만 드라마를 약화시킬 바보 같은 방식은 아닙니다. Chris Evans는 토이 스토리에 나오는 Tim의 장난감에서 그와 영화를 분리하는 데 필요한 영화 배우 품질과 중력을 가지고 있습니다. ' 그러나 나쁜 생각은 아니지만 이론상으로는 광년 엇갈린 비평 새로운 Buzz는 Evans의 좀 더 절제된 성능에 비해 너무 심각하며 Allen의 시그니처인 Buzz 괴팍함을 사용하여 약간의 재미를 더할 수 있었습니다.
Evans는 노련한 배우이지만 Lightyear에 대한 그의 해석은 일종의 Captain America-lite로 나타납니다. 캐릭터에서 멍청함을 제거하면 처음부터 Buzz가 그를 그토록 사랑스럽게 만드는 요소를 앗아갑니다. 버즈에 대한 MacLane의 견해는 그의 주인공이 재미있거나 설득력 있는 것 중 하나를 선택해야 한다고 제안하는 것 같지만, 소위 ' 액션 영웅 ’는 주연을 넘어 코미디의 원천이 될 수 있다. 인디애나 존스, 존 맥클레인 또는 성룡이 연기한 거의 모든 캐릭터를 이것의 증거로 찾아보세요. Lightyear로서의 Allen의 흔들리지 않는 허세는 특유의 코미디 전달과 멋지게 결합되어 Buzz를 내내 팬이 좋아하는 것으로 만들었습니다. 네 토이 스토리 영화 . 대조적으로 Evans의 Buzz Lightyear는 일반적인 모험 영화의 주인공에 지나지 않는 것처럼 느껴지며, 이는 그 이유를 어느 정도 설명할 수 있습니다. 광년 디즈니의 높은 흥행 기대치를 충족시키지 못했습니다.
팀 앨런을 주연으로 다시 캐스팅 광년 그 자체로 반드시 나쁜 결정은 아니었고 영화를 사랑받는 가상의 장난감의 기초로 삼는 것은 본질적으로 흥미로운 아이디어입니다. 그러나 캐릭터를 업데이트하는 과정에서 Pixar는 처음에 Buzz를 좋아하게 만든 것을 너무 많이 희생했습니다. 즉, Tim Allen의 Buzz를 교체 한 것에 대한 변명이기도합니다. 광년 실패합니다.
다음: 라이트이어 이후 개봉하는 디즈니 애니메이션 영화 10편 모두