웨스 크레이븐(Wes Craven)의 1991년 공포 영화 계단 아래 사람들(The People Under the Stairs)은 많은 사람들에게 고전으로 여겨지지만 시간이 지나면서 얼마나 오래 보존되었습니까?
계단 아래 사람들 컬트 고전이 된 작가이자 감독인 웨스 크레이븐의 상대적으로 모호한 공포 영화입니다. 1991년 영화가 지금 상영되고 있다. 의 리메이크 나가세요 감독 조던 필레 새 영화를 제작할 사람. 원작 영화는 인종, 계급, 종교 등 주요 사회 문제에 초점을 맞추고 있으며 여러 면에서 시대를 앞섰습니다. 오늘은 더 관련성이 높습니다. 다른 면에서는 너무 잘 노화되지 않았습니다.
관련: 히트했어야 했던 90년대 공포 영화 10편
그다지 놀라운 일은 아닙니다. 웨스 크레이븐(Wes Craven)은 항상 호러 장르의 최전선에 있었지만 장르의 가장 기본적인(그리고 피비린내 나는) 본능으로 되돌아가는 것 이상은 아니었습니다. 계단 아래 사람들 일부 오래된 결함이 있는 야심찬 영화의 전형적인 예입니다.
에이징 웰(Aged Well): 공연
의심할 여지없이 이 영화의 가장 큰 자산은 다양하고 뛰어난 배우들의 연기입니다. 13세의 주인공 포인덱스터 바보 윌리엄스(Poindexter Fool Williams)를 연기한 브랜든 아담스(Brandon Adams)의 일렉트릭 천막 공연이 없었다면 영화는 전혀 작동하지 않았을 것입니다.
Fool은 그의 어머니가 치료를 받을 수 있도록 돕고 그의 가족이 정말 비열한 Robeson 가족에 의해 쫓겨나는 것을 막고 싶어합니다. Adams는 이야기의 주인공으로서 탁월하며, 많은 에너지와 유머를 그 부분에 가져왔습니다. 그는 또한 Disney+ 최고의 스포츠 영화 중 하나에서 Kenny DuNunez 역을 맡았습니다. 더 샌드롯 .
그렇지 않았습니다 : 저예산
이 영화는 600만 달러라는 적은 비용으로 제작되었습니다. 그것은 그 시대의 대부분의 공포 영화와 거의 일치합니다(B급 영화로 만들지는 못했지만). 낮은 예산은 공포 영화에 유리한 경향이 있습니다. 그것은 당신이 무엇을 하는지만큼이나 당신이 보지 못하는 것에 관한 것입니다.
돈이 부족하여 일했습니다. 계단 아래 사람들, 특히 돌이켜 보면. 로버슨 집에 갇힌 아이들의 화장은 당분간도 좋지 않다. 갇힌 아이들은 또한 영화의 마지막 막의 대부분의 앞부분과 중심에 등장하는데, 이는 영화에 실제로 돈이 없었던 액션 스타일 세트 작품에 초점을 맞추고 있습니다.
에이지드 웰(Aged Well): 좀 이상할 뿐이야
계단 아래 사람들 (그때와 지금) 관련된 사회 문제를 탐구하지만 또한 엄청난 양의 이상한 문제를 던집니다. 영화의 악당보다 더 분명한 곳은 없습니다. Robesons는 Fool과 그의 가족의 경제적 어려움에 대해 전혀 공감하지 않는 로스 앤젤레스의 집주인입니다.
Robesons는 남매처럼 보이지만 서로를 엄마와 아빠라고 부릅니다(크레딧에서는 남자와 여자로만 식별됩니다). 그들은 90년대 초 TV 시리즈에서 또 다른 이상한 커플을 연기한 Everett McGill과 Wendy Robie가 조증적이고 히스테리적인 곤조와 함께 연기했습니다. 트윈 픽스 .
그렇지 않았습니다 : 무거운 손
이 영화는 저예산 공포영화 치고는 많은 부담을 안고 있습니다. 그것은 나쁜 것이 아닙니다. 죽음의 새벽 사회 논평만큼이나 유혈이 낭자한 고전적인 좀비 영화입니다. 계단 아래 사람들 오늘날에도 여전히 비참할 정도로 관련성이 높은 문제를 조명하는 환상적인 작업을 수행합니다. 그러나 때로는 그것에 대해 무거울 수도 있습니다.
관련: 나쁜 마케팅의 피해자였던 공포 영화 10편
영화는 악당들을 여러 면에서 너무 만화처럼 만들어서, 진지한 이야기에 비해 엄마와 아빠의 행동이 거의 터무니없게 만듭니다. 또한 주제와 이미지가 매우 분명하며 이야기를 예고하는(그리고 바보에게 그의 이름을 부여하는) 타로 카드를 두껍게 배치합니다.
잘 숙성된 풍자: 풍자
이 영화는 때로 당연할 수도 있지만 시대의 탐욕을 풍자적으로 표현합니다. 영화는 Robesons와 함께 80년대 후반과 90년대 초반 자본주의의 탐욕을 떠맡는 것에 대해 뼈대를 다하지 않습니다. 계단 아래 사람들 레이건 대통령으로 구현된 80년대 Me First 시대를 레이건풍의 아빠(엄마는 낸시 레이건)로 바꿉니다.
퍼스트 패밀리에 대한 이러한 묘사는 매우 효과적이거나 명백하여 영화가 개봉되었을 때 여러 비평가들의 논평을 받았습니다. 대부분은 영화가 풍자를 효과적으로 다루었다는 데 동의했습니다.
그렇지 않았습니다 : 부분적으로는 정말 소름 끼치는 가치가 있습니다.
웨스 크레이븐은 공포의 달인이지만 때로는 자신의 본능이 자신을 압도하도록 내버려두기도 합니다. 그는 공포와 코미디를 혼합하는 것을 좋아했습니다. 브루클린의 뱀파이어 그러나 그것은 그의 최악의 영화 중 하나였습니다 .
Robesons의 무모한 에너지는 거의 계단 아래 사람들 통제 불능 상태에 빠지고 가장 끔찍한 순간도 마찬가지입니다. 아빠는 자신의 '딸' 앨리스를 잡아먹는다. 나의 소위 인생 명반 A.J. Langer는 영화에서 가장 충격적인 장면 중 하나입니다. 또한, 아프리카계 미국인에 대한 그들의 언어적 학대는 정말 움츠러들 정도입니다.
잘 숙성됨: 다양성
아마도 이 영화의 가장 큰 장점은 다양성일 것이다. Wes Craven은 이야기 속 표현을 위해 토큰 제스처를 취하지 않습니다. 영화는 아프리카계 미국인, 라틴계, 백인이 포함된 로스앤젤레스의 다양한 동네에 초점을 맞춥니다.
바보(Fool)가 주인공이며, 그 기간 동안 그리고 최근까지 매우 드물었습니다. Ving Rhames는 그의 초기 역할 중 하나에서 어머니의 남자 친구 LeRoy 역을 맡았습니다. 이 영화는 당시 헐리우드에서는 특이한 것이었지만 다행히도 특이하지는 않았습니다.
그렇지 않았습니다: 너무 광범위함
계단 아래 사람들 표면적으로는 공포 영화다. 전형적인 교외 지역에 해골이 어렴풋이 나타나는 포스터를 사용하여 마케팅에서 확실히 그런 식으로 판매되었습니다. 결과적으로 영화는 그다지 무섭지 않았습니다. 사실 여러 면에서 폭넓은 코미디여서 어조가 혼란스러웠습니다.
관련: 지난 10년간 최고의 공포 영화 상위 10개 순위(IMDb 기준)
로버슨부터 혼자 집에 집에서 바보의 익살스러운 행동을 볼 때 영화는 때때로 어떤 종류의 영화가 되고 싶은지 확신하지 못합니다.
Aged Well: 시기적절한 관련성
계단 아래 사람들 90년대 초 미국의 인종차별과 계급주의에 맞서고 있습니다. 이는 또한 오늘날 훨씬 더 만연한 젠트리피케이션에 대한 우려를 예고합니다.
Robesons는 노골적으로 자본주의적이며 더 부유하고 백인들이 거주할 목적으로 주로 아프리카계 미국인이 거주하는 동네에서 세입자를 밀어내려고 합니다. 바보의 어머니는 아프고 건강 보험이 없습니다. 문자 그대로 집에 벽으로 둘러싸인 퇴행적이고 폐쇄적인 로버슨은 오늘날 다양한 그룹의 사람들이 살고 있는 보다 비유적인 거품을 암시합니다.
그렇지 않음: 여전히 관련성이 있음
아마도 영화의 가장 슬픈 부분은 그것이 여전히 관련성이 있다는 것입니다. 로스앤젤레스의 로드니 킹 폭동(Rodney King Riots)이 일어나기 얼마 전에 나왔습니다. 그 사건은 특이한 사건이 아니었고, 2020년에는 비슷한 불의에 대한 대응으로 대규모 전국적 폭동이 일어났습니다.
애니메이션과 동일한 문제 계단 아래 사람들 - 인종, 계급, 불평등 -은 오늘날에도 여전히 살아있고 건재합니다. 이는 리메이크를 자연스러운 아이디어로 만들지만, 이러한 문제가 지금도 지속되고 있으며 일부 사람들에게는 영화를 훨씬 덜 즐겁게 만들 수 있다는 점을 상기시켜주는 슬픈 일입니다.
다음: 공포 영화 속 최고의 여자친구 10인