멈출 수 없어 마블 , 이제 디즈니가 폭스의 영화 자산을 구매하기 위해 움직이고 있는 슈퍼히어로 영화의 확실한 왕입니다. 하지만 스튜디오에서 어떻게 추가할지 알아내더라도 X 남자 로 어벤져스 우주 , 그들은 영화 악당을 실망시키지 않는 방법을 찾지 못할 수도 있습니다. 그 이유는 그들의 얼굴을 쳐다보고 있기 때문입니다.
'모든 것을 죽이려는' 욕구는 마블 영화(및 장르) 전반에 걸쳐 공통적이기 때문에 영화 악당이 얼마나 '악'하게 보이는지에 대한 질문이 아닙니다. 아니, 우리가 주목하는 챌린지는 악역, 그리고 영웅과의 갈등을 팬들에게 더 만족스럽고 기억에 남도록 만드는 것이다. Marvel이 한 번 이상 관리한 것이기 때문입니다.
관련 : Ant-Man Director는 Avengers 4 시간 여행 이론을 거부하지 않습니다.
나쁜 소식? 좋은 악당을 쓰는 가장 효과적인 방법은 Marvel이 관심을 보이는 종류가 아닙니다. 희소식? 이걸로 슈퍼히어로 스크립트를 만들면 하나 원칙을 염두에 두고 청중은 Loki, Killmonger 또는 X 남자 매그니토. 칭찬받은 악당들은 이 실망스러운 규칙을 증명하는 예외이기 때문에 Marvel이 주목하기를 바랍니다.
Marvel은 어떻게 해결합니까? 쉬움: 좋은 악당들이 공통적으로 가지고 있는 한 가지에 주목하세요.
- 이 페이지: Marvel 악당이 지루한 이유
- 페이지 2: Marvel 최고의 악당들의 공통점
Marvel 악당은 왜 그런 지루한 것을 원합니까?
다음과 같은 악당을 진정으로 이해하거나 제대로 인정하기 위해 흑표범 의 Erik Killmonger 또는 토르 팬이 가장 좋아하는 Loki, 팬들은 애초에 자신이 돋보이는 이유를 인식해야 합니다. 멀리서 보면 평범한 관찰자(또는 헌신적인 MCU 옹호자)는 MCU 악당이 상승세를 타고 있다고 주장할 수 있습니다. Marvel의 영화 악당 문제는 신화입니다.
그러나 이것들로 판단하면 열여섯 마블 영화의 악당들, 작가들과 감독들이 영웅으로부터 멀리 보낼 수 있는 시간이 너무 많다는 것은 분명합니다. 일반적으로 이는 일반적이고 공식적인 틀에서 만들어진 악당을 의미합니다. 우리가 여기에서 한 것처럼 연속적으로 배치된 Marvel은 청중이 가장 기꺼이 받아들이는 악랄한 동기를 분명히 발견했습니다.
- Obadiah Stane - 무기 판매로 돈을 벌고 싶어합니다.
- Abomination - Bruce Banner에 대한 복수를 원합니다.
- Whiplash - Tony Stark에 대한 복수를 원합니다.
- Red Skull - 세계를 장악하고 싶어합니다.
- Loki - 세계를 장악하고 싶어합니다.
- Aldrich Killian - 무기 판매로 돈을 벌고 싶어합니다.
- Malekith - '어둠'이 우주를 장악하기를 원합니다.
- Alexander Pierce - 세계를 장악하고 싶어합니다.
- Ronan - Xandar에 대한 복수를 원합니다.
- Ultron - 세계를 장악하고 싶어합니다.
- Yellowjacket - 무기를 팔아 돈을 벌고 싶어합니다.
- Helmut Zemo - Avengers에 대한 복수를 원합니다.
- Kaecilius - '어둠'이 세상을 지배하기를 원합니다.
- 자아 - 우주를 장악하고 싶어합니다.
- Vulture - 무기를 팔아 돈을 벌고 싶어합니다.
- Hela - 우주를 장악하고 싶어합니다.
이 중 어느 것도 탐욕, 복수 또는 권력에 의해 동기가 부여된 적대자가 본질적으로 나쁘다고 말하는 것은 아닙니다. 결국, 이들은 이유가 있는 원형입니다. 그러나 그들은 가장 흥미롭거나 생각을 자극하거나 만족스럽지도 않습니다. 적어도, 그 이상은 어느 그런 충동에 의거한 빌런은 장르를 선도하지 않는 영화사일 것이다.
이러한 동기는 도움이 될 수 있습니다. 영화의 흥행과 중요한 성공으로 입증된 사실이며 Marvel은 분명히 작동하는 것을 고수합니다. 그러나 그들은 또한 영웅에게 고유한 어떤 것과도 분리되어 있기 때문에 영웅이 누구이든 간에 사악하지 않다 .
관련된: Thanos는 New Infinity War Featurette에서 가장 위대한 악당입니다.
결과는 고통스러울 정도로 단조롭습니다. Ronan은 무고한 사람을 죽이고 싶어하지만 Guardians는 무고한 사람을 죽이고 싶지 않습니다. HYDRA는 인류를 노예로 만들고 싶어하지만 캡틴 아메리카는 그것이 잘못되었다고 생각합니다. Hela는 모든 사람을 죽이고 싶어하고 Thor, Hulk, Valkyrie 및 Heimdall은 모든 사람이 죽지 않기를 원합니다. 그것은 갈등을 일으키기 위해 작동하지만, 다른 것이 없다면 그다지 흥미롭지 않은 흑백 도덕성에 의존합니다.
이로 인해 영화 팬들은 Killmonger 및 Loki와 같은 악당에게 박수를 보내며 Marvel이 모든 악당을 매력적으로 만들 수 없는 이유를 궁금해합니다. 이 적대자들은 임무가 끝날 때 단순하거나 지루하거나 일반적인 것을 원하지 않기 때문에 자신의 팬덤을 얻습니다.
무엇 하다 그들은 원한다? 그것은 간단합니다... 그들은 영웅들과 같은 것을 원합니다.
Page 2 of 2: Marvel 최고의 악당들의 공통점
위대한 악당은 영웅과 같은 것을 원합니다
맞아요, 가장 좋고, 가장 기억에 남고, Marvel의 가장 흥미로운 악당들은 서로 공통점이 있을 뿐만 아니라 그들을 반대하는 영웅들과도 공통점이 있습니다. 그 주장은 일부 사람들에게는 말도 안 되는 것처럼 보일 수도 있습니다. 영웅과 같은 것을 원하는 악당은 전혀 악당이 아니기 때문입니다... 그렇죠? 그러나 그것이 바로 일이 흥미로워지는 곳입니다.
최고의 갈등은 같은 것을 원하지만 구하는 그것들은 근본적으로 다르며 때로는 정반대의 방식으로 나타납니다. Marvel 및 DC 슈퍼 히어로 영화에서 최고의 악당을 조사하면 공통점을 공유하는 악당이 거의 자동으로 더 깊이 있고 관객 투자 및 수비수를 가지고 있음을 쉽게 알 수 있습니다.
더 많은 증거가 필요하십니까? 음, MCU의 네 번째 영화는 지금까지 스튜디오에서 가장 사랑받는 길항제를 만들기 위해 이 동일한 사실에 의존했습니다.
로키는 사악하지 않아, 이해하지 못할 뿐이야
1편에서 Loki의 캐릭터 아크의 WHAT만 기억하는 영화 관람객들에게 토르 , MCU에서 캐릭터의 역할 증가는 주로 팬들과 함께한 Tom Hiddleston의 성공에 기인합니다. 결국 로키는 토르의 것이어야 할 아스가르드의 왕좌를 차지하기 위해 반역, 속임수, 거짓, 그리고 결국 살인까지 저질렀다.
관련된: 인피니티 워 이론은 로키가 어떻게 살아남았는지 설명합니다
그러나 WHY는 그가 자신의 이야기의 비극적 영웅이 된 곳입니다. Loki에게 동기를 부여한 것은 질투, 악의 또는 광기가 아니었습니다. 그의 모든 속임수는 Asgard의 가장 오래된적인 Frost Giants를 물리치기 위한 것이었습니다. 마지막 장면에서 로키는 아버지에게 이전처럼 전쟁의 위협을 제거하려 했을 뿐임을 이해해 달라고 간청합니다. 그러나 로키는 오딘의 온화하고 한 마디의 비난에 완전히 무너졌다. '로키... 안돼.'
이 공개는 케네스 브래너의 영화를 셰익스피어의 오페라적 도덕성으로 확고히 합니다. 오딘의 두 아들은 모두 그를 자랑스럽게 만들려고 애쓰며 그들의 백성을 보호하기 위해 행동합니다. 차이점은 그것을 달성하기 위해 불명예스럽게 행동하려는 Loki의 의지였으며, 이는 Thor가 내면화한 궁극적인 교훈으로 입증되었습니다. 목적이 아니라 수단에 대해.
위대한 악당과 영웅들이 대부분의 이야기에 동의합니다.
동일한 문학적 마법이 Ryan Coogler의 흑표범 , 또한 인종적, 문화적 투쟁에서 미국 자체의 역사에서 거의 모든 천을 뽑았습니다. Erik Killmonger는 보호막 뒤에 숨어 있는 Wakanda를 보고 그것이 옳지 않다는 것을 알고 있습니다. T'Challa는 원칙적으로 동의합니다. Killmonger는 Wakanda가 현재 전 세계에서 억압받는 아프리카 사람들을 보호하기 위해 말하고 행동해야 할 의무가 있다고 믿습니다. 다시 T'Challa는 동일한 의무로 고군분투하는 것 같습니다.
Killmonger는 그것이 폭력과 무장 봉기를 통해 일어나야 한다고 믿습니다. T'Challa는 결코 동의할 수 없는 것입니다. Booker T. Washington과 W. E. B. Du Bois의 각색에 가깝습니다. 마블 팬들이 얻을 수 있는 것처럼, Social Evolution을 Social Revolution에 맞서고 관객들에게 편을 들라고 요청합니다.
관련된: Black Panther의 Killmonger는 최고의 MCU 악당입니까?
Loki와 Killmonger는 같은 것을 원하지만 그것을 얻는 방법에 동의하지 않기 때문에 '악'이라는 레이블이 적용되지 않습니다. 최악의 경우에만 '오도'할 뿐이며, 훨씬 더 만족스럽습니다(두 악당에 대한 반응에서 알 수 있듯이). 영화가 끝날 무렵 T'Challa는 영웅, 왕, 캐릭터로서 자신의 한계를 정의하는 새로운 선을 그리면서 Killmonger의 요점을 취했습니다.
X 교수와 매그니토 사이의 기본 갈등과 동일하며 수많은 다른 영웅-악당 역학 팬들이 가장 열정적으로 토론하는 경향이 있습니다. Superman과 Zod는 둘 다 Krypton의 실수를 고치고 싶어합니다. 브루스 웨인, 클라크 켄트, 렉스 루터는 모두 사람들이 슈퍼맨을 구세주로 만들지 않기를 원합니다. Heath Ledger의 Joker조차도 무정부 상태의 에이전트입니다. '공평 해' , 질서와 균형을 통한 정의에 대한 배트맨 자신의 믿음의 왜곡.
주요 악당이든, 부차적 적대자이든, 심복이든, 결론은 동일합니다. 캐릭터가 같은 목표를 공유할 때 캐릭터 간의 갈등은 더 의미 있고, 더 보람 있고, 더 재미있습니다. 영화의 갈등이 영웅과 악당이 반대되는 것, 선과 악의 반대편에서 추구하는 것을 기반으로 한다면... 청중이 그 결정에 박수를 보낼 것이라고 기대하지 마세요.
심지어 마블 , 그 결과 가장 잊을 수 없는 또 다른 악당이 될 수 있습니다. 이전의 다른 모든 것과 같은 이유로.