1962년 책 뻐꾸기 둥지 위로 날아간 새와 1975년 영화 각색은 각각 문학사 및 영화사에 기록되었습니다.
Ken Kesey의 1962년 고전 소설 뻐꾸기 둥지 위로 한 마리가 날아 갔다 는 1975년 밀로스 포먼(Milos Forman) 감독의 고전 영화로 각색되었으며, 책에서 영화로 각색된 모든 각색과 마찬가지로 필연적으로 충실도와 성공에 대한 의문이 제기되었습니다. 이는 새로운 고려 사항이 아닙니다. 결국 새로운 스티븐 킹 스크린 각색이 나올 때마다 동일한 탐색 라인이 발생하며 실제로 잭 니콜슨의 차례가 됩니다. 샤이닝 그 부분에 대해 뜨거운 논쟁을 불러일으킵니다. 당연히 한 버전만이 다른 버전보다 나을 수 있으며 그 질문은 지금도 지속됩니다.
일반적인 이야기는 악명 높은 적대자인 Nurse Ratched의 부패한 권위 아래 오레곤 남성 정신 병원에 살고 있는 환자들을 중심으로 이루어집니다. 이야기를 만드는 Kesey의 원래 의도는 제도적 과정에 대한 무뚝뚝한 연구를 제공하고 1960년대 정신과 환자가 기관에서 치료되는 방식을 비판하는 것이 었습니다. Forman이 Bo Goldman이 각색한 1975년 영화 버전을 감독하기 전에 이 책은 1963년 Dale Wasserman이 브로드웨이 연극으로 제작했습니다. 이 소설은 고등학교 독서 목록에서 눈에 띄었지만 수년에 걸쳐 일부 금지되었습니다. 그 조잡함과 폭력에 대한 묘사 - 그리고 시간 잡지는 이 작품을 '1923년부터 2005년까지의 최고의 영어 소설 100선' 목록에 포함시켰습니다.
관련된: 2020년에 개봉되는 모든 Ryan Murphy 영화 및 TV 쇼
영화 버전 뻐꾸기 둥지 위로 한 마리가 날아 갔다 대히트였으며 종종 지금까지 만들어진 최고의 영화 중 하나로 불립니다. 9개의 아카데미상을 포함해 수많은 상 후보에 올랐으며 최우수 작품상, 최우수 감독상, 남우주연상(잭 니콜슨), 여우주연상(루이스 플레처), 최우수 각본상 등 5개 부문을 수상했습니다. Jack Nicholson과 Louise Fletcher는 환자 Randle Patrick McMurphy와 Nurse Mildred Ratched로서 각각의 공연으로 실제로 찬사를 받았습니다. 하지만 나머지 영화 버전이 소설보다 뛰어났나요?
McMurphy: 책 버전과 영화 버전
Ken Kesey의 원작에 대한 영화의 전반적인 충성심에도 불구하고, 특히 중요한 주제와 모티프를 유지한다는 측면에서 여러 면에서 책에서 벗어났습니다. 예를 들어, 책에 나오는 Randle Patrick McMurphy의 논란이 많은 행동을 완화했습니다. 책에서 맥머피는 자신의 뜻을 이루기 위해 종종 폭력에 의지하는 반면, 영화에서는 잭 니콜슨의 버전이 유머러스한 사기꾼으로 묘사됩니다. 책에서 McMurphy는 동료 환자들이 그에게 돈을 주도록 잘못 속인 반면, 영화에서는 그가 담배를 따는 모습만 보여줍니다.
또한 책에서 Kesey는 McMurphy의 범죄 중 9세 소녀와 성관계를 맺은 것이 있다고 설명합니다. 하지만 영화에서 맥머피는 자신이 18세라고 말한 것으로 보이는 15세 소녀에 의해 법정 강간을 당했다고 자랑합니다. 전반적으로, 이 책은 맥머피에 대한 더 충격적인 진실을 드러냅니다. - 영화는 그를 좀 더 재미있는 사람으로 묘사하고 그의 행동에 대한 변명을 제시합니다.
McMurphy가 결국 Ratched의 규칙을 따르는 것도 영화에서는 볼 수 없는 것입니다. 영화에서 잭 니콜슨의 맥머피는 뇌엽 절개술까지 까칠하고 반항적인 인물입니다. 하지만 책에서 그는 규칙을 따르기 위해 끝까지 시간을 보내며 그렇게하면서 점점 더 우울해지고 지쳐갑니다.
관련 항목: 잭 니콜슨이 스티븐 킹의 비참함에 출연하지 않은 이유
수석: 책 버전 vs. 영화 버전
영화가 영화에서 벗어난 가장 중요한 방식은 이야기의 관점을 통해서입니다. 책에서 Bromden 추장은 McMurphy와 Nurse Ratched 사이의 투쟁을 지켜보는 해설자입니다. 독자들은 Chief가 변화를 겪는 과정을 관찰하고 기관에서 발생하는 사건을 자세히 설명합니다. 이 책은 또한 Chief의 배경 이야기에 대한 세부 정보를 제공하여 그가 편집증 정신 분열증 환자이자 아메리카 원주민 아버지를 거세하기 위해 정부와 공모한 백인 어머니의 참전 용사임을 밝힙니다.
한편 영화는 윌 샘슨이 연기한 치프를 이야기의 해설자로 사용하지 않습니다. 실제로 McMurphy에게 더 자세한 배경 이야기를 제공하는 대신 그의 배경 이야기를 완전히 삭제합니다. 영화에서 치프는 조연으로 강등되며, 그의 주된 목적은 맥머피를 돕는 것이다. 또한 영화에서 치프는 책에서처럼 완전한 의사소통을 하는 데 결코 이르지 않습니다. 그리고 책에서 Chief는 결국 소설의 궁극적인 영웅이 되는 반면, McMurphy는 영화 각색의 확실한 구세주입니다. 뻐꾸기 둥지 위로 한 마리가 날아 갔다 .
영화의 마지막에는 치프가 병원에서 뛰쳐나가는 모습이 나오며, 시청자들은 그가 자유와 행복을 누릴 것이라고 생각합니다. 하지만 책에서 Kesey는 상징주의를 사용하여 결말에 더 어두운 의미를 부여합니다. 치프는 창문에서 고퍼 구멍을 냄새 맡고 있는 개를 지켜봅니다. 개는 날아다니는 거위에 정신이 팔려 길을 향해 그들을 쫓는다. 개가 필연적으로 차량에 치여 죽을 것임을 암시합니다. 이 설명에서 Kesey는 기계가 항상 자연을 이긴다고 말하려고 하며, Chief가 병원에서 탈출하면 더 나쁜 운명에 직면할 수도 있음을 암시하고 있습니다.
영화가 잊어버린 세부 사항
1975년 영화는 또한 1963년 원본 텍스트에 있었던 몇 가지 작은 세부 사항을 생략했습니다. 영화에서 빠진 가장 주목할만한 것 중 하나는 Charlie Cheswick의 자살이었습니다. 책에서 그는 McMurphy가 Ratched의 규칙을 따르기 시작했다는 것을 알았을 때 배신감을 느끼고 믿음을 잃고 익사하기로 결정합니다.
관련 항목: 아메리칸 호러 스토리: 시즌 10이 출시될 때
책과 영화 모두에서 유명한 장면인 낚시 여행도 영화 버전으로 변경되었습니다. 소설 속 여행은 래치드 간호사가 반복적으로 취소를 시도하는 계획된 단체 행사다. 그러나 McMurphy는 결국 의사에게 차를 제공하도록 설득하여 여행이 이루어지고 환자들은 즐거운 시간을 보냅니다. 하지만 영화 버전에서는 낚시 여행이 훨씬 더 극적입니다. McMurphy는 결국 기관 버스를 납치하고 동료 환자들을 반란으로 이끈다. 하지만 물론 그 장면은 흥미롭고 영화 역사상 가장 유명한 순간 중 하나가 되었습니다.
이 책이 더 나은 버전인 이유
Ken Kesey의 1962년 소설은 틀림없이 최고의 버전입니다. 뻐꾸기 둥지 위로 한 마리가 날아 갔다, 비평가들의 호평을 받은 1975년 영화 각색을 능가합니다. Kesey의 캐릭터에 생생한 생명을 불어넣은 Nicholson, Danny Devito, Christopher Lambert 등의 경이로운 캐스팅을 포함하여 영화의 신용을 뒷받침할 충분한 증거가 확실히 있지만 궁극적으로 Kesey가 말한 것과 동일한 이야기를 전달하지는 않습니다. .
영화는 책에서 나온 몇 가지 주제와 모티프를 유지했는데, 그 중 핵심은 자유 대 제도화, 권위에 대한 반항이었습니다. 그러나 Chief의 캐릭터를 축소하고 McMurphy를 영웅으로 만들기로 결정하면서 영화는 Kesey가 원작에서 만들려고 했던 요점을 없앴습니다. 그리고 궁극적으로 영화는 관점을 바꾸고, 치프의 뒷이야기를 없애고, 무엇보다도 맥머피의 캐릭터 아크에 초점을 맞춰 스토리를 희화화했습니다.
유명하게도 Kesey는 영화 각색을 본 적이 없다고 주장했습니다. 뻐꾸기 둥지 위로 한 마리가 날아 갔다 , 그는 급여를 놓고 제작자와 논쟁을 벌였습니다. 아마도 Kesey는 영화가 Bromden 추장의 해설을 받지 않은 것을 경멸했고 결국 Jack Nicholson이 McMurphy를 연기하기에 잘못된 배우라고 생각했습니다. 그럼에도 불구하고 영화는 계속해서 여러 오스카상을 수상했으며 잭 니콜슨의 맥머피 연기는 영화 역사상 가장 위대한 공연 중 하나로 기록되었습니다.