Ken Kesey의 1962년 고전 소설 뻐꾸기 둥지 위로 한 마리가 날아 갔다 는 1975년에 Milos Forman이 감독한 고전 영화로 각색되었고 모든 책에서 영화로 각색된 것과 마찬가지로 자연스럽게 충실도와 성공에 대한 질문이 제기되었습니다. 새로운 고려 사항이 아닙니다. 결국, 새로운 Stephen King 스크린 각색이 제기될 때마다 동일한 탐색 라인이 발생하고 실제로 Jack Nicholson의 차례가 됩니다. 샤이닝 그 전면에 무거운 논쟁을 불러일으킨다. 당연히 하나의 버전만이 다른 버전보다 나을 수 있으며 질문은 지금도 지속됩니다.
일반적인 이야기는 악명 높은 적대자 Nurse Ratched의 부패한 권위 아래 오레곤 남성 정신 병원에 거주하는 환자를 중심으로합니다. 이야기를 만드는 Kesey의 원래 의도는 제도적 과정에 대한 무뚝뚝한 연구를 제공하고 1960년대 정신과 환자가 정신과 환자가 제도에서 치료받은 방식을 비판하는 것이었습니다. Forman이 Bo Goldman이 각색한 1975년 영화 버전을 감독하기 전에 이 책은 1963년 Dale Wasserman에 의해 브로드웨이 연극으로 제작되었습니다. 이 소설은 고등학교 읽기 목록에서 두드러집니다. 폭력에 대한 조잡함과 묘사 - 그리고 시간 잡지는 그것을 '1923-2005년 최고의 영어 소설 100선' 목록에 포함시켰습니다.
관련된: 2020년에 나오는 모든 Ryan Murphy 영화 및 TV 쇼
의 영화 버전 뻐꾸기 둥지 위로 한 마리가 날아 갔다 대히트였으며 종종 지금까지 만들어진 가장 위대한 영화 중 하나로 언급됩니다. 9개의 아카데미상을 포함해 수많은 상 후보에 올랐으며 그 중 5개 부문에서 최우수 작품상, 최우수 감독상, 최우수 남우주연상(잭 니콜슨), 최우수 여우주연상(루이스 플레처), 각본상을 수상했습니다. Jack Nicholson과 Louise Fletcher는 환자 Randle Patrick McMurphy와 Nurse Mildred Ratched로 각각의 공연으로 찬사를 받았습니다. 그러나 나머지 영화 버전이 소설보다 더 빛났습니까?
McMurphy: 책 버전 대 영화 버전
Ken Kesey의 원래 이야기에 대한 영화의 전반적인 충성심에도 불구하고 특히 중요한 주제와 모티프를 유지한다는 측면에서 여러면에서 책에서 벗어났습니다. 예를 들어, 그것은 책에 나오는 Randle Patrick McMurphy의 더 논란이 되는 행동을 부드럽게 했습니다. 책에서 McMurphy는 자신의 길을 찾기 위해 종종 폭력에 의지하는 반면 영화에서 Jack Nicholson의 버전은 유머러스한 사기꾼으로 묘사됩니다. 책에서 McMurphy는 그의 동료 환자들이 그에게 돈을 주도록 잘못 속이는 반면, 영화는 그가 담배를 얻는 것만 보여줍니다.
또한 책에서 Kesey는 McMurphy의 범죄 중 9세 소녀와 성관계를 가졌다고 설명합니다. 그러나 영화에서 McMurphy는 자신이 18세라고 말한 것으로 보이는 15세 소녀의 법정 강간에 속았다고 자랑합니다. 전반적으로 이 책은 McMurphy에 대한 더 불안한 진실을 드러냅니다. - 영화는 그를 더 재미있는 사람으로 묘사하고 그의 행동에 대한 변명을 제공합니다.
결국 Ratched의 규칙을 준수하는 McMurphy도 영화에서 볼 수 없는 것입니다. 영화에서 Jack Nicholson의 McMurphy는 그의 lobotomy까지 엉뚱하고 반항적입니다. 하지만 책에서 그는 규칙을 따르려고 노력하면서 끝까지 시간을 보내며 점점 우울해지고 지쳐갑니다.
관련: Jack Nicholson이 Stephen King의 Misery에 출연하지 않은 이유
수석: 책 버전 vs. 영화 버전
영화가 영화에서 벗어난 가장 중요한 방법은 이야기의 관점을 통해서입니다. 책에서 Bromden 추장은 McMurphy와 Nurse Ratched 사이의 투쟁을 지켜보는 화자입니다. 독자들은 변화를 겪고 있는 Chief를 관찰하고 기관에서 발생하는 사건을 자세히 설명합니다. 이 책은 또한 Chief의 배경 이야기에 대한 세부 정보를 제공하여 그가 편집증 정신 분열증 환자이자 백인 어머니가 아메리카 원주민 아버지를 거세하기 위해 정부와 공모 한 전쟁 참전 용사임을 밝힙니다.
한편 영화는 윌 샘슨이 연기한 치프를 이야기의 내레이터로 사용하지 않는다. 사실, 그의 배경 이야기를 완전히 버리고 대신 McMurphy에게 더 자세한 배경 이야기를 제공합니다. 영화에서 Chief는 조연으로 강등되었으며 그의 주요 목적은 McMurphy를 돕는 것입니다. 또한 영화에서 치프는 책에서처럼 완전한 의사소통을 끝내지 못합니다. 그리고 책에서 Chief는 결국 소설의 궁극적인 영웅이 되지만 McMurphy는 뻐꾸기 둥지 위로 한 마리가 날아 갔다 .
영화의 끝에서 치프는 병원에서 도망치는 모습을 보여주며 시청자들은 그가 자유와 행복을 누릴 것이라고 가정합니다. 하지만 책에서 Kesey는 결말에 더 어두운 의미를 부여하기 위해 상징주의를 사용합니다. Chief는 창문에서 땅쥐 구멍을 킁킁거리는 개를 지켜봅니다. 개는 날아다니는 거위 때문에 주의가 산만해지고 길을 향해 그들을 쫓는다. 개가 필연적으로 차량에 치여 죽는다는 암시입니다. 이 설명에서 Kesey는 기계가 항상 자연을 이겼다고 말하려고 하며 Chief가 병원을 탈출하면 더 나쁜 운명에 직면할 수 있음을 시사합니다.
영화가 잊은 몇 가지 세부 사항
1975년 영화는 또한 1963년 원본 텍스트에 있었던 몇 가지 작은 세부 사항을 생략했습니다. 영화에서 가장 주목할만한 것 중 하나는 Charlie Cheswick의 자살이었습니다. 책에서 그는 McMurphy가 Ratched의 규칙을 따르기 시작했음을 알았을 때 배신감을 느끼고 믿음을 잃고 익사하기로 결정합니다.
관련: American Horror Story: 시즌 10 출시 시기
소설과 영화의 명장면인 낚시 여행도 영화화됐다. 소설에서 여행은 계획된 단체 행사로 간호사 래칫은 취소를 반복한다. 그러나 McMurphy는 결국 의사에게 자신의 차를 제공하도록 설득하여 여행이 이루어지고 환자는 즐거운 시간을 보냅니다. 하지만 영화 버전에서는 낚시 여행이 훨씬 더 극적이다. McMurphy는 기관 버스를 납치하고 동료 환자를 반란으로 이끈다. 하지만 물론 그 장면은 흥미진진했고 영화 역사상 가장 유명한 순간 중 하나가 되었습니다.
이 책이 더 나은 버전인 이유
Ken Kesey의 1962년 소설은 틀림없이 최고의 버전입니다. 뻐꾸기 둥지 위로 한 마리가 날아 갔다, 비평가들의 찬사를 받은 1975년 영화 각색을 능가합니다. Kesey의 캐릭터를 생생한 삶으로 가져온 Nicholson, Danny Devito 및 Christopher Lambert와 같은 경이로운 출연진을 포함하여 영화의 신용을 뒷받침하는 충분한 증거가 있지만 궁극적으로 Kesey가 말한 것과 동일한 이야기를 말하지는 않습니다. .
영화는 책의 몇 가지 주제와 모티프를 유지했으며, 그 중 핵심은 자유 대 제도화 및 권위에 대한 반항입니다. 그러나 Chief의 성격을 낮추고 McMurphy를 영웅으로 만들기로 결정하면서 영화는 Kesey가 원래 이야기에서 만들려고 한 요점에서 벗어났습니다. 그리고 궁극적으로 영화는 관점을 바꾸고 Chief의 배경 이야기를 없애고 McMurphy의 캐릭터 아크에 가장 먼저 초점을 맞춤으로써 이야기를 하얗게 칠했습니다.
유명하게도 Kesey는 영화 각색을 본 적이 없다고 주장했습니다. 뻐꾸기 둥지 위로 한 마리가 날아 갔다 , 그가 급여에 대해 제작자와 가진 논쟁으로 인해. 아마도 Kesey는 영화가 Bromden 추장에 의해 내레이션되지 않은 것을 경멸했으며 궁극적으로 Jack Nicholson이 McMurphy를 연기하는 잘못된 배우라고 생각했습니다. 그럼에도 불구하고 영화는 여러 오스카상을 수상했으며 Jack Nicholson의 McMurphy 묘사는 영화 역사상 가장 위대한 공연 중 하나로 기록되었습니다.