일련의 불행한 사건은 모두 올라프에 관한 것이지만 Netflix의 Neil Patrick Harris와 큰 화면의 Jim Carrey 사이에서 누가 그를 더 잘 연기 했습니까?
Neil Patrick Harris가 2017 Netflix 시리즈에서 Olaf 백작의 여러 신분을 맡기 훨씬 전 일련의 불행한 사건 , Jim Carrey는 2004 년 Daniel Handler의 (Lemony Snicket의) 이야기를 각색 한 영화에서 연극 악당을 묘사했습니다. 올라프 백작은 아버지 나 자비로 묘사 될 수 없었지만, 두 사람은 매우 다른 묘사로 인해 크게 다릅니다.
관련 : 일련의 불행한 사건 : 책과 TV 시리즈의 10 가지 차이점
Harris는 그의 불길한 Olaf 비웃음과 즉석 변장으로 관객의 마음을 사로 잡았으며 Carrey는 자신이 좋아하는 책이 살아나는 것을 좋아했던 90 년대 아이들의 팬을 꾸준히 지켜 왔습니다. 누구의 버전이 더 우수한 지에 대해 하루 종일 논쟁 할 수 있지만, 모든 배우가 테이블에 가져온 특정 특성 (푸 타네 스카 접시 바로 위에)에 따라 모든 사람이 좋아하는 올라프 백작을 계속 유지할 것이라는 사실은 여전히 남아 있습니다.
10부끄러운 무능 대. 교활한 악당
캐리의 올라프 백작과 해리스의 악당 가디언의 가장 큰 차이점 중 하나는 캐리의 올라프가 훨씬 더 나쁜 배우라는 것입니다. 캐릭터는 그다지 재능이 없어야하는데 해리스도 그 일을 잘 해내지만 훨씬 더 교활한 방식으로 해리스가 그의 비열한 계획으로 어른들을 속일 가능성이 더 커 보입니다.
어른들이 어리석은 성년과의 관계에도 불구하고 어른들이 명백한 거짓말과 형편없는 억양으로 캐리의 헛소리에 빠지는 것을 믿기 어렵지만 해리스는 서투른 배우와 믿을 수없는 공연 사이의 균형을 유지합니다.
9Neil Patrick Harris는 실제로 무서워
악당이 전혀 위협적인 것처럼 보이려면 일종의 공포 요소를 제시해야합니다. Harris의 성격에 스며드는 악은 Jim Carrey가 준 더 온화하고 슬랩스틱 공연보다 훨씬 더 뚜렷합니다. Carrey는 매우 재미 있지만 때때로 Olaf 백작을 과장 할 정도로 짜증이 날 수 있습니다.
그의 공룡 인상에서부터 고의적 인 둔감에 이르기까지 Carrey의 Olaf는 두려워하기에는 너무 멍청 해 보입니다. 해리스의 올라프는 어른들이 즉시 알아 차릴 수 있다는 점에서 여전히 우스꽝스럽고 우스꽝 스럽지만 보들레르 아이들에게는 실제 장애물처럼 느껴진다.
8캐리의 몸짓과 몸은 동화책 악당과 비슷하다
해리스가 더 무서운 올라프 백작이라는 사실에도 불구하고 캐리는 구불 구불하고 구부러진 관절과 걸음 걸이가있어 어린 시절의 악당처럼 보입니다. 해리스가 훌륭하기 때문에 확실한 악당 자세 나 손짓이없는 것과는 다릅니다.
관련 : 일련의 불행한 이벤트 시즌 3 출연진 및 캐릭터 가이드
Carrey 's는 매우 유동적이고 우아해서 실사 공연에서 살아있는 배우 라기보다는 동화책 캐릭터처럼 보입니다. 올라프가 손가락을 뾰족하게하거나 팔다리를 천천히 바깥쪽으로 미끄러 뜨릴 때 너무 유쾌하게 과장되어 애초에 왜 그가 그 역할에 선택되었는지 알기 어렵지 않습니다.
7캐리의 올라프는 그린 치처럼 느껴진다
Jim Carrey는 만화 같은 악당을 연기하는 데 너무 능숙하여 캐릭터가 배우의 연장선이됩니다. 올라프 백작의 경우, 캐릭터가 너무 생동감 있고 발음이 뚜렷하여 2000 년대의 직함 캐릭터로서 캐리의 작업과 일치합니다. 그린 치가 크리스마스를 훔친 방법 .
Grinch와 Olaf는 똑같은 자기애적이고 욕심 많은 행동을 너무 많이 보여서 한 사람이 다른 사람보다 훨씬 더 푸른 머리카락을 가지고 있더라도 때로는 하나의 같은 사람처럼 보입니다. 어떤면에서는 효과가 있지만 어떤면에서는 짐 캐리와 같은 또 다른 어린이 캐릭터처럼 느껴집니다.
6닐 패트릭 해리스가 역할에서 사라짐
반면에 Neil Patrick Harris는이 역할에 근접한 다른 역할이 없습니다. 그는 엄청난 마케팅 추진에도 불구하고 그가 Barney Stinson이라는 사실을 잊을 때까지 Olaf 백작으로 변모했습니다. 내가 너의 어머니를 만난 방법 또는 Doogie Howser 박사.
어떤 장면에서 그는 심지어 알아보기 어렵지만 Jim Carrey는 그가 입은 Olaf 백작의 변장에 관계없이 항상 Jim Carrey처럼 보입니다. Sham 선장에서 Shirley T. Sinoit-Pécer에 이르기까지 그는 실제로 우리를 속여 자신이 다른 사람이라고 생각합니다. Klaus, Violet 및 Sunny의 보호자가 항상 확신하는 것은 당연합니다.
5해리스는 캐리보다 더 큰 옷장을 가지고 있습니다.
Neil Patrick Harris는 분명히 Netflix 각색에서 더 많은 의상을 즐겼습니다. 일련의 불행한 사건 짐 캐리가 한 가지 이유에서보다 훨씬 더 많은 시간 동안 올라프 백작을 연기했습니다.
쇼의 세 시즌 동안 Olaf 백작을 더 많은 다른 캐릭터로 연기 할 수있는 기회로 Harris는 Gunther, Coach Genghis, Detective Dupin 및 기타 많은 인물을 묘사 할 수있었습니다. 그는 많은 경우에 두 개의 에피소드에서 각 캐릭터가 될 수 있기 때문에 Jim Carrey가 단일 영화에서 보았던 것보다 훨씬 더 많은 시간을 통해 각 외모와 개성을 개발할 수 있습니다.
4두 남자 모두 올라프 룩 네일
단정 한 눈썹과 반짝이는 눈에서 키 크고 얇은 몸매에 이르기까지 올라프 백작은 짐 캐리 또는 닐 패트릭 해리스가 될 수 있습니다. 두 사람 모두 Daniel Handler의 캐릭터를 생생하게 만들어 그의 끔찍한 위생에서부터 눈 문신에 이르기까지 모든 것을 묘사합니다. Netflix 시리즈와 영화의 옷장 부서의 작업은 Olaf 자신의 패션 선호도와 이야기 자체의 분위기를 모두 유지하면서 엄청났습니다.
Stephano에서 Mattathias Medicalschool에 이르기까지 두 사람은 납치 횟수에 대한 묘사가 다르더라도 Olaf의 별칭이 어떻게 보이고 들리는 지 보여줄 수 있습니다.
삼두 사람 모두 책 올라프처럼 들리지 않는다
Daniel Handler는 책 시리즈에서 올라프 백작의 목소리를 쌩쌩한 목소리로 묘사하지만, 짐 캐리 나 닐 패트릭 해리스는 각각의 악당 초상화에서 진정으로 쌩쌕 거리지 않습니다.
관련 : 불행한 사건 캐릭터 시리즈의 MBTI®
Jim Carrey가 가장 가까이 다가와 그의 대사 중 일부를 낮고 때로는 숨이 멎게하는 목소리로 전달했으며 Captain Sham 캐릭터는 일반적으로 Olaf보다 확실히 더 쌩쌩 해 보였지만 명확한 발언과 완벽한 전달로 유명한 두 배우는 캐릭터의 저자가 시각화 한 것과 같은 방식으로 목소리를 냈습니다. 닐 패트릭 해리스 (Neil Patrick Harris)는 고대의 소리 없이는 쌩쌩한 목소리를 낼 수 없다는 것을 인정하여 대신 낮고 위협적인 어조로갔습니다.
두해리스는 노래와 춤을 준다
닐 패트릭 해리스는 보컬 스타일링으로 잘 알려져 있는데, 왜 올라프 백작으로서 보여 주면 안 될까요? Harris는 Lemony Snicket 책에서 캐논이 아닐 수도 있지만 확실히 Olaf 백작에게 잘 어울리는 캐릭터에 음악적 능력을 가져 왔습니다.
배우로서, 성취 여부에 관계없이 올라프는 춤 재능은 말할 것도없고 적어도 약간의 보컬 능력을 소유하는 것이 합리적입니다. 그의 음악 번호는 분리되지 않고 시리즈로 짜여져있어 예감하면서도 우스꽝스러운 톤과 일치합니다. 이는 시리즈의 캐리 영화 각색에서는 사용할 수 없었던 또 다른 레이어를 추가합니다.
1소름 끼치는 대. 쿠키
Harris와 Carrey는 둘 다 소름 끼치는 카운트라는 주장을 할 수 있지만 대부분은 Harris가 훨씬 더 불길한 반면 Carrey는 구피쪽에 기대는 경향이 있다는 데 동의합니다. 둘 다 아이들에 대한 불길한 위협으로 보였지만 Harris는 훨씬 더 위험한 인물로 책에 더 나은 삶을 선사했습니다.
시리즈의 엄숙한 분위기는 유머러스 한 요소를 필요로하고 두 남자가 제공하는 것이 다르기 때문에 둘 다 반드시 나쁘거나 나아지지는 않습니다.