노인을위한 나라는 없다 일반적으로 모던 클래식으로 간주되지만, 노인을위한 나라는 없다 결말은 마지막 장면으로 인해 분열적인 것으로 판명되었습니다. 노인을위한 나라는 없다 작가 Cormac McCarthy의 소설을 매우 충실하게 각색한 작품으로, Llewelyn Moss라는 남자가 마약 자금을 훔친 후 천상의 암살자 Anton Chigurh에게 쫓기는 자신을 발견하게 됩니다. 이 이야기는 또한 Moss를 구하고 피에 굶주린 Chigurh가 남긴 파괴의 흔적을 막으려는 지친 보안관 Bell과 관련이 있습니다. 그만큼 노인을위한 나라는 없다 의미는 매우 애매합니다. 여기 노인을위한 나라는 없다 설명했다.
노인을위한 나라는 없다 Coen 형제가 순수 액션 영화를 만드는 데 가장 근접한 영화이며, 이 영화는 훌륭하게 제작된 많은 세트 피스를 특징으로 합니다. 영화는 고전적인 서부극의 모양과 느낌을 가지고 있지만 이야기의 도덕성은 훨씬 더 복잡합니다. 이야기에는 Moss의 영웅적인 순간으로 예시되고 그의 초기 절도에 의해 균형이 잡힌 명확한 영웅과 악당이 없습니다. 그만큼 노인을위한 나라는 없다 많은 사람들이 영웅과 악당 사이의 더 전통적인 대결을 기대하면서 결말은 출시와 동시에 청중을 화나게했습니다. 그만큼 노인을위한 나라는 없다 의미와 피날레의 애매모호함은 10년이 지난 지금도 여전히 열띤 논쟁을 벌이고 있으며, 영화의 심각한 수정을 촉발했습니다. 무엇을 탐색 노인을위한 나라는 없다 영화의 미묘한 코다의 뉘앙스를 이해하는 열쇠는 정말 의미와 그것이 그렇게 분열적인 것으로 판명된 이유입니다. 여기까지가 엔딩 노인을위한 나라는 없다 설명했다.
관련: 파고 시즌 3 피날레 설명
노인을 위한 나라는 없다의 결말
많은 비용을 지출한 후 노인을위한 나라는 없다 Moss(Josh Brolin)가 Chigurh(Javier Bardem)보다 한 발짝 앞서려고 노력하면서 캐릭터는 암살자들에 의해 화면 밖에서 충격적으로 살해됩니다. Chigurh는 나중에 Moss가 훔친 돈을 되찾고 그의 초기 위협에 충실하여 Moss의 아내 Carla Jean을 죽이러옵니다. 영화 내내 Chigurh는 때때로 잠재적인 희생자의 운명을 동전 던지기에 맡기고 믿음이 그들의 생존을 결정할 것이라고 믿습니다. Carla Jean은 Chigurh의 제안에 대한 내기를 거부하고 결정에 대한 책임을 그에게 되돌리고 그녀의 생명을 구합니다.
Bardem의 상징적 인 암살자는 Carla Jean의 집을 떠난 직후 교통 사고에 연루되지만 부상에도 불구하고 결국 자신이 저지른 대학살에서 멀어집니다. 자기 유도 망명에서 영화는 Moss를 구하거나 마약 자금을 회수하지 못한 후 Bell 보안관 (Tommy Lee Jones )으로 전환됩니다. 이 장면에서 Bell은 전날 밤에 꾼 두 가지 꿈을 이야기합니다. 첫 번째는 그에게 약간의 현금을 맡기는 아버지를 만나는 것과 관련이 있지만 Bell은 자신이 현금을 잃어버렸다고 괴로워합니다. 두 번째 꿈은 아버지와 아들이 말을 타고 눈 덮인 산길을 함께 달리고, 벨의 아버지는 그들 앞에서 어둠 속에서 불을 피우기 위해 앞서 말을 타는 모습입니다. 그런 다음 Bell은 매번 같은 지점에서 꿈에서 깨어납니다. 노인을위한 나라는 없다 검은색으로 마무리합니다.
벨 보안관의 꿈이 상징하는 것
벨의 알레고리적 꿈은 진정으로 노인을위한 나라는 없다 Ethan Coen과 Joel Coen이 디자인한 의미. 은퇴한 보안관은 그의 첫 번째 꿈에 대해 별로 생각하지 않는 것 같지만, 그것은 여전히 모스의 죽음에 대한 그의 죄책감을 상징합니다. 꿈에서처럼 그는 임무를 맡았지만 Carla Jean과의 약속에도 불구하고 실패했습니다. Bell은 이 실패를 무의식적으로 느끼고 있지만 그 느낌을 말로 표현할 수 없기 때문에 꿈을 꾼다는 것을 암시합니다.
Bell의 두 번째 꿈은 사람들이 노인을위한 나라는 없다 의미. 그의 두 번째 꿈을 회상하기 전에 Bell이 언급한 것처럼 그는 아버지보다 20살이 더 많았습니다. 그와 그의 아버지는 눈과 추위를 함께 달리며 꿈속의 단순한 시대로 돌아왔습니다. 오프닝 내레이션에서 Tommy Lee Jones의 캐릭터 Bell은 선과 악이 명확하게 정의되고 세상이 선형으로 이해되는 과거를 그리워합니다. 그의 아버지가 들고 있는 불은 그 가치의 불꽃이 미지의 미래의 어둠 속으로 이어지길 바라는 희망의 상징이다. 즉, Bell이 갑자기 깨어났다는 것은 그러한 전통이 존재하지 않았을 뿐만 아니라 문자적이고 영적인 수준에서 그의 각성이 일어나면서 실제로 존재하지 않았다는 것을 의미할 수도 있습니다.
관련: 모든 Coen Brothers 영화는 최악에서 최고로 순위가 매겨졌습니다.
노인을 위한 나라는 없다'의 결말이 분열적이지 않은 이유
노인을위한 나라는 없다 표면적으로는 전형적인 서양인처럼 보일 수 있지만 보다 전통적인 내러티브에서 Moss는 결국 Javier Bardem을 죽였을 것입니다. 폭우 )의 Chigurh는 아내와 재회하고 탈출했습니다. 대신 그는 초라한 모텔 방 바닥에서 사망하고 Carla Jean을 처형합니다. 이 순간 자체는 충격적이지만, 내러티브의 많은 부분에서 부업에 있었던 Bell이 나서서 돈을 추적하고 Chigurh를 정의로 가져올 것이라는 기대가 있습니다.
대신 Chigurh는 탈출하고 Bell이 암살자에게 가까이 다가가는 유일한 시간은 그가 모텔 방에 들어가 살인자가 그림자 속에 숨어있을 수 있다고 상상할 때입니다. 노인을위한 나라는 없다, 그러므로 , 표면상의 영웅과 그의 아내가 죽고 악당이 돈을 가지고 탈출하는 것으로 끝납니다. 그것이 청중에게 아직 삼키기 힘든 약이 아니었다면, 마지막 장면은 Tommy Lee Jones의 Bell이 의미를 설명하지 않고 두 가지 꿈을 흐릿하게 이야기한 다음 검은색으로 자르는 것을 특징으로 합니다. 이것은 상상할 수 있는 거의 모든 영화 스릴러 관습을 전복시키므로 일부 비평가와 관객은 여전히 분노하고 있습니다. 노인을 위한 나라는 없다 오늘까지 끝.
No County For Old Men's Ending이 완벽한 이유
노인을위한 나라는 없다 영화가 실제로 Moss의 이야기라는 일반적인 오해와 의도적 인 오해에 영합합니다. 그러나 여러 번 시청하면 Bell이 진정한 주인공이라는 것이 분명해집니다. 노인을위한 나라는 없다 , 그리고 이야기는 노인으로서 자신이 살고 있는 세상을 이해하기 위한 고군분투를 포함합니다. 그가 직면한 폭력의 도덕과 문제는 그에게 거의 이해되지 않으며, 그의 궁극적인 은퇴는 그에게 남은 시간을 살기로 선택한 캐릭터에 해당합니다. 평화롭게. 다른 코엔 형제 영화처럼 ~와 같은 오 형제여 당신은 어디에 있습니까 , 주제별 깊이를 추가하기 위해 상황이 약간 이상해집니다. 암살자는 초자연적이지 않을 수 있지만 시간이 지나고 Chigurh의 캐릭터가 죽음과 운명의 필연성을 나타냅니다.
이 생각은 각각에 스며든다. 노인을위한 나라는 없다 성격. 싸움에 능한 전 베트남 수의사 Moss조차도 돈을받는 순간 결정된 자신의 운명을 능가하지 못하는 것으로 입증되었습니다. Chigurh가 잡히거나 죽는 것을 보는 것이 더 만족스러웠지만 Bell이 그를 발견했다면 보안관도 거의 확실히 죽었을 것입니다. 결말과는 거리가 먼 코엔 형제의 마지막 장면 노인을위한 나라는 없다 영화의 핵심 주제를 시적으로 요약한 것입니다. 초기 출시 당시에는 그렇게 보이지 않았을지 모르지만 실제로는 이야기가 끝나는 유일한 만족스러운 방법이었습니다.
관련: Josh Brolin은 그의 3개의 큰 2018 영화에서 동일한 캐릭터 아크를 가지고 있습니다.
Buster Scruggs의 발라드가 No Country의 테마를 이어가는 방법
코엔 형제의 영화 버스터 스크럭스의 발라드 6부로 구성된 서부극의 거물이며, 노인을위한 나라는 없다 . 후자의 주요 걸림돌 중 하나는 죽음/운명을 능가하는 것과 관련이 있습니다. 의 각 장 버스터 스크럭스 그들의 비극적인 운명을 뛰어넘으려는 사람들의 손에 의해 비극, 보통 죽음으로 끝납니다. 버스터 스크럭스는 총격전에서 사망하고, 알고돈스 근처 제임스 프랑코가 교수형에 처해지고, 식사권 의 예술가는 그의 죽음에 내던져지고, 흔들린 소녀 의 앨리스는 스스로 목숨을 끊고 필멸자의 유해 죽음 전체에 대한 은유입니다. 버스터 스크럭스 계속 노인을위한 나라는 없다 죽음의 피할 수 없는 어두운 주제, 그리고 그것은 결국 우리 모두에게 온다.
미래의 불확실성과 과거에 대한 초점도 두 영화 모두에서 나타난다. Bell 보안관은 모든 골드 캐년, 탐사자가 그의 탐구에서 실패로 끝나지는 않지만. 미래가 두려운 상황에서 흔들린 소녀 이러한 주제별 문제를 해결합니다. 실용주의는 그녀가 옆에 남자 없이 미래를 가질 수 있다는 것을 두려워했기 때문에 궁극적으로 앨리스를 죽인 것입니다. 첫사랑이 죽은 후 그녀는 두 번째 사랑을 찾습니다. 그런 다음 그녀는 전투에서 제 시간에 돌아 오지 않으면 자살합니다. 특정 부분으로 끝나는 로미오와 줄리엣 유형은 변화와 미래에 대한 두려움을 노골적으로 강조합니다. 대체로, 노인을위한 나라는 없다 에 의해 향상됩니다 버스터 스크럭스의 발라드 Coen Brothers의 작품을 뒷받침하는 지속적이고 허무주의적인 주제에 대한 탐구로 간주될 때.
코엔 형제가 노인을 위한 나라는 없다고 설명하는 방법 결말
하는 동안 노인을위한 나라는 없다 놀라운 코엔 형제의 영화였으며 비평가들이 없었습니다. 많은 사람들이 노인을위한 나라는 없다 결말, 임의적이고 혼란 스럽습니다. 일부는 그 이상한 구조에 감명을 받지 못했고 전체적인 결론은 음, 불공평하다고 느꼈습니다. 그러나 이것이 바로 Coen 형제가 추구했던 것입니다. 이 영화는 과거에 허무주의로 불렸지만 벨 보안관의 두 가지 꿈을 바탕으로 세상이 어떻게 무의미한 혼돈에 빠져들고 과거에 뿌리를 둔 벨과 같은 사람들은 그것을 이해하지 못하는 것 같습니다. 더 이상. 이것은 Cormac McCarthy의 소설에서 가장 중요한 주제이며, 코엔 형제의 영화 노인을위한 나라는 없다 .
소설은 Joel과 Ethan Coen과 함께 붙어 있었고 인터뷰에서 추드 , 그들은 그것이 영화에 미친 영향, 특히 주제와 노인을위한 나라는 없다 종결. 인터뷰에서 조엘은 이렇게 말했다. 솔직히 말해서 우리는 그 책을 선물받았고 누군가의 상상에서 오는 또 다른 감성을 가진 우리가 [읽은] 재미있는 책으로 받아들였고, 그것을 가지고 그것을 적응시키는 것이 우리의 일이었습니다. 영화.' 더 나아가 인터뷰에서 감독 듀오는 영화가 어떻게 '반 할리우드'인지, 특히 결말에 대해 논의했습니다. 이야기의 측면에 대해 물었을 때 Ethan Coen은 다음과 같이 말했습니다.
좋은 사람이 나쁜 사람을 만나고 서로 대결하게 될 것이라는 관습이 훨씬 더 심해졌습니다. 우리는 그것이 얼마나 이례적인 일인지 알고 있었고 제작자인 Scott Rudin과 그것에 대해 이야기했습니다. [이야기]의, 그는 거의 그렇지 않았습니다.
관련: Macbeth의 비극은 Coen 형제 간의 큰 차이를 증명합니다.
그것이 바로 결국 일어나는 일입니다. Llewelyn Moss는 알려지지 않은 가해자에 의해 화면 밖에서 살해되고 Anton Chigurh는 범죄를 저지르고 Bell 보안관은 과거를 회상하게 됩니다. Coen 형제가 취한 반 할리우드 방향 노인을위한 나라는 없다 애매한 성격을 완벽하게 캡슐화합니다. 도로 작가의 껄끄러운 소설이고, 만약 해피엔딩이었다면 연출 듀오는 어쨌든 그것에 관심을 가지지 않았을 것이다. 그만큼 노인을위한 나라는 없다 엔딩은 오늘날까지도 여전히 대화를 유도하고 있으며, 영화는 틀에 얽매이지 않는 스토리텔링의 효과적인 연습입니다.
다음: 크라이 마초 엔딩 및 실제 의미 설명