Netflix의 Avatar: The Last Airbender 재부팅은 큰 예산을 가지고 있으며 적절한 리소스를 사용하면 The Last Airbender의 단점을 보완할 수 있습니다.
넷플릭스 재부팅 아바타: 라스트 에어벤더 실패를 만회할 수 있는 자원을 가지고 있다. 마지막 Airbender 크게. 넷플릭스의 적응 화신 는 2018년에 처음 발표되었고, 시작하는 데 시간이 좀 걸렸지만, 시리즈는 2021년 말에 제작을 시작했습니다. Netflix의 입장 화신 니켈로디언 애니메이션에서 영감을 받은 시리즈의 두 번째 실사 버전이라는 점에서 의미가 깊습니다. 아바타: 라스트 에어벤더 , 실패한 2010년 대형 스크린 각색 이후 M. Night Shyamalan의 마지막 Airbender .
실질적으로 모든 것이 잘못되었습니다. 마지막 Airbender , 영화가 개봉하자마자 보편적으로 조롱당했습니다. 화신 제작자 Bryan Konietzko와 Michael Dante DiMartino도 영화에 대해 큰 불만을 표명했습니다. 마지막 Airbender 또한 쇼의 두 번째 및 세 번째 시즌을 적용한 두 개의 속편에 대한 계획이 폐기될 예정입니다(영화는 첫 번째 시즌을 기반으로 함). Netflix의 재부팅에 대한 희망이 높아지는 동안 화신 착륙을 붙일 수 있습니다 마지막 Airbender 할 수는 없지만, 쇼 제작의 큰 측면 중 하나는 Netflix가 화신 우주에서 생명으로.
관련: Netflix의 Last Airbender 캐스팅 다른 아바타로 인해 주요 영화 실수 수정
Netflix의 아바타 리메이크 예산은 적절한 규모로 진행되고 있음을 보여줍니다. 
넷플릭스의 화신 비용이 든다고 한다 에피소드당 1,500만 달러, 8개의 에피소드로 구성된 시리즈를 포함하면 전체 프로그램에 대해 최대 1억 2,000만 달러가 추가됩니다. 비교적, 마지막 Airbender 1억 5천만 달러로 다소 비쌌습니다. 그럼에도 불구하고 넷플릭스 예산은 화신 이전 대형 화면 범위 내에서 스트리밍 플랫폼이 제공하기 위해 노력하고 있음을 보여줍니다. 화신 적당한 규모. Nickeloedeon의 범위를 고려하면 화신 , 그것은 단지 좋은 징조일 수 있습니다.
화신 아시아 신화, 종교, 무술에 깊이 뿌리를 둔 모험과 환상적인 요소로 가득합니다. 시리즈에 의해 작동되는 템플릿은 어떤 적응도 저렴하게 수행할 수 없음을 필요로 합니다. 둘 다 마지막 Airbender 그리고 넷플릭스의 화신 쇼 정의를 수행하는 데 필요한 예산을 가져오지만 후자의 접근 방식은 영화보다 훨씬 경제적일 것임을 나타냅니다.
Netflix의 아바타는 마지막 Airbender보다 예산을 더 잘 사용할 수 있습니다.
반드시 샤말란의 잘못은 아니지만, 마지막 Airbender 의 많은 문제에는 전체 시즌의 스토리를 103분짜리 내러티브에 집어넣으려는 잘못된 시도가 포함됩니다. 마지막 Airbender 최소한의 캐릭터 개발과 극도로 투박한 대화로 쇼의 주요 이벤트를 빠르게 진행하여 이벤트의 공백과 건너뛴 플롯 포인트를 채웁니다. 넷플릭스의 각색 화신 8개의 에피소드를 작업하면 그런 문제가 발생하지 않습니다. 더 좋은 점은 쇼가 예산을 할당하여 쇼를 훨씬 더 세련되게 만들 수 있다는 것입니다. 마지막 Airbender 결국되었습니다.
부족한 CGI와 3D로 인해 마지막 Airbender 영화의 또 다른 단점인 이러한 요소는 이미 잘못 조율된 영화의 벤딩 액션 장면에 더욱 영향을 미쳤습니다. Netflix는 자신만의 세계, 요소 굽힘 등을 창조하는 데 더 많은 시간을 할애합니다. 화신 회당 1,500만 달러로 비용 대비 더 많은 효과를 얻을 수 있습니다. 화신 그냥 그렇지 않아 화신 요소를 크게 구부리지 않고 Netflix의 예산을 아바타: 라스트 에어벤더 Four Nations에 대한 완전히 실현된 쇼에서 훨씬 더 세련된 벤딩을 보여줍니다.
더 보기: Netflix의 아바타: The Last Airbender는 단순한 굽힘 이상의 기능을 제공할 수 있습니다.