Netflix는 칸 영화제 배급 규정 변경으로 인해 공식적으로 칸 영화제에서 철수했습니다.
지난해 칸은 경쟁의 일부로 영화를 상영하기 위해 Netflix를 포함하기로 획기적인 결정을 내렸습니다. 상영 기회가 주어졌기 때문에 Netflix에게는 정말 좋은 경험인 것 같았습니다. 옥자 그리고 마이어로위츠 이야기 , 비평가들의 찬사를 받았지만 상은 없었습니다. 그러나 그 비평가들의 찬사는 각 영화의 개봉에 대한 흥분을 고조시켰고, 이는 꽤 훌륭한 광고 전략입니다. 그런 다음 칸은 배급 규칙을 변경하여 Netflix가 참여하는 것을 완전히 금지하는 참여 영화에 대한 극장 배급을 요구했습니다. 따라서 이 새로운 규칙에 따라 Netflix의 최고 콘텐츠 책임자인 Ted Sarandos는 페스티벌에서 철수하기로 결정했다고 공식적으로 발표했습니다.
관련: 칸이 경쟁에서 Netflix를 금지한 이유
다양성 결정에 대해 Sarandos와 독점적으로 대화를 나눴으며 새 규칙에 대한 혼란과 참여하지 않기로 한 결정에 대해 자세히 설명했습니다. 사란도스는 설명했다 우리는 우리 영화가 다른 모든 영화 제작자와 공정한 관계를 유지하기를 바랍니다. 우리가 이런 식으로 가고 우리 영화와 영화제작자들이 영화제에서 무례하게 대우받게 될 위험이 있습니다. 그들은 톤을 설정했습니다. 나는 우리가 거기에 있는 것이 좋을 것이라고 생각하지 않습니다. Netflix는 영화 경쟁에 참여하지 않지만 특정 경영진은 잠재적 인수를 찾고 있습니다. 칸 예술감독 티에리 프레모(Thierry Fremaux)는 지난해 넷플릭스의 영화제 참가를 반대한 뒤 새로운 규정을 시행했다.
새로운 규칙 외에도 극장 배급 후 36개월 이후까지 영화의 홈 스트리밍을 금지하는 프랑스 법률도 있습니다. 즉, 넷플릭스가 영화제와 별개로 프랑스에서 구현할 수 있는 모든 극장 배급은 그 영화가 앞으로 3년 동안 프랑스의 넷플릭스에서 스트리밍되지 않는 결과를 낳을 것이라는 의미입니다. 이러한 규칙은 부분적으로 영화 수익을 보호하기 위해 마련되었지만 궁극적으로 칸에 참여하려는 모든 스트리밍 서비스에 피해를 줍니다.
이것이 왜 큰 문제인지에 대해 약간 모호하게 보일 수 있지만 이것이 앞으로 칸에 해를 끼칠 것이라고 예상하는 것이 옳을 것입니다. Netflix가 인수하지 않는 것은 아닙니다. '중요영화' . 그들은 심지어 지난해 인수를 통해 그것을 증명했습니다. 머드바운드 2018년 오스카 시상식에서 4개 부문 후보에 오르기도 했습니다. 영화의 미래는 배급 형식이 어떻게 생겼는지에 대해 더욱 포괄적이 되고 있으며 칸이 이를 인정하지 않는 것은 미래 지향적 사고와 진보성이 부족함을 보여줍니다.
Netflix가 영화를 성공적으로 홍보하기 위해 현재 칸이 필요하지는 않지만 Sarandos는 칸이 영화 자체보다 배급에 더 관심이 있다고 말했습니다. 이 새로운 규칙에 따르면 틀림없이 사실인 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 그는 이 규칙이 영구적이지 않을 것이라고 확신하는 것처럼 보이며 칸이 '영화의 미래.' 그렇지 않다면? 그것도 괜찮습니다. Sarandos가 말했듯이, '[우리는] 영화의 미래에 대해 선택하고 있습니다. 칸이 영화의 역사에 갇히는 것을 선택한다면 괜찮습니다.'
더 보기: 시즌 2가 출시되는 13가지 이유의 이유는 무엇인가요?
원천: 다양성