Michael Keaton의 배트맨 복귀는 놀란이 DCEU에 대해 틀렸다는 것을 증명할 수 있습니다.

Christopher Nolan 감독은 이전에 그의 배트맨 3부작은 스타일과 톤의 차이 때문에 결코 DCEU의 일부가 될 수 없다고 말했습니다. 그러나 Michael Keaton은 Bruce Wayne으로 돌아 왔습니다. 티 플래시 그가 틀렸다는 것을 증명할 수 있습니다. 고딕 양식의 1989년대 배트맨 비교적 근거가 있고 독창적이며 최근 DCEU 영화에서 멀리 떨어져 있습니다. 놀란 감독의 배트맨 트릴로지 였다. Christopher Nolan과 Tim Burton이 상상한 배트맨 우주 사이에는 많은 차이점이 있지만, 그 유사점은 다크 나이트 시리즈는 DCEU에서 작동했을 수 있습니다.

DCEU가 초기 단계에 있을 때 Nolan의 다크 나이트 트릴로지가 중단되었습니다. 프로듀서임에도 불구하고 맨 오브 스틸 , 감독은 그의 영화가 다크 나이트 라이즈 . 배트맨 신화에 대한 보다 현실적인 접근과 보다 독립적인 고담 시로 인해 Nolan이 만든 세계에는 외계인, 반신, 메타휴먼이 있을 곳이 없는 것 같았습니다. 그러나 그는 큰 화면에서 보다 근거 있는 고담시를 시도한 최초의 사람은 아닐 것입니다.

관련: Dark Knight Trilogy가 DCEU를 시작하지 않은 이유(영감에도 불구하고)

1989년 팀 버튼 감독과 배우 마이클 키튼이 배트맨 . 시각적으로 더 고딕적이고 톤이 화려하지만, Nolan과 달리 Burton의 Gotham 버전에는 만화에서 발견되는 더 어려운 초자연적 및 공상 과학 요소가 거의 없었습니다. 좋다 다크 나이트 3부작, Burton은 독립적인 우주를 만들었습니다. 이 모든 것을 염두에 두고 Michael Keaton의 배트맨의 똑같이 멀리 떨어진 세계가 공존할 수 있다면 Nolan의 배트맨 3부작이 궁극적으로 DCEU에 맞지 않았을 이유가 없습니다.

특성화와 프랜차이즈 톤이 크게 다르지만 Barry Allen은 Bruce Wayne과 많은 공통점을 공유하여 이러한 세계 혼합을 훨씬 쉽게 만듭니다. 전조등 예고편은 배리가 사랑하는 사람들을 놓아주기 위해 고군분투하고 상실을 다루는 모습을 보여줍니다. 한편 대부분의 반복에서 Bruce Wayne의 캐릭터 아크는 죽음을 받아들이는 것입니다. 배우 마이클 고프가 묻자 악명 높은 배트맨과 로빈 : 우리 세계를 휩쓸고 있는 혼돈을 지배하려는 노력이 아니라면 배트맨이 무엇이겠습니까? 죽음을 통제하려는 시도, 그 자체? Barry와 Bruce는 둘 다 슈퍼히어로라는 별칭 안팎에서 비슷한 투쟁을 벌입니다. 속도와 다중 우주의 변화. 어조에 대해 이야기할 때 공통점을 탐색하는 문제일 뿐입니다. 즉, Dark Knight의 가장 어두운 반복도 플래시와 같은 더 밝은 캐릭터와 함께 쉽게 자리를 잡을 수 있다는 의미입니다. 슬픔과 고통에 대한 이해.

먼지로 뒤덮인 트레일러의 Batcave를 보면 Keaton의 배트맨이 한동안 은퇴한 것이 분명합니다. 이것이 더 오래되고 근거가 있는 배트맨이라면 불가능에 대한 그의 믿음을 회복하는 데 문자 그대로 배리의 능력을 통해 그것을 보는 것보다 더 좋은 방법은 거의 없습니다. 서로 다른 비전을 통합하는 것은 Nolan의 주장처럼 충돌하는 톤의 문제가 아니라 균형을 맞추는 것입니다. 플래시처럼 자신이 가능하다고 믿는 것에 도전할 수 있는 누군가와 함께 근거 있는 세상에서 들려줄 흥미로운 이야기가 있습니다.

돌아온 마이클 키튼의 배트맨 전조등 놀란이 틀렸다는 것을 증명할 수 있습니다. DC 멀티버스의 아름다운 점은 어떤 일이든 일어날 수 있다는 것입니다. DCEU에서는 톤이나 미학에 관계없이 여러 세계가 공존할 수 있습니다. 아마도 대체 타임라인에서 청중은 공유된 우주에서 최신을 보기 위해 앉아 있을 것입니다. ~ 후에 티 그는 다크 나이트 라이즈 끝났다.

다음: Michael Keaton의 배트맨이 플래시 영화로 돌아온 방법