- '다운사이징'의 실패에도 불구하고 맷 데이먼은 '포드 v 페라리', '오펜하이머' 등 평단의 호평을 받은 5편의 영화로 재기했습니다.
- '다운사이징'은 흥미로운 컨셉을 수준 이하로 구현했다는 이유로 부정적인 평가를 받았습니다.
- 영화의 흥행 실패는 모든 관객의 관심을 끌 수 없는 실제 위험에 초점을 두었기 때문일 수 있습니다.
Matt Damon은 의심할 여지 없이 성공적인 연기 경력을 가지고 있으며 수많은 박스오피스 히트작과 권위 있는 상을 수상했습니다. 그러나 그는 다음과 같이 실패로 간주되는 소수의 영화에도 출연했습니다. 소형화 . 2017년 SF 코미디 드라마 영화에서는 데이먼이 실험적인 소형화 프로그램에 참여하기로 동의한 남자 폴 사프라넥 역으로 출연했습니다. 지구 온난화, 인구 과잉 및 인류를 위협하는 기타 요인에 맞서기 위해 과학자들은 인간을 축소하여 더 작고 덜 낭비적인 공동체에 살게 하는 소형화라는 아이디어를 내놓았습니다. 불행하게도 그 전제는 사람들을 극장으로 끌어들이기에 충분하지 않았고, 영화는 흥행 폭탄이었습니다.
데이먼은 할리우드에서 가장 돈벌이가 좋은 배우 중 한 명으로 여겨진다. 소형화 의 실패(돈을 얼마나 벌었는지, 부정적인 리뷰가 압도적으로 많았던 점을 고려하면)는 충격적이었습니다. 그의 이름이 프로젝트에 붙었으니 적어도 흥행에 성공하면 예산을 돌려받을 수 있을 것이라고 생각하는 사람도 있을 것이다. 대신 스튜디오는 돈을 잃었습니다. 소형화 수입은 5,500만 달러에 불과했고 예산은 6,500만~7,000만 달러에 달했습니다. 그러나 2017년 영화 개봉 이후 데이먼은 5편의 영화에 출연해 큰 성공을 거두었기 때문에 모든 것이 손실된 것은 아닙니다.
맷 데이먼은 2017년 다운사이징 이후 비평가들의 호평을 받은 영화에만 출연했습니다.
일지라도 소형화 매표소에서 폭격을 받았지만 Matt Damon은 그것이 그를 당황하게 두지 않았습니다. 배우의 다음 5개 영화(그가 주연을 맡았지만 카메오로만 인정되지는 않음) — 포드 v 페라리 , 아직도 물 , 마지막 결투 , 공기 , 그리고 오펜하이머 — 모두 비평가들의 호평을 받았으며 그 중 많은 작품이 연극에서 좋은 성적을 거두었습니다. 데이먼은 2019년 영화에서 경주용 자동차 운전자인 캐롤 셸비 역을 맡았습니다. 포드 v 페라리 , 9,760만 달러의 예산 대비 2억 2,550만 달러를 벌어들였습니다. 전기 스포츠 영화 역시 많은 긍정적인 평가를 받았으며 제92회 아카데미 시상식에서 4개 부문 후보에 올랐습니다.
아직도 물 그리고 마지막 결투 두 작품 모두 2021년에 개봉되었으며, 코로나19 팬데믹이 여전히 전 세계 영화관에 영향을 미치고 있는 가운데 박스오피스에서 큰 수익을 내지 못했습니다. 그러나 그들은 비평가들의 호평을 받았습니다. 공기 또한 2023년에는 비평가들로부터 긍정적인 평가를 받았으며, 7천만~9천만 달러의 예산 대비 박스오피스에서 9천만 달러를 벌어들였습니다. 그러나 Damon의 가장 최근 프로젝트는 의심할 여지 없이 그의 가장 성공적인 프로젝트입니다. 배우는 크리스토퍼 놀란의 영화에서 레슬리 그로브스 역을 맡았습니다. 오펜하이머 , 중요하고 재정적 인 성공입니다. 2023년에 제작된 이 서사적 전기 영화는 100달러 예산 대비 9억 4,690만 달러를 벌어 2023년(지금까지) 세 번째로 높은 수익을 올린 영화가 되었습니다.
관련된맷 데이먼의 연기 공백을 피하기 위한 한 가지 주의 사항은 크리스토퍼 놀란이었다
Matt Damon과 그의 아내는 그가 연기를 쉬기로 동의했으며 유일한 경고는 Christopher Nolan이 새로운 기회에 대해 전화하는 경우였습니다.다운사이징이 그렇게 나쁜 평가를 받는 이유(& 박스오피스에서 폭격을 받음)
맷 데이먼의 2017년 영화는 독특한 전제를 갖고 있었지만, 소형화 의 리뷰는 끔찍했습니다. 지구 온난화와 인구 과잉을 막기 위해 축소된 인간 공동체라는 개념은 아무리 말해도 흥미로웠습니다. 그러나 비평가들이 지적했듯이, 영화의 매혹적인 아이디어 실행력은 수준에 못 미쳤고, 이는 관객들의 실망으로 이어졌다. 왜인지는 소형화 흥행 폭탄이었는데, 이는 모든 사람이 인류가 직면한 모든 (매우 실제적인) 위험에 대한 영화를 보고 싶어하지 않는다는 사실에 기인할 수 있습니다.