Stephen King과 Tobe Hooper는 첫 번째 대형 스크린 공동 작업을 위해 수십 년을 기다렸습니다. The Mangler는 어떻게 그렇게 실망스러운 실패를 겪었습니까?
다작의 공포 작가 스티븐 킹과 그만큼 텍사스 전기톱 학살 토비 후퍼 감독은 첫 번째 대형 스크린 협업을 위해 수십 년을 기다렸는데, 1995년은 어떻게 오랫동안 기다려온 결과를 얻었습니까? 잃어버린 장르 팬들에게 그렇게 실망스러운 실패작이 되었나요? 두 사람 모두 1974년 전형적인 호러계를 뛰어넘어 주류의 호평을 받은 대규모 크로스오버 히트작으로 인기를 얻었습니다. 후퍼와 킹은 공포 영화 천국에서 이루어진 짝처럼 보였습니다. 실제로 그들은 고전 미니시리즈가 증명하듯 안방극장에 있었고, 세일럼스 로트 , 이는 둘 사이의 또 다른 공동 노력이었습니다. 그 후 1995년에 Hooper와 King이 다시 짝을 이루었을 때 기대는 당연히 높았습니다. 잃어버린 .
후퍼는 신경이 으스러지는 지구력 테스트 공포 그 이상을 자신이 할 수 있다는 것을 수년에 걸쳐 입증했습니다. 텍사스 전기톱 학살 , 가족 친화적인 판타지 호러를 포함하도록 감독의 범위를 넓혔습니다. 폴터가이스트 우주 뱀파이어 호러 시리즈와 야심 찬 공상 과학 정신을 굽히는, 생명의 힘 . 한편 킹은 다음과 같은 대히트 소설을 내놓으며 공포 소설의 선두주자로서 명성에 걸맞게 살아가고 있었습니다. 누구의 , 크리스틴 , 그리고 샤이닝 비평가들의 호평과 팬의 사랑을 동시에 받았습니다. 그의 상당한 백 카탈로그에서도 일관된 영화 각색 흐름이 제작되었습니다.
관련 항목: Ratched의 Stephen King Easter Egg 설명
결과적으로 King과 Hooper의 첫 장편 영화 공동 작업이 이루어졌을 때, 잃어버린 , 90년대 중반에 발표되자 호러계의 흥분은 뚜렷이 드러났습니다. 이 영화는 킹의 가장 비평가들의 찬사를 받은 컬렉션 중 하나인 1978년 작품에 실린 단편 소설을 각색한 것이었습니다. 야간 근무 . 이 컬렉션은 곧 리메이크될 1984년의 형태로 이미 영화적 히트작을 만들어냈습니다. 옥수수의 아이들 , 그러나 더욱 인상적인 것은 후퍼와 킹의 블록버스터 소형 스크린 미니시리즈입니다. 세일럼스 로트 소설을 원작으로 각색됐다. 야간 근무 의 오프닝 스토리 '예루살렘의 부지'. 이 미니시리즈는 호러 팬들에게 큰 인기를 얻었으며, Hooper의 영감을 받은 공포와 비교할 수 없는 분위기 있는 연출로 여전히 사랑받는 고전으로 남아 있습니다. 그렇다면 두 사람의 결합된 재능과 기타 성공적인 협력을 고려할 때 왜 잃어버린 개봉하자마자 극장에서 웃음을 터뜨린 중대한 재난? 영화는 원본 스토리부터 힘겨운 투쟁을 겪었지만 제목만으로도 결국 피할 수 없는 실패에 대한 첫 번째 설득력 있는 단서를 제공합니다.
맹글러의 악당은 소유된 세탁소입니다
잃어버린 의 제목이 일부 노련한 시청자에게 게임을 제공했을 수도 있습니다. 그것이 무엇을 의미하는지 모르시는 분들을 위해 말씀드리자면, 맹글러는 단지 다음과 같은 괴물 같은 살인자를 가리키는 표현이 아닙니다. 엘름 스트리트의 악몽 슬래셔 영화에서 10대를 헤쳐나가는 프레디 크루거(Freddy Krueger). 하지만 킹과 후퍼는 아마도 그들의 협력이 그 중심에 있기를 바랄 것이다. Mangler는 또한 전통적으로 대용량 세탁실에서 한 번에 많은 양의 세탁물을 다림질하는 데 사용되는 기계인 산업용 크기의 세탁 프레스에 사용되는 용어이기도 합니다. 90년대 관객들은 누가 주도하든 세탁기를 잔혹한 공포 영화의 악당으로 보길 원치 않았습니다.
에도 불구하고 잃어버린 한 명뿐만 아니라 두 명의 상징적인 공포 악당을 주연으로 캐스팅하기로 한 의 선택. 잃어버린 소유한 세탁 프레스입니다. Hooper만큼 재능 있는 감독임은 틀림없지만, Leatherface의 창시자조차도 창고 건물에 고정된 거대한 산업 기계를 무섭게 만들 수는 없습니다. 분명히 기계는 스스로 움직일 수 없습니다. 즉, 단순히 기계를 가동하지 않는 것만으로도 전체 줄거리를 피할 수 있다는 의미입니다. 킹의 원작 소설에서는 이 사실을 이용해 근로자의 생명보다 이윤을 더 중요시하는 무관심한 고용주를 풍자했지만, 영화에서는 이렇게 고조되고 과장된 은유를 전달할 수 없습니다. 며칠 전에 누군가를 지저분하게 먹었습니다.
테드 레빈은 영웅 역할에 비해 너무 위협적이었습니다
어떤 배우도 형변환을 받을 자격이 없으며, 양들의 침묵 뛰어난 스타인 테드 레빈(Ted Levine)도 예외는 아닙니다. 결국 안소니 홉킨스는 영화에서 식인종 한니발 렉터 역을 맡아 열연을 펼쳤습니다. 양들의 침묵 그리고 여전히 아이보리 상인의 화려한 시대극에서 중추적인 역할을 담당했습니다. 하워드 엔드, 얼마 지나지 않아. Levine은 다음과 같은 영화에서 활동하는 재능 있는 연기자입니다. 또는 그리고 겁쟁이 로버트 포드의 제시 제임스 암살 배우가 인상적인 범위를 가지고 있음을 증명하십시오. 즉, 정신병 연쇄 살인범 버팔로 빌 역으로 가장 유명한 배우가 대부분의 시청자가 공포 영화의 영웅 역을 맡을 것으로 예상하는 첫 번째 인물이 아닌 데에는 이유가 있습니다. 잃어버린 Levine이 과소평가된 영화에서 위대하고 악랄한 연기를 선보였기 때문에 장르에서의 그의 작업은 끝나지 않았습니다. 조이 라이드, Alexandre Aja의 잔혹한 범죄에서 초기 희생자 역할까지 맡았습니다. 언덕에는 눈이 있다 리메이크. 그러나 그는 소유한 세탁소가 자신의 작은 마을 주민들을 죽이는 것을 막으려는 선의의 선한 사람으로서 설득력이 너무 위협적입니다. 잃어버린 상징적인 악당으로서의 이미지를 회복하는 데는 결코 성공하지 못했습니다.
관련 항목: 스티븐 킹이 모든 각색에 대해 생각하는 것(영화 및 TV 프로그램)
마찬가지로, 프레디 크루거 자신, 로버트 잉글런드(Robert Englund)도 그의 악랄한 면에서 잘못 캐스팅되지 않았습니다. 없어진 역할 자체는 있지만 공포 베테랑은 할 일이 거의 없습니다. 그는 본질적으로 영화의 실제 악당의 대변자 역할을 하게 됩니다. 믿을 수 있는 해미인 Englund는 자신의 역할을 열정적으로 수행하지만, 어떤 배우에게든 세탁소를 무섭게 만드는 것은 큰 요구입니다. Springwood 슬래셔는 세탁소의 희생 공급자로서 짧고 다소 무의미한 역할을 수행하는 동안 이 트릭을 수행하기 위해 고군분투합니다. 스티븐 킹의 단편소설 원작에는 없는 그의 역할이 중복된다는 사실은 언급되지 않습니다. 사람들은 그의 격려 없이도 맹글러의 아귀에 기꺼이 걸어들어갈 의향이 있는 것처럼 보이기 때문입니다. 물론 피해자들은 맹글러를 찾아내야 한다. 영화 속 괴물이 건물 밖으로 뛰쳐나가는 기계 앞에서는 식량이 부족한 상황에서 먹이를 찾을 수 있는 다른 방법이 없기 때문이다.
Mangler의 가장 좋은 부분이 잘려졌습니다.
캐스팅과 전제에 문제가 많다고 말하기는 쉽지만 잃어버린 , 사실은 그럼에도 불구하고 제작자들이 가장 재미있는 King 단편 소설 중 하나를 각색하기로 선택한 다음 완전히 몰입하지 못했다는 것입니다. 원작에서는 맹글러가 건물 밖으로 뛰어내려 밤의 어둠 속으로 도망쳐 피를 흘리는 난동을 피우는 것으로 추정됩니다. 이것은 킹이 자신의 전제가 실제로 얼마나 어리석은지 알고 있다는 것을 독자들에게 알리는 만화 같은 광기의 어둡고 코믹한 순간입니다. 그 중추적인 지점까지 이야기는 상대적으로 진지하게 다루어지지만, 간략하게 읽을 뿐이며 독자는 결국 핵심 내용이 도착해야 한다는 것을 항상 알고 있습니다.
King과 George A Romero의 공동 작업은 작가의 공포에 희극적 요소가 있고 그의 이야기 중 상당수가 어두운 코미디로 끝난다는 것을 증명합니다. 그러나 영화 각색에서는 정신없는 전제가 진지한 결말까지 직설적으로 재생되어 강렬하고 의도하지 않은 코미디가 탄생했습니다. 유명 세탁소의 총력전과 지각 있는 마을 테러 없이, 잃어버린 Hooper의 경험에도 불구하고 일관되고 효과적인 톤을 찾지 못했습니다. 텍사스 전기톱 학살 2 그가 멍청하고 역겨운 공포 코미디 영화를 연출할 수 있다는 것을 증명했습니다.
더보기: 스티븐 킹의 IT가 낯선 것들의 악당에 어떻게 영향을 미쳤는가