다작 공포 작가 스티븐 킹과 그만큼 텍사스 전기톱 대학살 Tobe Hooper 감독은 첫 번째 대형 화면 협업을 위해 수십 년을 기다렸습니다. 그래서 오랫동안 기다려온 1995는 어떻게 되었습니까? 잃어버린 장르 팬들에게 실망스러운 플랍이 되었습니까? 두 사람은 1974년에 전형적인 호러 서클을 초월하고 주류의 찬사를 받은 엄청난 크로스오버 히트작으로 인기를 얻었습니다. Hooper와 King은 공포 영화 천국에서 이루어진 짝처럼 보였습니다. 실제로 그들은 고전적인 미니시리즈에서 입증된 것처럼 작은 화면에 있었습니다. 살렘의 부지 , 둘 사이의 또 다른 공동 노력이었습니다. 그 후 1995년에 Hooper와 King이 다시 짝을 이루어 잃어버린 .
후퍼는 수년 동안 자신이 신경을 찢는 공포스러운 지구력 테스트보다 더 많은 것을 할 수 있음을 입증했습니다. 텍사스 전기톱 학살 , 가족 친화적인 판타지 공포를 포함하도록 그의 감독 권한을 확대합니다. 그만큼 폴터가이스트 시리즈 그리고 야심 찬 공상 과학 우주 흡혈귀 공포의 마음 굽힘, 생명의 힘 . 한편 King은 다음과 같은 대히트 소설로 공포 소설의 주요 인물로 그의 이름에 걸맞게 살았습니다. 누구의 , 크리스틴 , 그리고 샤이닝 비평가들의 찬사와 팬 숭배를 모두 이겼습니다. 그의 상당한 백 카탈로그에서도 일관된 영화 개작 스트림이 제작되었습니다.
관련: Ratched의 Stephen King 부활절 달걀 설명
그 결과 King과 Hooper의 첫 장편 영화 콜라보레이션은 잃어버린 , 90 년대 중반에 발표되면서 공포계의 흥분이 눈에 띄었습니다. 이 영화는 King의 가장 비평가들의 찬사를 받은 컬렉션 중 하나인 1978년의 단편 소설에서 각색되었습니다. 야간 근무 . 이 컬렉션은 곧 리메이크될 1984년 영화의 형태로 이미 영화적인 히트를 기록했습니다. 옥수수의 아이들 , 그러나 더 인상적인 것은 Hooper와 King의 블록버스터 소형 화면 미니시리즈입니다. 살렘의 부지 원작 소설을 각색했다. 야간 근무 의 오프닝 스토리 '예루살렘의 부지'. 이 미니시리즈는 호러 팬들에게 큰 인기를 얻었으며 Hooper의 진정으로 영감을 받은 공포와 비할 데 없는 분위기 있는 연출로 사랑받는 클래식으로 남아 있습니다. 따라서 그들의 결합된 재능과 다른 성공적인 협업을 고려할 때 왜 잃어버린 개봉하자마자 극장에서 웃어 넘긴 중대한 재난? 영화는 소스 스토리부터 힘겨운 투쟁을 벌였지만, 제목만으로도 결국 피할 수 없는 실패에 대한 첫 번째 설득력 있는 단서를 제공합니다.
맹글러의 악당은 소유한 세탁소
잃어버린 의 제목은 일부 정통한 시청자에게 게임을 제공했을 수 있습니다. 그것이 무엇을 의미하는지 모르는 사람들을 위해 mangler는 다음과 같은 괴물 같은 살인자를 위한 문구가 아닙니다. Elm Street의 악몽 의 Freddy Krueger 는 슬래셔 영화에서 십대를 썰고 주사위를 던지지만 King과 Hooper는 아마도 그것이 그들의 협력이 중심이 되기를 바랄 것입니다. mangler는 또한 일반적으로 대용량 세탁소에서 한 번에 많은 양의 세탁물을 다림질하는 데 전통적으로 사용되는 기계인 산업용 크기의 세탁 프레스에 사용되는 용어입니다. 90년대 관객들은 누가 주도권을 잡았든 피투성이 공포 영화의 악당으로 세탁기를 보고 싶어 하지 않았습니다.
에도 불구하고 잃어버린 한 명이 아닌 두 명의 상징적인 공포 악당을 주역으로 캐스팅하기로 한 의 선택, 잃어버린 소유 한 세탁 프레스입니다. 의심할 여지 없이 Hooper와 같은 재능 있는 감독은 Leatherface의 제작자조차도 창고 건물에 고정된 거대한 산업 기계를 무섭게 만들 수 없습니다. 분명히 기계는 스스로 움직일 수 없습니다. 즉, 단순히 작업을 중단함으로써 전체 플롯을 피할 수 있습니다. King의 원래 이야기에서 이 사실을 사용하여 근로자의 삶보다 이익을 중시하는 무자비한 고용주를 풍자하는 곳에서 영화는 이러한 고조되고 과장된 은유를 전달할 수 없습니다. 며칠 전에 누군가를 지저분하게 먹었습니다.
Ted Levine은 영웅 역할에 너무 위협적이었습니다.
어떤 배우도 조판될 자격이 없으며, 양들의 침묵 뛰어난 스타 Ted Levine도 예외는 아닙니다. 결국 안소니 홉킨스는 식인종 한니발 렉터 역을 맡아 열연을 펼쳤습니다. 양들의 침묵 여전히 Merchant Ivory의 화려한 시대극에서 중추적인 역할을 했습니다. 하워드의 끝, 얼마 지나지 않아. Levine은 다음과 같은 영화에서 작업하는 재능있는 연기자입니다. 또는 그리고 겁쟁이 로버트 포드의 제시 제임스 암살 배우가 인상적인 범위를 가지고 있음을 증명하십시오. 즉, 정신병 연쇄 살인범 Buffalo Bill로 가장 유명한 배우가 대부분의 시청자가 공포 영화의 주인공 역할을 기대하는 첫 번째 인물이 아닌 이유가 있습니다. 잃어버린 Levine이 과소 평가 된 영화에서 훌륭하고 악랄한 공연을 계속했기 때문에 장르에서 그의 작업이 끝나지 않았습니다. 조이 라이드, 심지어 Alexandre Aja의 잔인한 언덕에는 눈이 있다 리메이크 . 그러나 그는 소유한 세탁소가 그의 작은 마을 주민들을 죽이는 것을 막으려는 선의의 좋은 사람으로서 설득력이 있기에는 너무 위협적입니다. 잃어버린 상징적 인 악당으로 그의 이미지를 회복하는 데 성공하지 못했습니다.
관련: Stephen King이 각색에 대해 생각하는 것(영화 및 TV 프로그램)
마찬가지로 Freddy Krueger 자신인 Robert Englund도 악랄한 캐릭터로 잘못 캐스팅되지 않았습니다. 없어진 그 자체로 역할이지만 공포 베테랑은 할 일이 거의 없습니다. 그는 본질적으로 영화의 실제 악당의 대변자 역할을 하게 됩니다. 믿을 수 있는 해미 Englund는 기품 있게 자신의 역할을 수행하지만 세탁소를 무섭게 만드는 것은 어떤 배우에게나 큰 요구입니다. Springwood 슬래셔는 유명 세탁소의 희생 공급 업체로서 짧고 다소 무의미한 역할을하는 동안이 속임수를 풀기 위해 고군분투합니다. 그것은 사람들이 그의 격려 없이도 맹글러의 아귀에 완벽하게 기꺼이 걸어 들어가는 것처럼 보이기 때문에 스티븐 킹의 소스 단편 소설에 해당하지 않는 그의 역할이 거의 중복된다는 사실을 언급하지 않습니다. 물론 피해자는 mangler를 찾아야 합니다. 영화의 괴물이 건물을 떠나 도망가는 기계가 없는 음식을 찾을 다른 방법이 없기 때문입니다.
Mangler의 가장 좋은 부분이 잘 렸습니다.
캐스팅과 전제가 잘못된 부분이 많다고 말하기는 쉽지만 잃어버린 , 그럼에도 불구하고 제작자는 가장 재미있는 King 단편 소설 중 하나를 각색하기로 선택한 다음 완전히 커밋하지 못했습니다. 원래 이야기에서 mangler 자체가 건물에서 뛰어 내려 밤으로 도망쳐 아마도 피비린내 나는 난동을 향합니다. 이것은 King이 자신의 전제가 실제로 얼마나 어리석은지 알고 있음을 독자들에게 알려주는 만화 같은 광기의 어둡고 코믹한 순간입니다. 그 중추 지점까지 이야기는 상대적으로 진지하게 받아들여지지만, 짧은 읽기이고 독자는 항상 결국 핵심이 도착해야 한다는 것을 알고 있습니다.
King과 George A Romero의 공동 작업은 작가의 공포에 코믹한 면이 있음을 증명하며 그의 이야기 중 많은 부분이 어두운 코미디로 끝납니다. 그러나 영화 각색에서는 미친 전제가 자기 진지한 결말에 이르기까지 직설적으로 재생되어 강렬하고 의도하지 않은 코미디가 발생합니다. 명목상 세탁소의 전면 난동과 감각적인 마을 공포 없이, 잃어버린 Hooper의 경험에도 불구하고 일관되고 효과적인 어조를 찾지 못했습니다. 텍사스 전기톱 학살 2 그가 멍청하고 총체적인 공포 코미디 영화를 연출할 수 있다는 것을 증명합니다.
더 보기: 스티븐 킹의 IT가 기묘한 이야기 악당에 미친 영향