Viggo Mortensen이 Aragorn으로 복귀하기로 결정하지 않은 이유는 무엇입니까? 호빗 ? Peter Jackson은 그의 획기적인 작품으로 영화의 역사를 만들었습니다. 그만큼 반지의 제왕 3부작이며 많은 Tolkien 순수주의자들이 번역에서 이루어진 일부 변경 사항을 제외하고 있음에도 불구하고 영화는 대체로 소스 자료에 충실합니다. 호빗 . 단 하나의 겸손한 볼륨에서 파생된 Jackson 스프레드 호빗 전체 3부작에 걸쳐 주요 사건을 향해 구축된 Tolkien의 캐논의 다른 곳에서 아이디어를 통합했습니다. 반지의 제왕 , 네크로맨서와 같은.
의 일환으로 호빗 의 잭슨화, 몇몇 친숙한 얼굴들 반지의 제왕 두 삼부작을 함께 묶기 위해 초안을 작성했습니다. 어차피 원작 소설에 등장하는 간달프, 엘론드, 골룸을 제외하면, 호빗 3부작에는 케이트 블란쳇의 갈라드리엘과 크리스토퍼 리의 사루만도 포함되어 있습니다. 지금까지 가장 충격적인 영화 전용 추가 기능 호빗 그러나 는 올랜도 블룸의 레골라스입니다. 레골라스의 존재감 호빗 그는 Thranduil의 아들이고 Mirkwood에 거주하기 때문에 논리적으로 말이 되는 것 같지만, 다른 사람들은 소령의 존재를 암시할 수도 있습니다. 반지의 제왕 불필요한 추가를 위해 만들어진 캐릭터와 투명한 마케팅 전략.
관련: 반지의 제왕: 스미골이 골룸이라고 불리는 이유
~ 안에 다섯 군대의 전투 , Thranduil은 그의 아들에게 Strider라는 레인저를 찾아달라고 요청합니다. 반지의 제왕 그러나 처음에는 Aragorn을 물리적으로 포함할 계획이 있었습니다. 호빗 영화 산업. Mortensen 자신에 따르면, 익명의 호빗 제작자는 2008년 Aragorn의 잠재적 수익을 찾기 위해 배우에게 접근했습니다. Mortensen은 단순히 ' 당신은 알고 있지 않습니까? Aragorn은 The Hobbit에 없습니다. '
이 교환은 2008년에 발생했기 때문에 Aragorn을 다시 가져오려는 아이디어가 반드시 Peter Jackson에 기인할 수는 없습니다. 이 초기 단계에는 잭슨이 참여했지만 기예르모 델 토로가 여전히 감독을 맡아 각본에 기여했습니다. 즉, Del Toro가 개인적으로 Mortensen에게 접근하지 않았다는 사실은 Aragorn 계획이 그의 일이 아니라는 것을 암시할 수 있습니다. 보다 가능성 있는 설명은 생산자들이 반지의 제왕 ' 성공과 잠재적으로 돌아올 의향이있는 배우를 부담없이 들립니다. 올랜도 블룸의 존재감 호빗 3부작은 그 개념이 결코 떨어지지 않았음을 증명합니다.
많은 시청자가 레골라스의 포함에 대해 비판적이었지만 호빗 , 엘프는 Mirkwood 연결로 인해 Aragorn보다 스토리에 통합하기 쉽습니다. Mortensen이 복귀에 동의했다면 그의 외모는 Bloom보다 훨씬 더 많은 논란을 불러일으켰을 것입니다. 이론적으로 Jackson은 Aragorn이 Gandalf를 만난 날짜를 변경하고 Necromancer 자료 외에도 해당 듀오의 초기 거래를 조사할 수 있었지만 이것은 완전히 별도의 내러티브를 생성했을 것입니다. 반면 최소한 Legolas는 Bilbo의 중심 여정에 작업할 수 있었습니다. 그리고 드워프들.
Tolkien의 책에 대한 Mortensen의 존경심과 원본 자료에 대한 진실성에 대한 열망은 의심할 여지 없이 많은 중간계 팬들의 찬사를 얻었을 것입니다. 반지의 제왕 캐스트 멤버. 일부는 대형 화면에 고유한 방식으로 캐릭터를 확장하고 적용하는 데 만족했지만 다른 일부는 충실도를 고수했습니다. 예를 들어, 크리스토퍼 리는 열렬한 톨킨 팬이었고 촬영장에서 참고용으로 책을 들고 다니는 것으로 유명해졌습니다. 의심의 여지없이 그는 엄청난 급여를 받았을 것이지만 Mortensen은 그의 캐릭터가 호빗 호평을 받지 못하고 Aragorn의 영화적 유산을 훼손할 위험이 있습니다.
더 보기: 반지의 제왕: 각 친목 회원의 실제 나이